Enviado: 13 de Junio de 2022, 20:21
Primero decir que es una opinión personal, pero me gustaría compartir estas reflexiones sobre el tema.
Llevo ya un año participando en la Tipster League y la reflexión que me hago es: ¿qué aportan a los pronósticos y al foro en general los votos negativos?
Entrando en materia entiendo que si no te gusta un argumento no lo sigues y aquí se acabaría el tema, supongo que el tipster verá que alguna cosa tiene que cambiar para que los otros le sigan.
Si el pronóstico incumple alguna de las normas, parece trabajo de los moderadores el borrado o aviso al tipster. A demás, al lado del negativo ya se encuentra una opción para denunciar el pronóstico que se podría usar para tal fin.
Creo que es más un caldo de cultivo para la confrontación de (normalmente gente que lleva poco en el foro) que al estar descontentos por alguna razón utilizan el anonimato para votar negativamente sin razón aparente.
Otro punto que parece poco riguroso si se quiere continuar con este sistema es el anonimato y la justificación, que muchas veces va a ser subjetiva y sin derecho a réplica por parte del tipster al que le han dejado el negativo.
Algunas veces he recibido votos negativos por faltas ortográficas en el título... pero leiendo el pronóstico, el lector puede ver fácilmente que ha sido un lapsus y no influeye para nada en la argumentación.
Espero otras opiniones para ver si la gente piensa que tiene justificación o no lo de votar negativamente con total impunidad el trabajo gratuito de otros tipsters, que en muchas ocasiones se han pasado horas para: estudiar, redactar y publicar el pronóstico.
Un saludo y buen verano.