Propuestas para mejorar la Tipster League

1. Límite de cuotas y cantidad apostada en la última semana. Hay mucha gente que la última semana la utiliza para conseguir el objetivo, apostando cantidades irrisorias a cuotas muy elevadas(He visto por ahí, alguna cuota @46 cuando lo máximo que apostó las otras tres semanas fue cuotas @3).

2. Poner un mínimo de pronósticos a la semana. Tal y como se hace en la OT, habría que poner un mínimo de pronósticos en cada semana, o sólo en la última semana, para evitar la gente que va a lo mínimo cuando tiene un buen yield.

Comentaba jork en el hilo de dudas y consultas, que hay tipster que ponen los picks justos para el concurso y no ponen más, o que se ponen picks los primeros días y al haber alcanzado un buen yield para optar a premio ya no se suben más picks. Y por otro lado, que hay tipster que aun alcanzando ese yield con un mínimo de picks en los primeros días, no querían dejar de pronosticar y colaborar y siguen subiendo picks aun a riesgo de quedar fuera de los premios.

La sugerencia que quiero dejar, es que en el momento de crear el pick, antes de que el sistema pregunte que cantidad queremos arriesgar, pregunte si queremos que ese pick entre en el concurso o no. Si seleccionamos que si, entonces que pregunte la cantidad, que no podrá ser modificada, como hasta ahora. En caso de seleccionar que no, podremos modificar la cantidad a apostar como antes de iniciarse la TL, o también cantidad fija, no es muy relevante.

Después en las estadísticas de cada tipster, habría una pestaña más en propios, propios y propios concurso, para que los moderadores no tengan que separar unos de otros a la hora de la revisión, y para los usuarios que quieran ver estadísticas del tipster también las pueden ver por separado, concurso-propios o totales de ambos.

De esta forma se pueden poner todos los picks que uno quiera para compartir como se ha hecho siempre, y a la vez adoptar una estrategia para el concurso, apostar los mínimos y plantarse, jugar solo cuotas altas al concurso, etc. De esta manera, el querer aportar durante todo el mes, no condicionaría el concurso, y todos estaríamos en igualdad  de condiciones.

Esto es una sugerencia para ese problema concreto que comentaba jork, nada tiene que ver con estar a favor o en contra de las distintas estrategias y reglas del concurso.

Yo lo que sí he visto es gente que aparece en los últimos días a poner todos los pronósticos del mes y a veces les suena la flauta, nadie denuncia sus pronósticos y suben...

Lo único que cambiaría yo es que para ser realistas el Stake debería de ir de 0.5 a 5 que me parece lo máximo. Y asignar las mismas cantidades stake 0.5 5€ 1 10€ 1.5 15€ 2 20€...  sería una forma de tener todo más controlado. Con eso y la regla que tienen puesta del x3 máximo sobraba.

Y luego si queréis añadir en plata y oro mínimo 2 pronósticos semanales pues genial.

Luego si se quiere hacer de la Oro el mejor concurso del foro pues se puede hacer como en OT poner por ejemplo mínimo de 3 y max 6 a la semana o algo así, el foro tendría mucha calidad si en ORO se seleccionan muchísimo los pronósticos mejor que poner muchos. Ponen una cantidad que a la administración le parezca bien para que haya siempre x pronósticos oro y listo.

Leyendo el foro, y aun siendo un amateur en esto me gustaría hacer una propuesta para que penséis y que puede ser interesante para que jugadores que consiguen un yield alto en los primeros días, toman un juego algo consevardor.
Mi idea viene por introducir un factor multiplicador en la formula que multiplique al yield en propios.
Por ejemplo:
- entre 0-10 apuestas hechas multiplicar por x el yield de propios
- entre 10-25 apuestas multiplicar por y el yield de propios
- entre 25-50 apuestas multiplicar por z el yield de propios
.......
Seria una manera de tener mas picks de todos loa participantes buscando pasar de escala.

Puede pasar que buscando pasar de escala se hagan muchas apuestas sin mucho sentido pero al ser multiplicador el yield negativo seria mayor cuanto mas apuestas se hagan....

No se si he sabido explicarme.

Cita de: jork9 en 28 de Octubre de 2016,  14:49

Yo quiero proponer dos mejoras para la Tipster League.

1. Límite de cuotas y cantidad apostada en la última semana. Hay mucha gente que la última semana la utiliza para conseguir el objetivo, apostando cantidades irrisorias a cuotas muy elevadas(He visto por ahí, alguna cuota @46 cuando lo máximo que apostó las otras tres semanas fue cuotas @3).

2. Poner un mínimo de pronósticos a la semana. Tal y como se hace en la OT, habría que poner un mínimo de pronósticos en cada semana, o sólo en la última semana, para evitar la gente que va a lo mínimo cuando tiene un buen yield.

Pues ahora mismo viendo lo que estaba pasando hoy, iba a proponer alguna mejora y estoy contigo totalmente. Lo de poner un mínimo de pronósticos a la semana me parece bien pero no tan importante "creo yo".
Lo que encuentro mas importante es que hubiera como a dicho jork un limite de cuotas y cantidad apostada. Vale que son estrategias y todo lo que quieras pero no es nada bonito para el concurso, que aciertes 5 o 6 pronósticos y luego te pongas a subir cuotas 15, 20 etcc.. con cantidades mínimas para mantener el yield. (y me incluyo yo por que e usado 3 pronósticos con estas cuotas, de 16 pronósticos que echo) pero creo que se esta yendo de las manos esto. Un saludo

Buenas tardes lo primero decir que  lo que propongo es que el premio lo debria ganar alguien con regularidad..

En mi opinión estar la última semanita sin publicar por miedo a bajar Yield es de cagones hablando mal..y yo se que hya casos de gente que es x curro y falta de tiempo peor ocasionalmente esos casos no creo que sea x eso por que no publican xk no quieren por que andan x el chat hablando amistosamente y espero que nadie se sienta ofendido pero yo admiro las formas que tiene economista o este mes como otras veces que me meto con jork9..este mes para mi gusto a sido el que deberia llevarse los 100 solo por todos los picks que se a currado..la regularidad que a obtenido etc...

Olle no quito el mérito a Kanzyani que seguramente sea el el que gane los 100 con ese pedazo yield que para mi gusto es de lo mejor de este foro..es un tio con los pedazo lives que le observo a veces en el chat y da agusto verle sus conocimientos futbolisticos de ligas que para mi son imposible de seguir y entender nada.

Pero lo que si pediria es que hubiera un limite de picks semanales como hay en la OT.
El metodo que tiene en la OT me parece bastante bueno y creo que asi tendremos competición de picks por parte de todos los usuarios hasta el último día 31 que este mes e observado como otros muchos meses que gente ya 10 días antesde que finalice el mes ya pasa del concurso se retira con el yield que tiene mientras hay otros que tienen una regularidad durante todo el mes , un buen yield hasta de un 40 50% y se quedan sin premio..

Creo que los 1000 se merece un tio que lo da todo x el foro de principio a fin...colabora como es lo que quiere la organización del foro y sobre todo intenta ayudar a los demas.
Yo lo digo y lo seguire diciendo que estoy aqui a parte de por el premio que esta clarisimo que para eso estamos todos para intentar ganar esos 1000 euros...para colaborar a tope con todo lo que se pueda y ayudaros en mis conocimientos de baloncesto que mis picks van a ser practicamente todos sobre Nba acb y euroliga.

Para acabar me parece un cachondeo lo de las cantidades..poner 1 eurito a final del mes cuando e visto que a principio de mes empieza la gente con stakes altos y a final de mes muchos ya como con miedo bajando cantidades para no bajar yield..este caso a sido el de Bolixu que no tengo absolutamente nada en contra de el y como lo a hecho Bolixu e visto bastantes más usuarios que lo hacen y una cosa es jugarte un cuoton pero es casulidad que veo usuarios que se juegan 4 cuotones seguidos y ponen 2 3 euritos en cada uno y eso me parece a mi que es jugar totalemtne a la loteria y este concurso se nos va de las manos totalmente y todo esto se hace solo ya por si a ver si suena la flauta y me llevo los 1000 y curiosamente han sido empieza todos los picks rojos.

Sin más  espero que vayan mejorando las cosas que ami me gusta y la gente se siga animando a escribir picks.
Yo desde oro os seguire dando los verdes que haga falta.
Este último mes no man ido las cosas bien..a sido mi peor mes en 2016 y espero recompensarlo en este mes de Noviembre.
Pido perdon si alguno a palmado bien de dinero por mis picks.

Un saludo y mucha suerte en el mes de Noviembre y sobre todo espero que haya juego limpio..cero trampas y os lo tomeis enserio que aqui hay muy buena gente con mucha clase y a algunos da agusto veros leer vuestros argumentos como ene l caso de Kenessisa,economista Javito Jork stre etc.

Gracias por todo a los administradores por su gran trabajo sobre todo a charly abreu  y espro que entre todos intentemos mejorar todo esto etc.


Se me olvidaba decir que en cuanto a los moderadores espero que cumplan más por que últimamente hay mucho novato que entra al foro a liarla solo y encima ni publica y hay ciertas cosas que no se pueden permir y se permiten.

Cita de: Indiano en 02 de Noviembre de 2016,  13:01

Sobretodo se debe eliminar ese tipo de tacticas de meter cuotones en cuanto aciertas 2 o 3 picks, yo no he hecho ese tipo de practicas pero yo ni muchos mas vamos a ser los tontos del pueblo y mirar como unos lo hacen y se llevan la fama y los demas que nos curramos picks y buscamos algo bueno nos quedamos con cara de tontos mirando.

No puede ser que una persona acierte 5 y falle 11 y este arriba de todo y otros apostando sobre cuotas de 2 y tengamos por ejemplo yield de 40% o asi nos superen con ese tipo de guarradas. En mi grupo ha habido caballerosidad y la gente ha apostado como debia pero lo de otros grupos, especialmente el caso ya mencionado de oro ha sido vergonzoso.

O se pone coto al campo o la gente que se esta portando genial hara lo mismo que los que buscando ese tipo de vacio en las reglas se ponen con un yield alto con pick ridiculos de cuotas 7,10,20,etc...

Y esto es trabajo de la administracion, porque si este tipo de gente hace este tipo de guarradas es porque hay ese vacio legal en las reglas que se lo permiten.

¿Queremos picks buenos y ganadores justos o queremos que puedan ganar comportamientos como el de este mes?

Hola a todos, al hilo de lo que dices retomo una sugerencia que hace tiempo comenté aunque no se tuvo en cuenta, pero de nuevo vuelvo a insistir a raíz de lo que leo de las "tácticas". Con la creación de la TL (o incluso algo antes creo recordar) se eliminó uno de los requisitos que personalmente encontraba básico para ayudar a mantener unas buenas maneras en la forma de apostar. Me refiero a que además de acabar en %Yield propio positivo, para acceder a premios era también de obligado cumplimiento que tu porcentaje de acierto fuese un mínimo, en aquel entonces era del 45%. Creo que recuperando dicho requisito se atenuaría el efecto de esos pronósticos que comentáis que se hacen lanzando cuotas tan altas con pocas posibilidades pero en las que se apuesta poquito con el objeto de mantener los números, seguro que al hacer bajar el porcentaje de aciertos la gente se lo pensaría más y mejor si este fuese un requisito adicional como era antes. No sé, creo que le haría bastante bien a la (a mi modo de ver) maltrecha salud del foro así como a nuestras propias maneras de hacer.
Saludos.

Propongo que deberian de cambiar de patrocinado y regresar a 888sports en cuanto a los premios, hace dias la pagina de William Hill no da ni para adelante ni para atras, y con respecto al bono ganado ahi te pide un rollover de 5x a cuota 2.0 me parece un poco exagerado.

Saludos

ELIMINAR VOTO POSITIVO Y NEGATIVO....PARA LA SUMA DE PUNTOS...HAY JUGADORES QUE TIENEN VENTAJA EXTRA...

Buenas, lo coloco aquí aunque lo he comentado en otro hilo porque es donde debe de ir al tratarse de una sugerencia.

Pienso que el problema principal ahora mismo está en lo que pretendía ser el mejor activo, son los 1000 EUR en bloque que lo han acaparado TODO como único objetivo, desvirtuando el funcionamiento del foro que se ha convertido al 99% en el concurso puro y duro. A mi modo de ver se debería de reducir la cuantía principal en beneficio de aumentar los otros premios al estilo del anterior concurso (el de los Premium, Experto) en el que no recuerdo que hubiese los "malos rollos" que ahora destila la página casi mes tras mes, sobretodo cuando se acerca el final de mes. Tomarlo como una sugerencia para la administración del concurso. Un saludo.

P.D. También es cierto que personalmente no tengo claro si a la Administración le conviene o no ese cambio, porque si el objetivo principal de la empresa (que no deja de ser una empresa), era generar mucho más tráfico de usuarios, seguramente el objetivo está mejor que nunca (lo veo un poco como la famosa fábula del burro y la zanahoria delante.)