; Propuestas para mejorar la Tipster League Skip to main content
 
Tipster League (Moderador: Abreu13)

Propuestas para mejorar la Tipster League

1 ... 3 4 5 6 7 ... 63
(Leído 108092 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 16 de Noviembre de 2016, 06:18
Yo hay dos cosas que ya se han comentado y que considero bastante necesarias, servirían para paliar un poco alguna de las debilidades que se han venido viendo en el concurso.

- La primera es volver a reintroducir un porcentaje mínimo de aciertos para ser tenido en cuenta para los premios. Quizás un 45% sea excesivo para los tipsters que buscan cuotas altas por sistema, como por ejemplo balonmaner o luis_periko, que lo hacen porque es su método y no cara al concurso (y a balonmaner precisamente mal no le va en la OT). Pero un 40 o 35% creo que son porcentajes razonables y servirían un poco para controlar ciertas actitudes en los últimos días de mes.

- Y lo más importante, introducir el stake automático. Es decir, que si usas stake 1 sea 1 unidad y el stake 10, 10 unidades. O si se prefiere y por mantener la esencia del foro, stake 1=10€ y stake 10=100€. Pero siempre de forma automática, que en el momento que introduzcas el stake la cantidad sea automática. Y evidentemente si introducís los stakes 0.5, 1.5, etc, ya sería lo ideal.

Estoy de acuerdo contigo en el primer punto, con eso se evitarian los plantones a los 10 picks y luego empezar a publicar picks cuota 50 con 1 euro de apuesta.

En el segundo punto si discrepo, no se puedo automatizar una apuesta, yo puedo tener un stake 2 que le puedo jugar 40 euros o 70 euros, se termina siendo una maquina que cuelga tips y no un tipster que adopta estrategias.

Pero, es tan solo una opinion, saludos!

Totalmente de acuerdo con tu comentario, dandelcb. El tema del porcentaje mínimo de aciertos lo veo importante, no así la automatización del Stake porque en muchos casos no se usa una cantidad fija para un mismo Stake, sino que obedece a un porcentaje del bank que siempre dará una cantidad variable. Un saludo.
TOTALMENTE ILOGICO LO QUE DICEN.

si les faltara aprender....las casas de apuestas adoran que tengan un 60 % de acierto cuotas 1.80   y no un 35% a 3.50---...ese es el juego del que nunca ganara nada...en las apuesta gana el que arriesga...aqui lo que imporrta es el shied final...toda mi vida he apostado y jamas haría eso...pero bueno si no aprendieron a esta altura jamas aprendran....

Amigo Rusia contagiame de tu sabiduría...Me podrías iluminar y decirme que es el SHIED FINAL...Saludos...
como no..paisano.. el shield o yield..o ganacia ..procteccion -rendimiento--liquides  es...lo que te queda despues de hacer determinada cantidad de tus ganacias  menos lo que perdiste...dividido a lo que apostastes...
ejemplo tu yield final desde julio hasta hoy  es de  -17 % quiere decir  que si hubieras jugado dinero de verdad en estos meses ya llevarias perdido 56112 pesos...

Mi querido Rusia2018, el Yu Gi Oh de las apuestas, ser divino de las bets, la palabra Yield significa rentabilidad, la palabra shield sigo buscandola y no la encuentro, pero gracias a tus iluminados conocimientos ya se que significa, al mismo tiempo la palabra apostaste"s" no la encuentro en el diccionario, sera otra creacion tuya?

Maestro de maestros...Maters de los Maters...Y en donde leiste que SHIED es lo mismo que YIELD...Porque si con apenas 76 apuestas subidas al foro ya empiezas a confundir términos...Mal vamos...

O hay que enseñarle conceptos tan básicos a un ser divino e iluminado como tu?

Para un maestro del santuario de las 12 casas de los caballeros del zodiaco, shield, yeld, shit o yellow es lo mismo, seguro no estas recibiendo bien el mensaje divino
Tipster Plata
Crack en apuestas
Enviado: 16 de Noviembre de 2016, 10:42
Yo hay dos cosas que ya se han comentado y que considero bastante necesarias, servirían para paliar un poco alguna de las debilidades que se han venido viendo en el concurso.

- La primera es volver a reintroducir un porcentaje mínimo de aciertos para ser tenido en cuenta para los premios. Quizás un 45% sea excesivo para los tipsters que buscan cuotas altas por sistema, como por ejemplo balonmaner o luis_periko, que lo hacen porque es su método y no cara al concurso (y a balonmaner precisamente mal no le va en la OT). Pero un 40 o 35% creo que son porcentajes razonables y servirían un poco para controlar ciertas actitudes en los últimos días de mes.

- Y lo más importante, introducir el stake automático. Es decir, que si usas stake 1 sea 1 unidad y el stake 10, 10 unidades. O si se prefiere y por mantener la esencia del foro, stake 1=10€ y stake 10=100€. Pero siempre de forma automática, que en el momento que introduzcas el stake la cantidad sea automática. Y evidentemente si introducís los stakes 0.5, 1.5, etc, ya sería lo ideal.

Estoy de acuerdo contigo en el primer punto, con eso se evitarian los plantones a los 10 picks y luego empezar a publicar picks cuota 50 con 1 euro de apuesta.

En el segundo punto si discrepo, no se puedo automatizar una apuesta, yo puedo tener un stake 2 que le puedo jugar 40 euros o 70 euros, se termina siendo una maquina que cuelga tips y no un tipster que adopta estrategias.

Pero, es tan solo una opinion, saludos!

Totalmente de acuerdo con tu comentario, dandelcb. El tema del porcentaje mínimo de aciertos lo veo importante, no así la automatización del Stake porque en muchos casos no se usa una cantidad fija para un mismo Stake, sino que obedece a un porcentaje del bank que siempre dará una cantidad variable. Un saludo.
TOTALMENTE ILOGICO LO QUE DICEN.

si les faltara aprender....las casas de apuestas adoran que tengan un 60 % de acierto cuotas 1.80   y no un 35% a 3.50---...ese es el juego del que nunca ganara nada...en las apuesta gana el que arriesga...aqui lo que imporrta es el shied final...toda mi vida he apostado y jamas haría eso...pero bueno si no aprendieron a esta altura jamas aprendran....

Hola Rusia2018, entiendo lo que dices pero permite que no lo comparta del todo (lo de que nunca ganará nada alguien con un 60% a cuotas @1.80 por ejemplo). Lógicamente es cierto que las cuotas altas son las que dan más rendimiento, pero igualmente es cierto que un buen porcentaje de acierto a cuotas menores también da beneficios y ese porcentaje de aciertos no es utópico, es más, no hace falta que sea un 60%, con bastante menos, en torno al 50% es suficiente. No me lo invento porque personalmente es algo que he experimentado desde hace años y que ha hecho crecer mi bank desde que participo en la página año tras año. Expongo mi caso por no poner otro: te diré que de más de 4000 euros de beneficios el 75% aproximadamente (por encima de 3000) provienen de cuotas por debajo de @2.50 mientras que los otros 1000 salieron de cuotas por encima de @2.50/@3.00, así que todo es respetable, no seré quien critique una forma o la otra de hacer. De todos modos, lo del tema concreto que se hablaba aquí es referente a poner un porcentaje mínimo de aciertos de cara al concurso por el hecho de evitar esas apuestas "locas" que se van viendo cada vez más frecuentemente, algo que seguramente no tiene que ver con la manera real de apostar de cada uno.

Un saludo, compañero.
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 16 de Noviembre de 2016, 16:55
Yo hay dos cosas que ya se han comentado y que considero bastante necesarias, servirían para paliar un poco alguna de las debilidades que se han venido viendo en el concurso.

- La primera es volver a reintroducir un porcentaje mínimo de aciertos para ser tenido en cuenta para los premios. Quizás un 45% sea excesivo para los tipsters que buscan cuotas altas por sistema, como por ejemplo balonmaner o luis_periko, que lo hacen porque es su método y no cara al concurso (y a balonmaner precisamente mal no le va en la OT). Pero un 40 o 35% creo que son porcentajes razonables y servirían un poco para controlar ciertas actitudes en los últimos días de mes.

- Y lo más importante, introducir el stake automático. Es decir, que si usas stake 1 sea 1 unidad y el stake 10, 10 unidades. O si se prefiere y por mantener la esencia del foro, stake 1=10€ y stake 10=100€. Pero siempre de forma automática, que en el momento que introduzcas el stake la cantidad sea automática. Y evidentemente si introducís los stakes 0.5, 1.5, etc, ya sería lo ideal.

Estoy de acuerdo contigo en el primer punto, con eso se evitarian los plantones a los 10 picks y luego empezar a publicar picks cuota 50 con 1 euro de apuesta.

En el segundo punto si discrepo, no se puedo automatizar una apuesta, yo puedo tener un stake 2 que le puedo jugar 40 euros o 70 euros, se termina siendo una maquina que cuelga tips y no un tipster que adopta estrategias.

Pero, es tan solo una opinion, saludos!

Totalmente de acuerdo con tu comentario, dandelcb. El tema del porcentaje mínimo de aciertos lo veo importante, no así la automatización del Stake porque en muchos casos no se usa una cantidad fija para un mismo Stake, sino que obedece a un porcentaje del bank que siempre dará una cantidad variable. Un saludo.
TOTALMENTE ILOGICO LO QUE DICEN.

si les faltara aprender....las casas de apuestas adoran que tengan un 60 % de acierto cuotas 1.80   y no un 35% a 3.50---...ese es el juego del que nunca ganara nada...en las apuesta gana el que arriesga...aqui lo que imporrta es el shied final...toda mi vida he apostado y jamas haría eso...pero bueno si no aprendieron a esta altura jamas aprendran....

Hola Rusia2018, entiendo lo que dices pero permite que no lo comparta del todo (lo de que nunca ganará nada alguien con un 60% a cuotas @1.80 por ejemplo). Lógicamente es cierto que las cuotas altas son las que dan más rendimiento, pero igualmente es cierto que un buen porcentaje de acierto a cuotas menores también da beneficios y ese porcentaje de aciertos no es utópico, es más, no hace falta que sea un 60%, con bastante menos, en torno al 50% es suficiente. No me lo invento porque personalmente es algo que he experimentado desde hace años y que ha hecho crecer mi bank desde que participo en la página año tras año. Expongo mi caso por no poner otro: te diré que de más de 4000 euros de beneficios el 75% aproximadamente (por encima de 3000) provienen de cuotas por debajo de @2.50 mientras que los otros 1000 salieron de cuotas por encima de @2.50/@3.00, así que todo es respetable, no seré quien critique una forma o la otra de hacer. De todos modos, lo del tema concreto que se hablaba aquí es referente a poner un porcentaje mínimo de aciertos de cara al concurso por el hecho de evitar esas apuestas "locas" que se van viendo cada vez más frecuentemente, algo que seguramente no tiene que ver con la manera real de apostar de cada uno.

Un saludo, compañero.
mi amigo gracias por darme tu punto de vista, pero estas equivocado cuando dices que "en torno al 50% es suficiente" para sacar ganacias a cuota 1,80--- claro que no lo es ...hacertando el 50 % de las apuestas tendris una perdida del 10 % apostado.
y como dije antes por algo es la apuesta que mas le gustan a las casas que el usuario haga porque es la que le deja mas ganancias... y ojo yo no estoy diciendo que mi metodo sea el mejor..respeto otros metodos pero no los comparto....solo escribi esto por lo que dicen que hay que poner un porcentaje minimo de aciertos y no estoy de acuerdo porque eso va contra mi metodo que tan buenos resultados me ha dado..y...cada quien  sabra cual es su mejor metodo....pero aqui los numeros hablan

saludos genio del hockey PARA MUESTRA 2personas aqui en esta conversacion    mira tus apuesta de noviembre..HACES APUESTA DE @1.80  HASTA Q5.00.apenas pasas el 45 % de aciertos y tienes casi un 10% de shield positivo..y si miras a javito --TODAS APUESTA DE 1.80 tiene un 50 % acertadas y tiene 10 % negativo..ESTUDIALO Y DESPUES ME DICES...UN SALUDO Y MUCHOS VERDES Y SERA UN HONOR PRONTO VERTE AQUI EN EL ORO
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 16 de Noviembre de 2016, 17:14
Yo hay dos cosas que ya se han comentado y que considero bastante necesarias, servirían para paliar un poco alguna de las debilidades que se han venido viendo en el concurso.

- La primera es volver a reintroducir un porcentaje mínimo de aciertos para ser tenido en cuenta para los premios. Quizás un 45% sea excesivo para los tipsters que buscan cuotas altas por sistema, como por ejemplo balonmaner o luis_periko, que lo hacen porque es su método y no cara al concurso (y a balonmaner precisamente mal no le va en la OT). Pero un 40 o 35% creo que son porcentajes razonables y servirían un poco para controlar ciertas actitudes en los últimos días de mes.

- Y lo más importante, introducir el stake automático. Es decir, que si usas stake 1 sea 1 unidad y el stake 10, 10 unidades. O si se prefiere y por mantener la esencia del foro, stake 1=10€ y stake 10=100€. Pero siempre de forma automática, que en el momento que introduzcas el stake la cantidad sea automática. Y evidentemente si introducís los stakes 0.5, 1.5, etc, ya sería lo ideal.
Yo estoy de acuerdo en ambas.
La que se debería instaurar ya es la primera. Se está volviendo una práctica muy recurrente eso de subir cuotas altas cuando te va bien la cosa, y todo para rellenar y llegar al mínimo. O simplemente limitarte a acertar las 5 o 6 apuestas con stake mayor, y las demás con stake muy bajo a esperar a que suene la flauta y llegar al mínimo.
Y lo peor es que puede que el que se lleve los 1000 utiliza este método. Lo mismo es hacerlas al final de mes que entre el mes.
Por eso, aunque no se instaure este mes, sí que pediría algo de control para posibles sanciones a quien busque ganar por esta vía.

Con respecto al segundo punto, se lleva hablando algún tiempo ya, pero yo creo que no se llega a poner en marcha porque igualmente quien quiera poner una cantidad, la va a poner asignando un stake que no corresponde. Y volveremos al mismo sitio... Pero aún así sí que me parece un buen método para que haya mayor control.

Saludos!!
Tipster Aspirante
Azote de las bookies
Enviado: 16 de Noviembre de 2016, 21:32
Yo hay dos cosas que ya se han comentado y que considero bastante necesarias, servirían para paliar un poco alguna de las debilidades que se han venido viendo en el concurso.

- La primera es volver a reintroducir un porcentaje mínimo de aciertos para ser tenido en cuenta para los premios. Quizás un 45% sea excesivo para los tipsters que buscan cuotas altas por sistema, como por ejemplo balonmaner o luis_periko, que lo hacen porque es su método y no cara al concurso (y a balonmaner precisamente mal no le va en la OT). Pero un 40 o 35% creo que son porcentajes razonables y servirían un poco para controlar ciertas actitudes en los últimos días de mes.

- Y lo más importante, introducir el stake automático. Es decir, que si usas stake 1 sea 1 unidad y el stake 10, 10 unidades. O si se prefiere y por mantener la esencia del foro, stake 1=10€ y stake 10=100€. Pero siempre de forma automática, que en el momento que introduzcas el stake la cantidad sea automática. Y evidentemente si introducís los stakes 0.5, 1.5, etc, ya sería lo ideal.

+ 1 con la primera propuesta  ;)
No Participante
Maestro en apuestas
Mensajes
2532
Aplausos
39
Enviado: 17 de Noviembre de 2016, 13:30
Trasladeremos las propuestas al responsable lo antes posible y ya iremos informando.
Tipster Bronce
Maestro en apuestas
Enviado: 19 de Noviembre de 2016, 10:39
Buenos días

Tengo una duda. No sé si aquí es el lugar correcto de realizarla, si no es así perdonarme.
En el mes de noviembre hice un pronóstico "no argumentado", lo acerté y tengo la duda de si contará para la clasificación general o no se tiene en cuenta.

Gracias de antemano ;)
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 19 de Noviembre de 2016, 13:16
Buenos días

Tengo una duda. No sé si aquí es el lugar correcto de realizarla, si no es así perdonarme.
En el mes de noviembre hice un pronóstico "no argumentado", lo acerté y tengo la duda de si contará para la clasificación general o no se tiene en cuenta.

Gracias de antemano ;)
no amigo no se tiene en cuenta los no argumentados
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 21 de Noviembre de 2016, 18:07
PARA LA CATEGORIA ORO-

PROPONGO  QUE SE BAJE EL PRIMER PREMIO A 800 Y ESOS 200 SE REPARTAN ENTRE LOS 2 MEJORES PUNTAJES QUE NO ENTRARON EN LOS PREMIOS PARA QUE SE MAS JUSTO..

A MODO DE EJEMPLO SI TERMINARA HOY LA TIPSTER..
marathon TUBO UN MUY BUEN MES   CON 1145 PUNTOS Y NO TENDRÍA PREMIO  SIN EMBARGO
pablopicks CON 800 PUNTOS GANARÍA 300 Y MACEROT CON 970 GANARÍA 300 Y
jaimesb CON 926 GANARÍA 100---QUE OPINAN ?
Tipster Plata
Crack en apuestas
Enviado: 21 de Noviembre de 2016, 18:28
PARA LA CATEGORIA ORO-

PROPONGO  QUE SE BAJE EL PRIMER PREMIO A 800 Y ESOS 200 SE REPARTAN ENTRE LOS 2 MEJORES PUNTAJES QUE NO ENTRARON EN LOS PREMIOS PARA QUE SE MAS JUSTO..

A MODO DE EJEMPLO SI TERMINARA HOY LA TIPSTER..
marathon TUBO UN MUY BUEN MES   CON 1145 PUNTOS Y NO TENDRÍA PREMIO  SIN EMBARGO
pablopicks CON 800 PUNTOS GANARÍA 300 Y MACEROT CON 970 GANARÍA 300 Y
jaimesb CON 926 GANARÍA 100---QUE OPINAN ?


Hola, es una buena propuesta, es más, incluso creo que el premio GORDO todavía debería de adelgazar algo más hasta los 600 EUR en beneficio de otros premios.

Un saludo.
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 23 de Noviembre de 2016, 12:01
No es lo que se dice una propuesta para la Tipster League, pero sí una propuesta, y como tampoco hay un sitio específico, lo dejo por aquí...

El caso es, no podríais, en el listado de pronósticos, añadir un filtro que fuese la cuota? Es decir, igual que dándole a más filtros se puede filtrar por aquellos picks que tengan más de 10 te sigos, por ejemplo, pues lo mismo con la cuota. Que se pudiese filtrar entre pronósticos con cuota entre @1.3 y @1.8, entre @1.8 y @2.5, entre @2.5 y @5 y superiores a @5, por poner un ejemplo. O algo similar, la verdad que creo que sería una mejora interesante y si mal no recuerdo con el listado anterior si se podía filtrar por cuotas, o al menos ordenar los picks por cuotas...
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 23 de Noviembre de 2016, 12:34
No es lo que se dice una propuesta para la Tipster League, pero sí una propuesta, y como tampoco hay un sitio específico, lo dejo por aquí...

El caso es, no podríais, en el listado de pronósticos, añadir un filtro que fuese la cuota? Es decir, igual que dándole a más filtros se puede filtrar por aquellos picks que tengan más de 10 te sigos, por ejemplo, pues lo mismo con la cuota. Que se pudiese filtrar entre pronósticos con cuota entre @1.3 y @1.8, entre @1.8 y @2.5, entre @2.5 y @5 y superiores a @5, por poner un ejemplo. O algo similar, la verdad que creo que sería una mejora interesante y si mal no recuerdo con el listado anterior si se podía filtrar por cuotas, o al menos ordenar los picks por cuotas...
eso ya existe
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 23 de Noviembre de 2016, 13:01
Pues tienes razón, no sé porqué le daba a más filtros y hay que darle a dónde pone "ordenar por"... Buena caraja la mía :P
good_play
Enviado: 30 de Noviembre de 2016, 14:14
Muy buenas compañeros,

Visto que se han hecho alguna que otra propuesta por aquí quisiera proponer otro mecanismo de reparto de premios y que me digan que les parece:

-En primer lugar, en la categoría oro se seguiría manteniendo los premios de 300 euros para los primeros y de 100 euros para el segundo de cada grupo. Para el mejor primero de los tres grupos su extra sería de 400 euros( en vez de los 700 de ahora) quedándole un premio total de 700 euros( 300+400). En mi opinión no creo que se deba bajar más ya que tiene un enorme mérito ser el mejor tipster de oro dada la alta competencia vista mes a mes.

-En segundo lugar, y siguiendo con la categoría de oro, vuelvo a hacer hincapié en la competencia en oro y es que muchas veces la diferencia entre el segundo y el tercero es mínima(e incluso tercero con cuarto). Propongo, entonces, que esos 300 euros que sobran( debido a que el mejor primero se llevaría 700 en vez de 1000) fueran para los terceros de los tres grupos por un importe de 50 euros.

-En tercer lugar, con esos 150 euros que nos sobran, había pensado dos alternativas:

     -O bien repartirlos para el 4º y el 5º puesto de oro a razón de 25 euros, es decir, cada 4º y 5º de los tres grupos oro recibiría 25 euros.
     -O aumentar los premios del primer puesto en plata de nuevo a 100. Lo malo es que, si hacéis las cuentas, nos faltarían 25 euros que se pondrían extras o, como opción alternativa, el peor primero de plata, de los siete grupos, no recibiría tal aumento.

Todos estos cambios están pensados por lo siguiente:

-La categoría de oro es la mejor de la Tipster League y llegar hasta ella, así como mantenerse, debe suponer mantener esa alta competencia no solo premiando a los dos primeros sino a los que consiguen mes a mes mantener la categoría.

-Como principal y más alta categoría, con este nuevo reparto se va a permitir mantener los premios( excepto el del mejor primero(pero que aún así consigue recibir 700 euros)) e incentivar a permanecer mes a mes en esta categoría. Sabiendo que es la categoría que más premios repartiría( y en metálico) el incentivo por hacer mejor los pronósticos no vendría solo de esta categoría sino de categorías de más abajo para querer hacerse un hueco en la categoría de oro.

En definitiva, aumentaría la competencia, tanto en unas categorías como en otras por ascender, y los premios serían mas justos(dado que muchas veces hay muy poca diferencia entre el 2º y 3º o incluso el 4º).

Un saludo a todos!
     
Tipster Aspirante
Azote de las bookies
Enviado: 30 de Noviembre de 2016, 14:50
Muy buenas compañeros,

Visto que se han hecho alguna que otra propuesta por aquí quisiera proponer otro mecanismo de reparto de premios y que me digan que les parece:

-En primer lugar, en la categoría oro se seguiría manteniendo los premios de 300 euros para los primeros y de 100 euros para el segundo de cada grupo. Para el mejor primero de los tres grupos su extra sería de 400 euros( en vez de los 700 de ahora) quedándole un premio total de 700 euros( 300+400). En mi opinión no creo que se deba bajar más ya que tiene un enorme mérito ser el mejor tipster de oro dada la alta competencia vista mes a mes.

-En segundo lugar, y siguiendo con la categoría de oro, vuelvo a hacer hincapié en la competencia en oro y es que muchas veces la diferencia entre el segundo y el tercero es mínima(e incluso tercero con cuarto). Propongo, entonces, que esos 300 euros que sobran( debido a que el mejor primero se llevaría 700 en vez de 1000) fueran para los terceros de los tres grupos por un importe de 50 euros.

-En tercer lugar, con esos 150 euros que nos sobran, había pensado dos alternativas:

     -O bien repartirlos para el 4º y el 5º puesto de oro a razón de 25 euros, es decir, cada 4º y 5º de los tres grupos oro recibiría 25 euros.
     -O aumentar los premios del primer puesto en plata de nuevo a 100. Lo malo es que, si hacéis las cuentas, nos faltarían 25 euros que se pondrían extras o, como opción alternativa, el peor primero de plata, de los siete grupos, no recibiría tal aumento.

Todos estos cambios están pensados por lo siguiente:

-La categoría de oro es la mejor de la Tipster League y llegar hasta ella, así como mantenerse, debe suponer mantener esa alta competencia no solo premiando a los dos primeros sino a los que consiguen mes a mes mantener la categoría.

-Como principal y más alta categoría, con este nuevo reparto se va a permitir mantener los premios( excepto el del mejor primero(pero que aún así consigue recibir 700 euros)) e incentivar a permanecer mes a mes en esta categoría. Sabiendo que es la categoría que más premios repartiría( y en metálico) el incentivo por hacer mejor los pronósticos no vendría solo de esta categoría sino de categorías de más abajo para querer hacerse un hueco en la categoría de oro.

En definitiva, aumentaría la competencia, tanto en unas categorías como en otras por ascender, y los premios serían mas justos(dado que muchas veces hay muy poca diferencia entre el 2º y 3º o incluso el 4º).

Un saludo a todos!
   

Muy de acuerdo , si que es difícil la competencia entre tanto crack en las categorías mencionadas

Saludos
Tipster League (Moderador: Abreu13)

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.