Además de la anterior, me gustaría proponer asimismo otra mejora, y consistiría en que todos los votos de argumentos puntuasen para la Tipster League ¿Por qué digo esto? Pues muy sencillo, hay deportes o tips que por ser minoritarios o simplemente porque no están pronosticados por tipster veteranos, no suman el mismo número de votos. Yo mismo observo que a veces mis pick se quedan en 4 a favor y ninguno en contra, con lo cual no suma para puntuar, y me parece injusto que un 5-0 puntúe y un 4-0 no, pero igual de injusto que no puntúe un 1-0 o un 0-1, debería de contar cualquier voto en mi opinión.
Buenas,
La idea es premiar a los pronósticos con argumentos realmente TOP y por eso se necesita un mínimo de 5 votos para que sume (o reste si es Nó Útil).
El tema de los deportes minoritarios sí lo vamos a estudiar para ver si se puede ajustar (igual rebajar a 3 o 4 el mínimo necesario dependiendo del deporte) aunque no es fácil de que sea 'justo'.
Evidentemente un usuario 'veterano' puede conseguir más votos por ser más 'conocido' pero es algo que se ha ganado aportando en el foro durante mucho tiempo algo que con el tiempo cualquier tipster puede conseguir.
Un saludo,
Admin
Buenas, permitirme un comentario porque creo que me puedo considerar "usuario afectado" a este respecto. Los que pronosticamos deportes minoritarios, en mi caso en el hockey hielo, tenemos complicado sumar más de 2 ó 3 votos positivos aunque un argumento sea de calidad, no porque lo diga yo sino porque los números y la realidad de cada mes me dicen eso. Desde que comenzó el sistema hace ya bastantes meses personalmente he recibido más de 450 votos positivos x 7 negativos, bailando entre un 98-99% de valoración general en Argumentos (TOP), pero la realidad es que eso ha servido de bien poco o más bien de nada a mis puntuaciones porque solo un par ó tres de mis argumentos han llegado a los cinco votos positivos. Como planteé en alguna ocasión anterior, se debería de articular que esa valoración general de los argumentos tuviese algún peso en la fórmula (lógicamente a partir de cierto número de votos totales recibidos, 100, 200 por ejemplo, para que realmente sea una medida fiel a la realidad y de ese modo creo que se daría un valor añadido a los pronosticadores que argumentan con calidad regularmente, en el largo plazo.)
En fin, es mi punto de vista. Un saludo.
Hola PLC.
Pues yo creo que para ese tema habria dos posibles soluciones.
Solucion 1: que en ciertos deportes minoritarios el minimo se baje de 5 a 3. Esto pareceria ser la solucion mas acorde, pero creo que tal vez podria ser dificil de implementar (ya seria cuestion de los desarrolladores).
Solucion 2: que se otorgue un puntaje especial en funcion de la cantidad total de votos en el mes.
Por ejemplo, una persona en un mes podria tener 30 votos positivos y ninguno negativo, y tal vez en ningun llego al minimo.
Pues bien, se otorgaria un "puntaje adicional" en funcion de esos 30 votos totales del mes. Estoy hablando de un parametro diferente del ya existente en donde solo se evaluen los votos totales del mes.
Se que esto no es la mejor solucion, pero en caso de no poder implementar la solucion 1, creo que solucionaria en parte esa situacion.
Saludos.
Hola Abreu, siempre es un placer leer tus opiniones. La Solución 1 ayudaría a los minoritarios pero realmente no sería la más adecuada debido a que crea una diferenciación de criterio según deportes. La Solución 2 personalmente no la veo si está basada en el total de votos porque estaríamos en lo mismo, el que ahora suma muchos Argumentos TOP (normalmente en deportes como baloncesto ó fútbol) se vería más beneficiado por el criterio de votos totales que cualquiera que estemos en los deportes minoritarios (en esos dos deportes solo en un argumento muchas veces se ven más positivos que todos los que podamos sumar en los minoritarios en un mes). En mi opinión habría de ser algo que tuviese en cuenta el porcentaje del total de votos (a partir de un número de votos acumulados), no el total de votos en sí, el porcentaje es algo que a todos nos iguala independientemente de qué deporte pronostiques. Ejemplos: tenemos muy buenos pronosticadores de voley, snooker, criquet, F1, etc. que en muchos casos tienen unos porcentajes generales de votos positivos por encima del 90%-95% (TOP) pero que nunca o casi nunca alcanzan el mínimo en un solo argumento para poder puntuar, y hablamos de porcentajes que son superiores a los de otros pronosticadores de deportes mayoritarios que suelen sumar puntos por argumentos habitualmente. Pienso que con el porcentaje se permitiría a los minoritarios competir en más igualdad en ese apartado frente a casos como el baloncesto o fútbol. Un saludo.
Hola PLC!, un gusto tambien cruzar palabras contigo.
En realidad me exprese mal con lo que escribi. En la solucion 2, no me referia a cantidad de votos sino a porcentajes.
O sea, si una persona en un mes tuviera 90% de votos positivos (sin importar la cantidad) se lo tendria en cuenta en la formula.
Se que no es la mejor solucion, pero en cierta manera ayudaria a los que no llegan a minimo 5 votos en cada pronostico, porque si bien podrian no tener argumentos top, de repente en el mes el 90% de sus votos totales fueron positivos y de esa manera, sumaria algun puntito mas para la formula por ese lado.
Tambien, algo que se me ocurre al momento de escribir esto, es que en las estadisticas estaria bueno que se muestren el porcentaje de votos positivos en el mes en curso.
Digo esto porque muchos de quienes estan desde el comienzo del concurso pueden tener miles de votos totales.
Si en algun mes ese pronosticador empieza a dar malos argumentos, eso no le influira en su "valoracion de argumentos".
Por ejemplo, si una persona tienen 2000 votos totales en todo el historial, supongamos, que tiene 95% de votos positivos.
Si en algun mes esa persona tira argumentos pesimos, cada voto sera solo el 0,05% de votos totales, o sea, que puede tener un mes desastroso, con por ejemplo, 100 votos negativos y solo bajar del 95% al 90% en los totales (seguiria siendo top).
Es una idea que en cierta manera esta unida con lo anterior, aunque es algo diferente.
Tal vez no sea lo habitual, y al momento de escribir esto lo hago sin haber visto ningun caso asi, pero de repente seria importante que por lo menos en la pagina personal se muestre que tal le esta yendo en cuanto a argumentos en el mes en curso.
Saludos.