Propuestas para mejorar la Tipster League

Hola gente antes que nada desearles un prospero año nuevo...Y pues yo sigo insistiendo que el famoso VOTO NEGATIVO se debería de eliminar ya que a mi manera de ver trae mucho mas prejuicios que beneficios al foro...La verdad no se porque ni siquiera lo toman en cuenta cuando si preguntaran o hicieran una encuesta creo que casi todo el foro estaría a favor de que este VOTO sea eliminado....

Ademas, este factor ha sido el RESPONSABLE DIRECTO de que muchos foreros dejen de pronosticar y de seguir en el foro, mas que cualquier otro. Y creo que eso deberían de tomarlo en consideración....

Dicen que NO TE AFECTA tener un solo voto negativo pero si estas en mercados minoritarios o no eres digamos un especialista en ese deporte...CLARO QUE SI TE AFECTA...Porque por un voto negativo tienes que tener 4 positivos que en las situaciones antes mencionadas, es muy dificil obtenerlos y ese solo voto negativo claro que si te afecta...

Pues esperando que por lo menos lo den una revisada...EL VORO NEGATIVO SE DEBERIA DE ELIMINAR...Saludos...

PD: Como hago para que chequen mis picks porque hay un forero que casi siempre me pone un negativo...Saludos...

Buenas,

Envíanos un privado con toda la información que tengas y revisaremos el caso.

Un saludo,
Admin

Cita de: HUgOo en 30 de Diciembre de 2016,  11:14

Cita de: dandelcb en 30 de Diciembre de 2016,  11:05

Cita de: HUgOo en 30 de Diciembre de 2016,  10:55

Cita de: dandelcb en 30 de Diciembre de 2016,  10:47

Cita de: HUgOo en 30 de Diciembre de 2016,  10:34

Creo que los picks no argumentados también deberían contar para la tipster league, aunque lo hagan con menor valor que los argumentados, ya que argumentar te lleva un tiempo que por desgracia algunas personas por motivos laborales y de trabajo no tenemos, y aunque nos encantaría poder argumentar nos vemos obligados a hacer la mayoria de picks no argumentados, y al no contar hace que poco a poco se vaya perdiendo el interes por entrar en la pagina.

En el concepto de "concurso" quizas si puedan darle algun valor pequeño, pero como aporte al foro es inutil, nadie podria seguir algun tip "a ciegas", creo que el argumento es mas del 65% de lo que lleva a una persona a poner o no su dinero en riesgo siguiendo algun tip, saludos

Hola dandelcb, eso lo entiendo, por eso he dicho que contaran pero con menos valor que los argumentados, entiendo que no te van a seguir un pick sin argumentar pero para el que lo hace si los acierta creo que algo deberian de contarle porque ya te digo que no estoy en contra de argumentar, simplemente apenas tengo tiempo de entrar buscar partidos, pensar que pronosticar, darle a aceptar y seguir con la rutina del dia a dia.
Pero tambien entiendo que alguien que tenga 50 picks sin argumentar y 40 acertados (que no es mi caso, sino un ejemplo) debería tener algun premio porque eso no puede ser fruto de la casualidad, puede que simplemente como me pasa a mi no tenga tiempo de poder argumentarlo, que como todos sabeis se lleva bastantes minutos hacer un buen argumento. Y personalmente yo a un tipster que tenga esos datos, aunque no argumente le seguiría en sus pronosticos.

Claro, si te entiendo, podria ser como un plus, cuestion de que el admin lo evalue, saludos 

Un placer dancelcb, esperemos que el admin lo evalue positivamente

Esperaba por lo menos alguna respuesta...

Buenas,

Perdón por la tardanza pero como bien sabéis todos los fin/prinicipio de mes estamos bastante saturados con la actualización de la Tipster League por lo que suele haber 'retrasos' contestando temas que no sean urgentes.

Sobre los picks no argumentados entendemos tu postura y el problema del tiempo pero de momento descartamos que puntúen en la Tipster League. Si otorgas puntos a los no argumentados 'obligas' a todos a realizar este tipo de picks para poder sumar esos puntos 'extra' y se crearían cientos de pronósticos que ofrecen mucha menos información.

Un saludo,
Admin

Hola gente antes que nada desearles un prospero año nuevo...Y pues yo sigo insistiendo que el famoso VOTO NEGATIVO se debería de eliminar ya que a mi manera de ver trae mucho mas prejuicios que beneficios al foro...La verdad no se porque ni siquiera lo toman en cuenta cuando si preguntaran o hicieran una encuesta creo que casi todo el foro estaría a favor de que este VOTO sea eliminado....

Ademas, este factor ha sido el RESPONSABLE DIRECTO de que muchos foreros dejen de pronosticar y de seguir en el foro, mas que cualquier otro. Y creo que eso deberían de tomarlo en consideración....

Dicen que NO TE AFECTA tener un solo voto negativo pero si estas en mercados minoritarios o no eres digamos un especialista en ese deporte...CLARO QUE SI TE AFECTA...Porque por un voto negativo tienes que tener 4 positivos que en las situaciones antes mencionadas, es muy dificil obtenerlos y ese solo voto negativo claro que si te afecta...

Pues esperando que por lo menos lo den una revisada...EL VORO NEGATIVO SE DEBERIA DE ELIMINAR...Saludos...

PD: Como hago para que chequen mis picks porque hay un forero que casi siempre me pone un negativo...Saludos...

Totalmente de acuerdo. Los votos negativos en vez de mejorar el foro lo dañan.

Cita de: FactorX en 30 de Diciembre de 2016,  17:46

Hola gente antes que nada desearles un prospero año nuevo...Y pues yo sigo insistiendo que el famoso VOTO NEGATIVO se debería de eliminar ya que a mi manera de ver trae mucho mas prejuicios que beneficios al foro...La verdad no se porque ni siquiera lo toman en cuenta cuando si preguntaran o hicieran una encuesta creo que casi todo el foro estaría a favor de que este VOTO sea eliminado....

Ademas, este factor ha sido el RESPONSABLE DIRECTO de que muchos foreros dejen de pronosticar y de seguir en el foro, mas que cualquier otro. Y creo que eso deberían de tomarlo en consideración....

Dicen que NO TE AFECTA tener un solo voto negativo pero si estas en mercados minoritarios o no eres digamos un especialista en ese deporte...CLARO QUE SI TE AFECTA...Porque por un voto negativo tienes que tener 4 positivos que en las situaciones antes mencionadas, es muy dificil obtenerlos y ese solo voto negativo claro que si te afecta...

Pues esperando que por lo menos lo den una revisada...EL VORO NEGATIVO SE DEBERIA DE ELIMINAR...Saludos...

PD: Como hago para que chequen mis picks porque hay un forero que casi siempre me pone un negativo...Saludos...

Totalmente de acuerdo. Los votos negativos en vez de mejorar el foro lo dañan.

Totalmente de acuerdo, que se eliminen o en todo caso se modifiquen, si es que alguien quiere dar un voto negativo que sea PUBLICO y no escondido, estoy seguro que el porcentaje de votos negativos va a bajar considerablemente

Buenas,

Hola gente antes que nada desearles un prospero año nuevo...Y pues yo sigo insistiendo que el famoso VOTO NEGATIVO se debería de eliminar ya que a mi manera de ver trae mucho mas prejuicios que beneficios al foro...La verdad no se porque ni siquiera lo toman en cuenta cuando si preguntaran o hicieran una encuesta creo que casi todo el foro estaría a favor de que este VOTO sea eliminado....

Ya se descartó la eliminación del voto negativo aquí pero vamos a hacer una explicación más completa.

Como ya comentamos los votos negativos sirven para identificar pronósticos con argumentos 'poco útiles' así como a tipsters con 'malos' argumentos.

Los pronósticos y los tipsters identificados con argumentos 'poco útiles' son menos seguidos, menos visitados, menos... Además a estos tipsters que recurrentemente tienen este tipo de argumentos se les avisa para que los mejoren y si no lo hacen pueden ser sancionados. Sin este tipo de herramientas (y vuestra ayuda realizando los votos) no es posible el control debido a la ingente cantidad de pronósticos diarios que tenemos.

En resumen los votos negativos sirven para ayudar a tener pronósticos de mejor calidad algo que creemos primordial.

Ademas, este factor ha sido el RESPONSABLE DIRECTO de que muchos foreros dejen de pronosticar y de seguir en el foro, mas que cualquier otro. Y creo que eso deberían de tomarlo en consideración....

Es cierto que hay muchos usuarios con perfiles de votos 'no útiles' que han dejado de pronosticar porque han querido, por avisos o por sanciones. Otros muchos han ido mejorando y ahora ya realizan buenos argumentos gracias a este sistema.

Aunque entendemos que en este punto te refieres a usuarios veteranos que abandonan el foro. Es evidentemente que a nadie le gusta recibir un negativo y sobre todo si ha realizado un importante trabajo en la elaboración del pronóstico pero no hay que darle más importancia de la que realmente tiene. En su inmensa mayoría al ver el perfil de estos usuarios encontramos que sus argumentos son TOP, eso es lo importante y lo que se valora.

Hay varias causas por las que tipsters dejan el foro: cansancio, menos tiempo, premium... Realmente no creemos que el voto negativo sea 'responsable directo' de 'muchos abandonos', no tendría sentido.

Dicen que NO TE AFECTA tener un solo voto negativo pero si estas en mercados minoritarios o no eres digamos un especialista en ese deporte...CLARO QUE SI TE AFECTA...Porque por un voto negativo tienes que tener 4 positivos que en las situaciones antes mencionadas, es muy dificil obtenerlos y ese solo voto negativo claro que si te afecta...

Pues esperando que por lo menos lo den una revisada...EL VORO NEGATIVO SE DEBERIA DE ELIMINAR...Saludos...

PD: Como hago para que chequen mis picks porque hay un forero que casi siempre me pone un negativo...Saludos...

En mercados minoritarios la posibilidad de conseguir un voto negativo la vemos proporcional a conseguir uno positivo. En un ejemplo ficticio, si conseguir un voto positivo en un partido de fútbol es el doble de probable que un voto partido en dardos, que te pongan uno negativo en dardos es la mitad de probable que en fútbol.

Totalmente de acuerdo, que se eliminen o en todo caso se modifiquen, si es que alguien quiere dar un voto negativo que sea PUBLICO y no escondido, estoy seguro que el porcentaje de votos negativos va a bajar considerablemente

Efectivamente el porcentaje de votos negativos bajaría considerablemente y nos costaría más identificar los pronósticos 'no útiles'. Se pretende lo contrario, que aumente el número de votos en general y cuantos más mejor (siempre que no sean fraudulentos). De esta manera tendremos identificados los buenos y los malos argumentos.

Si os dais cuenta la mayoría de los que solicitáis la eliminación del voto negativo tenéis argumentos TOP. Los pocos votos negativos que recibís no os influyen en vuestra clasificación final. 'Solo' afecta moralmente al tipster y recalcamos las comillas.


Por último añadir el tema de los votos negativos 'fraudulentos' que serían por enemistad, por competitividad, para perjudicar etc. Este apartado está muy controlado y detrás hay un trabajo muy importante mensualmente de detección y eliminación de este tipo de votos. Aunque no sea visible ya que se hace por privado, como resultado muchos usuarios han sido avisados, sancionados y descalificados por este tema.

Los puntos que se pueden dejar de obtener en la Tipster League por el tema de los votos negativos son muy limitados y es muy difícil que sean determinantes. Tener en cuenta también que en el caso de puntuaciones similares a final de mes se hace un estudio más exhaustivo. Además ya sabéis que en cualquier momento podéis enviarnos un privado para que revisemos los votos de vuestro perfil si tenéis indicios de votos fraudulentos.

Evidentemente el sistema se puede mejorar y estaríamos encantados de recibir propuestas para ello.

Un saludo,
Admin

Quería dejar una sugerencia en cuanto a los caracteres de los pronósticos. Está claro que cuanto mayor argumentado este el pronóstico más calidad tendrá, pero creo que hay usuarios que están abusando de esto para subir puntos en la TL.

Hay algunos que dicen lo mismo sólo que dan un rodeo. Es decir, para hablar del juego que realizó x equipo el último partido, en lugar de hablar lo que todo el mundo piensa, se ponen a divagar y mencionar otros casos que no vienen a cuento. Así, obtienen más caracteres y más puntos. Es por esto, por lo que, muchos tienen un yield inferior a otros, pero más puntos.

Mi solución sería, al igual que existe un mínimo de caracteres, que exista también un máximo. Es decir, ponemos 400 caracteres como mínimo y unos 4000 como máximo.

Creo que con 4000 caracteres se puede decir bastantes cosas de un pronóstico, y no doblar esa cifra y la mitad son argumentos sin sentido o copia pega.

Lo digo porque más de uno se ha quejado de que estén por encima de la clasificación cuando el otro tiene yield superior pero este suma puntos con sus argumentos. Y porque tengas 8000 caracteres, no significa que tu argumento sea mejor que uno con 2000.

Creo que en los pronósticos hay que hablar claro y no empezar a contar batallitas.

Quería dejar una sugerencia en cuanto a los caracteres de los pronósticos. Está claro que cuanto mayor argumentado este el pronóstico más calidad tendrá, pero creo que hay usuarios que están abusando de esto para subir puntos en la TL.

Hay algunos que dicen lo mismo sólo que dan un rodeo. Es decir, para hablar del juego que realizó x equipo el último partido, en lugar de hablar lo que todo el mundo piensa, se ponen a divagar y mencionar otros casos que no vienen a cuento. Así, obtienen más caracteres y más puntos. Es por esto, por lo que, muchos tienen un yield inferior a otros, pero más puntos.

Mi solución sería, al igual que existe un mínimo de caracteres, que exista también un máximo. Es decir, ponemos 400 caracteres como mínimo y unos 4000 como máximo.

Creo que con 4000 caracteres se puede decir bastantes cosas de un pronóstico, y no doblar esa cifra y la mitad son argumentos sin sentido o copia pega.

Lo digo porque más de uno se ha quejado de que estén por encima de la clasificación cuando el otro tiene yield superior pero este suma puntos con sus argumentos. Y porque tengas 8000 caracteres, no significa que tu argumento sea mejor que uno con 2000.

Creo que en los pronósticos hay que hablar claro y no empezar a contar batallitas.

Lo secundo

Cita de: jork9 en 05 de Enero de 2017,  18:50

Quería dejar una sugerencia en cuanto a los caracteres de los pronósticos. Está claro que cuanto mayor argumentado este el pronóstico más calidad tendrá, pero creo que hay usuarios que están abusando de esto para subir puntos en la TL.

Hay algunos que dicen lo mismo sólo que dan un rodeo. Es decir, para hablar del juego que realizó x equipo el último partido, en lugar de hablar lo que todo el mundo piensa, se ponen a divagar y mencionar otros casos que no vienen a cuento. Así, obtienen más caracteres y más puntos. Es por esto, por lo que, muchos tienen un yield inferior a otros, pero más puntos.

Mi solución sería, al igual que existe un mínimo de caracteres, que exista también un máximo. Es decir, ponemos 400 caracteres como mínimo y unos 4000 como máximo.

Creo que con 4000 caracteres se puede decir bastantes cosas de un pronóstico, y no doblar esa cifra y la mitad son argumentos sin sentido o copia pega.

Lo digo porque más de uno se ha quejado de que estén por encima de la clasificación cuando el otro tiene yield superior pero este suma puntos con sus argumentos. Y porque tengas 8000 caracteres, no significa que tu argumento sea mejor que uno con 2000.

Creo que en los pronósticos hay que hablar claro y no empezar a contar batallitas.

Hola compañero, no me parece mal lo que dices pero creo es una medida que no influiría en la práctica, porque como sabemos las puntuaciones de todo menos del %Yield están limitadas, así que el que quiera escribir 100 Biblias tampoco se beneficia de cara al concurso porque una vez llegado al máximo de puntos por caracteres ya no suma más. Entiendo que ese límite máximo de puntos por caracteres está pensado para que lo pueda sumar cualquier usuario que escriba menos pero que sea constante y realice un número de pronósticos a lo largo de todo el mes, así que creo que en la práctica es una variable en la que la mayoría seguramente estaremos empatados, no creo que sea decisiva. Esa es mi opinión.

Un saludo.

Yo creo que el máximo está bastante alto, porque esa diferencia de puntos a final del mes lo dicta estos caracteres. Por que ni el yield propios ni seguido es superior, votos tampoco y comentarios tampoco, y numero de picks incluso menos, entonces.... Sólo queda el número de caracteres.

Cita de: jork9 en 05 de Enero de 2017,  20:52

Cita de: PLC en 05 de Enero de 2017,  20:03

Cita de: jork9 en 05 de Enero de 2017,  18:50

Quería dejar una sugerencia en cuanto a los caracteres de los pronósticos. Está claro que cuanto mayor argumentado este el pronóstico más calidad tendrá, pero creo que hay usuarios que están abusando de esto para subir puntos en la TL.

Hay algunos que dicen lo mismo sólo que dan un rodeo. Es decir, para hablar del juego que realizó x equipo el último partido, en lugar de hablar lo que todo el mundo piensa, se ponen a divagar y mencionar otros casos que no vienen a cuento. Así, obtienen más caracteres y más puntos. Es por esto, por lo que, muchos tienen un yield inferior a otros, pero más puntos.

Mi solución sería, al igual que existe un mínimo de caracteres, que exista también un máximo. Es decir, ponemos 400 caracteres como mínimo y unos 4000 como máximo.

Creo que con 4000 caracteres se puede decir bastantes cosas de un pronóstico, y no doblar esa cifra y la mitad son argumentos sin sentido o copia pega.

Lo digo porque más de uno se ha quejado de que estén por encima de la clasificación cuando el otro tiene yield superior pero este suma puntos con sus argumentos. Y porque tengas 8000 caracteres, no significa que tu argumento sea mejor que uno con 2000.

Creo que en los pronósticos hay que hablar claro y no empezar a contar batallitas.

Hola compañero, no me parece mal lo que dices pero creo es una medida que no influiría en la práctica, porque como sabemos las puntuaciones de todo menos del %Yield están limitadas, así que el que quiera escribir 100 Biblias tampoco se beneficia de cara al concurso porque una vez llegado al máximo de puntos por caracteres ya no suma más. Entiendo que ese límite máximo de puntos por caracteres está pensado para que lo pueda sumar cualquier usuario que escriba menos pero que sea constante y realice un número de pronósticos a lo largo de todo el mes, así que creo que en la práctica es una variable en la que la mayoría seguramente estaremos empatados, no creo que sea decisiva. Esa es mi opinión.

Un saludo.

Yo creo que el máximo está bastante alto, porque esa diferencia de puntos a final del mes lo dicta estos caracteres. Por que ni el yield propios ni seguido es superior, votos tampoco y comentarios tampoco, y numero de picks incluso menos, entonces.... Sólo queda el número de caracteres.

Tendrás razón entonces. Ja, ja, lo mejor sería que desvelasen la fórmula De todos modos es una buena sugerencia que esperemos tengan en cuenta.

Seria bueno saber la formula, el mes pasado despues de 1 semana en el concurso, tenia casi 45% de yield positivo en propios y mas de 45% de yield en seguidos, y estaba en tercer puesto, con 978 puntos, sin embargo el segundo puesto con 979 tenia menos de la mitad del yield mio en propios y en seguidos, desde ahi supe que haga lo que haga, un tipster con mas seguidos o con mas votos siempre iba a estar encima mio asi yo tenga mas yield

Cita de: PLC en 05 de Enero de 2017,  21:09

Cita de: jork9 en 05 de Enero de 2017,  20:52

Cita de: PLC en 05 de Enero de 2017,  20:03

Cita de: jork9 en 05 de Enero de 2017,  18:50

Quería dejar una sugerencia en cuanto a los caracteres de los pronósticos. Está claro que cuanto mayor argumentado este el pronóstico más calidad tendrá, pero creo que hay usuarios que están abusando de esto para subir puntos en la TL.

Hay algunos que dicen lo mismo sólo que dan un rodeo. Es decir, para hablar del juego que realizó x equipo el último partido, en lugar de hablar lo que todo el mundo piensa, se ponen a divagar y mencionar otros casos que no vienen a cuento. Así, obtienen más caracteres y más puntos. Es por esto, por lo que, muchos tienen un yield inferior a otros, pero más puntos.

Mi solución sería, al igual que existe un mínimo de caracteres, que exista también un máximo. Es decir, ponemos 400 caracteres como mínimo y unos 4000 como máximo.

Creo que con 4000 caracteres se puede decir bastantes cosas de un pronóstico, y no doblar esa cifra y la mitad son argumentos sin sentido o copia pega.

Lo digo porque más de uno se ha quejado de que estén por encima de la clasificación cuando el otro tiene yield superior pero este suma puntos con sus argumentos. Y porque tengas 8000 caracteres, no significa que tu argumento sea mejor que uno con 2000.

Creo que en los pronósticos hay que hablar claro y no empezar a contar batallitas.

Hola compañero, no me parece mal lo que dices pero creo es una medida que no influiría en la práctica, porque como sabemos las puntuaciones de todo menos del %Yield están limitadas, así que el que quiera escribir 100 Biblias tampoco se beneficia de cara al concurso porque una vez llegado al máximo de puntos por caracteres ya no suma más. Entiendo que ese límite máximo de puntos por caracteres está pensado para que lo pueda sumar cualquier usuario que escriba menos pero que sea constante y realice un número de pronósticos a lo largo de todo el mes, así que creo que en la práctica es una variable en la que la mayoría seguramente estaremos empatados, no creo que sea decisiva. Esa es mi opinión.

Un saludo.

Yo creo que el máximo está bastante alto, porque esa diferencia de puntos a final del mes lo dicta estos caracteres. Por que ni el yield propios ni seguido es superior, votos tampoco y comentarios tampoco, y numero de picks incluso menos, entonces.... Sólo queda el número de caracteres.

Tendrás razón entonces. Ja, ja, lo mejor sería que desvelasen la fórmula De todos modos es una buena sugerencia que esperemos tengan en cuenta.

Seria bueno saber la formula, el mes pasado despues de 1 semana en el concurso, tenia casi 45% de yield positivo en propios y mas de 45% de yield en seguidos, y estaba en tercer puesto, con 978 puntos, sin embargo el segundo puesto con 979 tenia menos de la mitad del yield mio en propios y en seguidos, desde ahi supe que haga lo que haga, un tipster con mas seguidos o con mas votos siempre iba a estar encima mio asi yo tenga mas yield

Si ya no solo es por el tema Tipster League, (al menos en mi caso), es porque se hace pesado leer un tocho en el que mucho de lo expuesto no me sirve para el pick. Pierdo tiempo y no se hace tan fluida la batida de pronósticos. Prefiero un argumento que vaya al grano con lo necesario para instruirme y decidir en consecuencia.

La formula es clara,cuantos más pronósticos pongas son más visitas y más beneficios para el foro