Enviado: Hoy a las 12:52
Hola, con respecto a lo que se ha comentado en algun momento acerca de lo del limite o no de numero de pronosticos. Y tambien algo que comente que el tema de numero de pronosticos, y por tanto seguidores, y votos positivos, tiene mucho peso.
Voy a poner un ejemplo que he visto hoy ya con las clasificaciones actualizadas. Mirando en categoria bronce me ha llamado la atencion que el usuario LoQuieroTodo68, del grupo VII-Bronce, siendo primero no podia subir por yield negativo en propios. Eso ya lo sabia pero me he metido para ver sus datos, y efectivamente tiene -0.2% en yield propio (que ya es putada por ese minimo no haber podrido subir. En realidad con su ultimo fallo se fue a negativo por muy poquito).
Mi sorpresa es que cuando entro a seguidos tambien su yield es negativo (-6.2%). Y es sorpresa porque teniendo negativo en ambos yields, aunque no muy negativos, finalice con algo mas de 500 puntos. Que en mi opinion son bastantes para tener negativos los dos factores que se supone mas pesan en la dichosa formula.
¿Y porque es asi? pues porque tiene 75 picks propios, que ya te dan un buen numero de seguidores, y eso sin casi ningun pick que supere los 3 o 4 seguidores, y muchos picks sin seguidores. Pero claro ya solo por subirse 75 picks mas de 75 seguidores seguro. Y bueno algo similar con los votos positivos supongo. Y eso se ve que ya suma muchos puntos. 500 puntos en la clasificacion para tener yields propios y seguidos negativos son muchisimos puntos. Cuando se ha visto que buenas puntuaciones en clasificacion para ascender pues 1100-1200 ya esta bien. Y que esos puntajes se consiguen con personas con yields de 20% o asi. Entonces no se entiende 500 puntos con ambos yields negativos.
Insisto que el peso que tiene el numero de picks subidos y votos recibidos tiene un peso demasiado grande. En este ejemplo se ve claro.
Como minimo para que esto no fuera tan grosero, el numero de seguidores deberia estar normalizado respecto al numero de picks subidos. Si al final te han seguido 100 personas, en la formula es lo que cuenta. Pero deberia tenerse en cuenta mas bien que te han seguido 100 personas en 75 picks, que no es lo mismo que si ha sido en 40 picks. No se si me he explicado bien.
Ya se que en algun lado pone que esos factores de la formula relativos a votos y seguidores estan limitados a un tope. Pero en el ejemplo este se ve que algo no anda bien porque insisto que me parecen muchos 500 puntos teniendose los dos yields negativos. Eso es solo es porque lo demas te ha sumado un porron de puntos. Y esta bien que por tener muchos seguidores sumes puntos, pero es que si el numero de seguidores es debido a muchisimos picks pues realmente no es porque los picks hayan sido muy seguidos, sino porque han sido muchos.
He dado el nombre del usuario solo para que si alguien lo quiere mirar y decir que es lo que piensa al respecto. No es nada en contra de el, ni mucho menos. De hecho ha sido una putada que menos que nada no vaya a poder ascender. Solo digo que la formula algo tiene mal para darse este puntaje en este caso concreto.