Enviado: 01 de Diciembre de 2016, 21:12
Sin saber muy bien evidentemente no las veo para nada parecidas, evidencio con un ejemplo de alguna apuesta que suelo hacer yo.
Es lo mismo?
Barcelona mas de 0.5 goles
a
Barcelona mas de 0.5 goles en el minuto 15
En cuanto a la apuesta es claro, ambas van a mas de 0.5 goles, evidentemente la cuota sera una minima y la otra mucho mas alta, pero no veo el parecido.
Cierto es que en el tema de las tarjetas la cuota no se diferenciaria tanto como en este caso expuesto, pero la similitud es igual, me parece razonable hacer ambas apuestas, ya que el rango de tiempo anula la similitud. Es ese caso el Barcelona pudo ver 7 amarillas y la primera seria verde y no ver ninguno del 75 en adelante.
No se humilde opinion y al leeros me ha parecido que tenia que expresarme
Primero decir que todo viene porque a mi me anularon un pronóstico en este caso:
1. Sin tarjeta antes del minuto 28
2. Menos de 1,5 tarjetas en la primera parte.
Este es el mismo caso que con las tarjetas del Barcelona pero en vez de ir al over como jork9, yo iba al under de tarjetas!!
Seguro que todos habéis visto muchos partidos en los cuales no hay tarjeta en los primeros 28 minutos y luego incluso pueden llegar al descanso con 2-3 tarjetas o incluso más , sin embargo me lo invalidaron el primero de los 2 citados.
El agravante en el tema de los over de tarjetas del Barcelona contra el Cetic, es que ambos pronósticos tienen un argumento prácticamente idéntico, basado en los 2 jugadores apercibidos de sanción que tenía el Barcelona en ese partido.
Así empieza de hecho el segundo pronóstico:
"Como dije antes tanto Rakitic como Neymar están apercibidos. El último partido sería contra el Monchengladbach en el Camp Nou, por lo que, perder a Neymar y Rakitic para ese encuentro no sería tan grave como para perderlos en la ida de octavos de final o en la vuelta."