Enviado: 06 de Noviembre de 2018, 21:40
No soy amigo de generar polémicas ni tengo intención de hacerlo, pero ya que es un post de discusiones sobre la Tipster League quería mostrar mi descontento con la gestión de la misma y su fundamento.
Quede patente que es mi opinión y nada más, no tengo nada personal contra nadie ni mucho menos, sino todo lo contrario. Trato de contribuir en lo que puedo, al igual que todos, y al que le sea de ayuda perfecto.
Ahora bien; si esto es una "Liga de Tipsters", por definición propia lo que se busca de un tipster es que de beneficios, ni más ni menos. Si se establece un ránking de tipsters (clasificaciones, categorías, grupos...) el baremo principal debe ser su rentabilidad, es decir, su yield.
Llevo, si no me equivoco, prácticamente todo este 2018 en diamante; tampoco dice mucho más allá del color el tema de las categorías, no nos llevemos a equívocos, porque hay muy buenos pronosticadores que ni rankean.
Este mes he descendido a oro, realizando un 29.6% de yield en pronósticos míos, concretamente el segundo más alto de dicha categoría. Para mi sorpresa veo que hay tipster encabezando la clasificación con yields negativos, que dieron pérdidas, (remarco que no tengo nada contra nadie ni quiero que nadie se sienta ofendido), otros que no llegan al 5% pero aún así conservaron la categoría además de pocos puntos de diferencia con otros con yield también negativo. Cumplí los pronósticos que se requieren y obtuve alrededor de un -4% yield en pronósticos seguidos. Suficiente para no mantenerme.
Por lo tanto la conclusión es muy simple:
Da igual que aciertes mucho o aciertes poco, da igual que los pick sean buenos, malos o regulares mientras que pronostiques MUCHO, y comentes MUCHO como si de un chat se tratara; y así ganas puntos independientemente de lo demás. Por si fuera poco el baremo de relevancia entre pronósticos propios y pronósticos seguidos no tiene apenas varianza significativa; por no hablar de la obligatoriedad de tener que seguir un mínimo de pick por el artículo 33 que se va a reflejar en TÚ puntuación.
Este sistema lo que fomenta es pronosticar de forma compulsiva y seguir pick del mismo modo, cuantos más mejor. Y cuanto más tiempo pases en el foro escribiendo pues mejor aún. Se puede decir que la calidad es importante, que se revisa si no tiene calidad... Pero a fin de cuentas no se van a revisar 30000 post, y cuantos más pronósticos haya del calibre y devenir que sean más visitas se reciben, más gente entra y más se apuesta. Las bookies (patrocinadores) más beneficiados salen. Totalmente loable por cierto. Pero es un sistema que favorece al que MÁS apueste y no al que mejor apueste. El tema de que se trate con dinero ficticio es lo de menos, obviamente.
Sinceramente, si se pretende tener una LIGA de TIPSTERS lo que se debería de premiar es el yield de los pronosticadores e indirectamente la calidad de los argumentos; pero también es verdad que no todo el mundo tiene la misma habilidad para expresarse y tampoco hay que juzgarlo por ello. Pero de ahí a que se dependa de estar escribiendo comentarios 24/7 sean útiles o no, de seguir un mínimo de pick te gusten o no (lo suyo sería seguir si se quiere, con una liga paralela o algo así) no revierte en una tipster league acorde a los tipster en cuestión.
Si lo que se quieren son visitas al foro, apuestas masivas y que muchos buenos tipster se hayan ido por ver el panorama, entonces la dirección es la correcta y poco más hay que aportar.
Se que todos los compañeros lo han hecho lo mejor posible, pero la política de la tipster league no va a premiar sus números por encima de lo demás nunca pues lo intereses son divergentes.
Así y todo yo estoy agradecido al foro y su comunidad por poner en común y difundir nuestros conocimientos, a Charly porque siempre está atento a las demandas pese a que no esté en su mano cumplirlo todo y a todos los que aquí he conocido, pero el concurso como tal es bastante desalentador; en mi opinión claro.
Un saludo a todos