Enviado: 20 de Marzo de 2017, 16:02
No tienen nada que ver una cosa con la otra. Es como si apuestas a un gol de un jugador, y en el mismo partido a la tarjeta para un jugador de su equipo, o para un rival. Eso está permitido, y puede hacerse. Porque apuestas a cosas distintas. Otra cosa sería que hubiera puesto en un pick puntos, y en otro puntos + rebotes + asistencias del mismo jugador. Como las cuotas normalmente están en el entorno del @1.83 se entendería eso, que se solapan los argumentos y que además no hay diferencia de cuotas. Pero aquí no está pasando eso.
Mención aparte diré, que esos picks que has puesto no utilizan la misma argumentación. Y no la pueden utilizar porque son cosas distintas. No es lo mismo una actuación personal de Saric, que los rebotes de Drummond, es que no tiene nada que ver. ¿Cómo va a argumentar de la misma forma que un jugador de un equipo mete puntos, y que su rival coge rebotes? ¿Le ves el sentido a decir que son el mismo argumento? ¿Argumentas de la misma forma un pick de tarjetas que uno de córners?
Y te lo digo yo, que rara vez apuesta a 2 o más cosas en un mismo partido, porque es añadirle restricciones de forma que el partido cada vez tienen más condicionantes. Pero aquí el asunto está muy claro, al menos bajo mi punto de vista.