Enviado: 04 de Febrero de 2017, 01:30
Yo no suelo meterme en discusiones de estas ni nada , pero obviamente desde que esta la Tipster League mucha gente se lo toma a base de cumplir la fórmula, pronosticar, comentar etc para sumar puntos. El foro de apuestas en ese aspecto ha dado un bajón en base a eso pero supongo que con el tiempo irá mejorando como siempre y seguramente para la próxima temporada estará todo mejor que ya el trabajo que hay detrás nadie lo valora.
Porque a mi me parece imposible que haya gente que haga 115 PP en un mes o de 70 hacia arriba me parece una barbaridad porque al fin y al cabo detrás de eso no hay un gran estudio previo, simplemente es casi pronosticar sin argumento.
Si no me he explicado bien lo siento jajaja
Creo que es obvio que al tener un concurso con unos premios tan suculentos, iba a entrar mucha gente interesada en el concurso. Es algo que no se puede evitar, aunque si controlar.
Pero dentro de todo, cumpliendo con las reglas, esta todo permitido.
Hay quienes ponen pocos picks y quienes ponen muchos, todos son respetables.
En mi opinion personal, meter un promedio de 4 picks por dia, realmente no me parece imposible para nada.
Analizar un partido puede tomar media hora como mucho, basta con ver resultados, analizar estadisticas, noticias, etc. No hay que pasarse 3 o 4 para analizar cada evento.
Y a media hora de analisis por partido, una persona para meter 4 picks deberia estar 2 horas diarias, lo cual es poco (hay gente que esta 6 horas o mas).
De todas maneras, hay algo fundamental y es la votacion de los argumentos.
Si una persona tiene +100 picks, y sus argumentos son votados mayoritariamente positivos, es porque la gente piensa que estan bien analizados.
Pero si alguien mete 200 picks y sus argumentos son pesimos, porque no lo analizo bien, tambien se vera reflejado en los votos de los argumentos.
Claro, despues esta el tema de escribir, ese es otro tema, que lleva tiempo, yo por suerte soy "dedos veloz" jaajaj 
Para ponerlos en el foro, no hace ni falta analizarlo 5 minutos
Otra cosas es q quierss meter dinero real y ganar dinero.
Ahora en el foro, cada uno puede analizar sus estadísticas y las de otros.
Mejor menos y productivos q muchos y q dean pérdidas
+1.
Los que decís que en media hora se tiene un pick y que es mejor cantidad. De nada sirve en 3 años subir más de 5.300 picks y -6.600€ con un -6% de yield. Si me queréis vender que esto es un foro y se premia la participación obviamente que hagan un monumento o lo que sea por tanto post, pero no compro eso. Lo siento.
Buenas,
Efectivamente esto es un foro y mientras se cumplan las normas tienen cabida todo tipo de tipsters que cumplan unos mínimos y que busquen mejorar. Que un tipster tenga un yield negativo o que sus argumentos no sean todo lo bueno que a todos nos gustaría no quiere decir que no pueda participar aunque probablemente no será uno de los que más 'importantes'.
Lógicamente nos gustaría que todos nuestros tipsters tuvieran pronósticos con grandes yields, buenos y amplios argumentos, muchos TeSigos y buenas valoraciones. Los que aun no lo han conseguido esperamos que con el tiempo acaben siéndolo con la ayuda de todos.
Si hablamos de la Tipster League premiamos varias cosas, evidentemente conseguir yield es una de las más importantes pero también se busca fomentar la colaboración. Como hemos comentado un usuario puede hacer 0, 10, 30 o 100 pronósticos, lógicamente nosotros premiamos más si haces 10 que 5, 20 que 10 pero ya sabéis que hay un límite y no hay más premio al que realiza 100 que 75 o 50.
Un saludo,
Admin
Hola Admin, casi siempre estoy bastante de acuerdo en todo lo que se hace desde la administración del foro y si no para eso están las sugerencias, pero permite que en este caso ponga en duda no el fondo sino la forma respecto de lo que has afirmado de que se busca fomentar la colaboración. Desde luego que la creación de la TL habrá traído cosas buenas que esperemos que con el tiempo sean más y mejores, pero una de ellas no ha sido precisamente el fomento de la colaboración, al menos desde mi humilde punto de vista. Para ejemplificar lo que quiero decir tenemos el caso de algún Tipster que por ejemplo no publica nada o prácticamente nada en todo el mes, el último día del mes se lanza a hacer los 15 pronósticos (11 sería un caso real reciente del mismo día 31 de enero), algo completamente legal con las normas de la TL. Ese hacer al estilo "si sale con barba San Antón y si no la Purísima Concepción" no parece que sea demasiado colaborativo con los demás pero sí que es un comportamiento surgido a raíz de la creación del concurso. Y hablamos de gente que se planta en Oro con esos métodos, así que creo que eso es para hacérselo mirar si lo que se pretende de verdad es que el foro sea un lugar colaborativo, que ahora mismo yo eso no lo compro. Saludos cordiales.
Hola PLC.
Lo que decis es cierto, pero asi como existen esos casos tambien estan los de los otros, que aun teniendo buen yield con lo minimo siguen y siguen pronosticando, arriesgando a no tener premio.
Voy a poner dos ejemplos en las dos puntas de clasificaciones... Javito (Diamante, y ya un "veterano" de aqui) y Buena_Cuota (alguien nuevo, con buenos picks, pero todavia no muy conocido).
Ambos han llegado al minimo con buen yield y no se plantaron, siguieron pronosticando.
O sea, como se dice por aqui "hay de todo como en botica", estan los que solo les interesa el concurso y si tienen un buen yield se plantan, y estan los que les interesa colaborar y siguen participando y participando a pesar de haber llegado a un buen yield con minimo.
Todos los casos son respetables...