Quizás no sea éste el lugar adecuado, pero en los últimos días, creo que debido al nuevo concurso, ha habido un crecimiento exponencial de picks que no dicen NADA, por lo menos en el foro de tenis, que es el que más frecuento.
Pero cuando digo NADA, es que realmente es NADA. Como mucho ponen el ránking y la nacionalidad. Llenan los 400 caracteres y lo publican. Creo que se debería hacer algo ante esto, porque más que levantar el nivel del foro, lo desprestigia completamente, además de que algunos van con stake altos a cuotas ínfimas, lo que conlleva un riesgo enorme para algún visitante que no conoce el foro.
A mi realmente me da por los huevos, perdónenme. Siempre trato de desarrollar bastante los picks, hablar del estilo de los jugadores, de como llegan al encuentro, del H2H, de las impresiones que han dejado últimamente y demás... Obviamente puedo equivocarme y tener algún que otro pick flojo, como tenemos todos, pero que se debería al menos advertir a los usuarios que publican así para que mejoren, porque además es una pérdida terrible de tiempo, al menos para mi. Siempre trato de abrir todos los picks para leerlos (aunque sea por arriba) y últimamente me encuentro con 20 partidos por día, de los cuales la mitad tienen pronósticos de este tipo, vacíos y sin contenido alguno.
Me gustaría saber que opina el resto de los usuarios y cuál es la situación en otras partes del foro, pero creo que en tenis es donde más se ve esto. Un saludo 
.
Hola compañero!.
Primero que nada, escribiste esto en el lugar adecuado...
Pues si, yo que frecuento el futbol pasa lo mismo. Veo picks "que no dicen nada", y que solo buscan "llenar los 400 caracteres". Y cuando voy a ver el pick, veo que justamente son picks de gente nueva. Yo llevo varios años en el foro, y eso se daba de vez en cuando, pero ahora son muchos.
Creo que se da en todos los deportes, en el futbol, tenis, basket, etc.
Sin embargo ya han ido corrigiendo cosas.
Por ejemplo, al principio el problema es que habia muchos picks iguales, al principio, recuerdo ese over del deportivo, que creo que llego a 10 picks poniendole el over!!... impresionante!.
A partir de ahi fue que se puso esa advertencia cuando vas a crear un pronostico, que te avisa si es que ese pick ya fue escrito. Gracias a eso, ahora no se ven tantos picks repetidos.
De todas maneras, lo que planteas vos, el tema de no poner "NADA"... creo que se podrian implementar ciertos cambios:
1-Subir el minimo de caracteres, que es lo que muchos han pedido.Tal vez a 600, y luego se vi si seria necesario un poco mas.
Muchos han dicho que 400 caracteres parece poco... yo suelo extenderme en los argumentos, pero es que creo que solo en la introduccion y datos basicos, ya se van los 400, al menos a mi (que ahora argumento futbolisticamente y por el metodo), me parece que
un minimo de 400 caracteres es MUY POCO.
Subir el minimo de caracteres en el argumento, es obvio que no asegura nada, ya que se puede escribir algo con poco contenido en 400, 600 o en 1000 caracteres. Pero igual creo que ya seria mas dificil que aparezcan esos picks, y creo que de esa manera a quienes solo publicar "por inercia" se les complicara mas.
Ni que hablar que habria que ser duro con las sanciones a quienes ponen por ejemplo, al final, cosas asi ............................... .
2-Puntuar mas segun los caracteres.La cantidad de texto que cada persona escribe, repercute en el puntaje. O sea, cuantos mas caracteres totales se escriben, mayor puntuacion, con lo cual,
los que escriben poco generaran poco puntaje por ese lado.
Lo que si, no se que tanta fortaleza tiene ese punto en la formula. Yo supongo que no tiene mucha fortaleza, y tal vez, habria que darle algun grado de importancia mayor. Pero eso es algo que los admin lo saben si seria bueno cambiarlo o no.
3-Moderadores.Y el utlimo recurso, si el sitio sigue creciendo tanto con los usuarios nuevos, creo que seria bueno que se adoptaran mas moderadores. Inclusive, pienso en el trabajo de charly, y va a estar supersaturado, corrigiendo muchos picks con relacion de dinero/cuotas incoherentes y ese tipo de cosas.
Pero si un argumento es pobre, es un moderador que debe corregir y advertir, y tal vez los que existan ahora sean pocos, y si todo sigue asi, se necesitarian mas.
De todas maneras, lo mejor por ahora, como dije antes, es ESPERAR, y no apresurarse a hacer muchos cambios...
Hay que ver que aparezcan las primeras clasificaciones, y no me refiero a la del mes que viene, cuando se cree el grupo bronce, ya que creo que seria relativamente "facil" acceder alli. Sino me refiero ya cuando se formen las categorias plata y oro...
Toda esa gente que vienen en cierta manera a "ensuciar" el foro, con argumentos pobres, rellenando por rellenar, lo hacen pensando en el premio solamente, y sin dudas piensan en el premio de 1000 euros.
PERO, con el tiempo, se daran cuenta de que sera dificil acceder a dichos grupos... porque haciendo malos picks no llegaran a mucho, y entonces, desistiran y abandonaran.
Yo creo que los que lleguen a grupo plata y oro, seran mas o menos los mismos de siempre que han estado rankeados en los primeros lugares en los ultimos meses... esa gente que en cierta manera "ensucia" el foro, no van a llegar lejos. Alguno se podra colar, pero veras que yo creo que al final, los mejores seran los que quedaran arriba.
Ademas, quien argumenta mal y con los 400 caracteres minimo, por un lado, recibe menos puntaje, porque puntua menos si escribe 400 que si escribe 1000. Y por otro lado, lo seguiran mucho menos gente (ya que no suelen seguir a quien argumenta tan mal), por lo tanto, esa gente "ya recibira ese castigo" je, con los pocos puntos que generaran, se aburriran y se iran...
Esa es mi opinion al menos... creo la posibilidad de ciertos cambios, pero tambien creo que hay que dar "tiempo al tiempo"...
Saludos verdes!