Enviado: 31 de Octubre de 2017, 23:29
Tengo una duda, si tu las tres primeras semanas del mes tienes una media de 12 euros apostados por pronósticos, y luego la última semana se aumenta hasta los 25 euros de media por pronóstico, esto sería descalificación por mantenerse fuera de una línea de apuestas?.
Yo veo claro que si es descalificación. Pero tengo la duda, a ver si podéis resolverla.
Bueno si se trata de llorar voy a llorar yo también no sea que unos foreros se vean beneficiados en detrimento de otros.
A ver, en primer lugar ustedes son los que ponen las reglas y yo me limito a respetarlas, ahora no cambies las reglas a mitad del juego si no os interesa los resultados porque eso no está bien.
Cito textualmente las normas que han puesto ustedes mismos:
RESUMEN Y CONCLUSIONES.
Para hacer un resumen, tengan en cuenta lo siguiente:
Si ustedes fueron descalificados o si creen que alguien debio haber sido descalificado antes de que nos reporten por privado de dicho caso o antes de que se quejen publicamente o en forma privada, recomiendo que tengan en cuenta esto:
*Midan su BENEFICIO en las apuestas, tal como se explico arriba. Si la diferencia entre el beneficio mas pequeño y el beneficio mas grande, es demasiado abultada, pues entonces eso es motivo de descalificacion.
Asi que antes de quejarse o de denunciar un caso, chequeen eso, nos ahorrarian trabajo y tiempo para poder ser mas efectivos.
Por otro lado, tengan en cuenta los siguientes puntos:
1-Durante Mayo 2016 el limite permitido fue de cuatro veces la diferencia de beneficio. O sea, si el beneficio mas chico que tienen de un pronostico es de 5 y el maximo es de 20, estaria dentro de los margenes permitidos. Sin embargo, esta "aceptacion de diferencia de cuatro veces" se reducira con el tiempo, asi que sugiero que no esten tan al limite.
2-Si tienen solamente 1 pronostico o muy poquitos que "superan ese limite de 4 veces el beneficio", normalmente se modifican los montos para arreglar el perfil.
Pero si fueran varios los casos asi, o bien, si es un caso solo pero que influyo directamente en su yield final (por ejemplo, salvar con un pronostico todo un mes), en ese caso seria mas posible que se descalificara.
3- Tengan en cuenta que basicamente se revisan los casos de personas en posicion de ascenso/premio, asi que si ven algun caso que no cumplen con ello, pero que no estan con posibilidades de ello, pues traten de no reportarlo.
4-La colaboracion de ustedes en detectar estos casos es muy importante, asi que no tengan dudas en reportar por mensaje privado cuando vean algo que cae dentro de esos parametros.Ojito lo que están diciendo, se mide únicamente el beneficio y este debe ser de 4 veces la diferencia. Ok, miremos lo que yo he hecho este mes:
At.Madrid vs Qarabag - apostado 30 euros - cuota 1,97 - beneficio 29,10 euros
Las Palmas vs Deportivo - apostado 20 euros - cuota 2,50 - beneficio posible 30 euros
Espanyol vs Betis - apostado 25 euros - cuota 2,37 - beneficio 34,25 euros
Leganés vs Athletic - apostado 15 euros - cuota 2,20 - beneficio 18 euros
At. Madrid vs Barcelona - apostado 15 euros - cuota 2 - beneficio 15 euros
Y así sucesivamente, como ven como mucho me paso ligeríiiiiiiiiiiiiiisimamente del doble entre la más baja y la más alta pero sobradamente mi beneficio medio debe ser 18 euros porque así lo calculé. Sí, es cierto que esta última semana aumenté mi stake (cosa lógica por otra parte) pero SIEMPRE respetando las bases del concurso. Si las bases son otras, cambienlas, ahora si las bases son esas RESPÉTENLAS.
Que se me sancione con 200 puntos solo porque a un usuario proteste y que además no es la primera vez que proteste enérgicamente cada vez que no se ve beneficiado pues no es justo en absoluto.
Solicito que se reconsidere mi sanción ya que insisto, he cumplido las bases publicadas ahora mismo en este foro. Así que no veo motivo para mi sanción.