A mí en general no me gusta quejarme o protestar porque se intente mantener un orden y unas normas, sobre todo si es para "proteger" el formato, o para intentar ser más justo.
Pero bueno, al caso concreto:
No he tenido internet esta semana pasada porque me he mudado, así que no he podido comentarlo antes, pero se me ha dado el "toque" en lo referente al tema de este hilo en esta apuesta (
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-nba/estados-unidos-nba-playoffs-cleveland-cavaliers-vs-golden-state-warriors-9-de-ju/msg1304889/#msg1304889 ) para el día 9.
En este caso ha sido roja y he palmado (y no me importa), pero evidentemente la resolución se habría tomado igual en caso contrario (como debe de ser, claro, si se toma se debe de tomar en ambos). El tema es que es lo que comentaba yo mismo cuando salió el tema.
¿Que no sigo una línea de apuestas? Esta evidentemente es una apuesta que se sale de las normales, que no es un mercado habitual, que saca una casa en exclusiva, y que a mí (quizás erróneamente visto el resultado) me pareció que tenía mucho valor. No se hubiera tomado la decisión administrativa de "moderar"este tipo de apuesta si hubiera tennido cuota 3 porque sí que casaría bastante más con la línea que yo seguía, por decirlo de algún modo, pero es que si tuviera cuota 3 a lo mejor no le hubiera metido nada.
El valor está donde está, y personalmente me parece que intentando proteger un poquito la equidad se está entrando a hilar demasiado fino.
Por último decir que esta apuesta sí sigue perfectamente la línea que sigo habitualmente, así que lo justo es que se replantee el tema y se re-active para que figure en estadísticas. Muchas veces veo cuotas que creo que están sobrepagadas, y palme o no palme dichas apuestas, entran perfectamente en mi forma de ver este tema.
Decir que no lo hago por mal, y que mil disculpas si molesta que comente el caso concreto en público. Mi más sincera admiración a toda la gente que lleva el foro porque el trabajo que damos no es fácil y es algo muy poco agradecido.
Pero bueno, que el fin último por mi parte es aportar, y aunque en este caso era un pronóstico seguido y no uno propio, probablemente vuelva a recaer en este "error" porque precisamente yo no lo considero tal, y sí quizás algo como una oportunidad.
Un saludo.