Enviado: 18 de Diciembre de 2015, 17:25
A través de la experiencia que he obtenido durante estos años en el mundillo de las apuestas, quiero compartir esta 'guía' de cosas importantes antes de que invirtáis dinero en alguien que comparte sus pronósticos (tipster).
1- Busca de tipsters, separar la paja del trigo:
Al ser muy sencillo ocultar la identidad personal, en Internet se concentra mucha ‘chusma’ que pretende llegar y lucrarse a costa de novatos. Huid de gente que alardea conocer amaños y cosas similares. El que realmente tiene información privilegiada se la guarda para él, no va a ser tan tonto de hacerla pública. Básicamente porque lucrarse de ello es un delito, y subiendo esa información a la red estaría dejando pruebas evidentes. He visto decenas de cuentas de Twitter que presumían de tener amaños a mano. La gran mayoría a los pocos días se evaporaron, después de haber hecho perder dinero a algún inocente que se lo tomaba enserio. Otros corrieron mejor suerte, acertaron unos pocos pronósticos y enseguida avisaron de un grupo premium para los amaños. El desenlace fue idéntico al anterior, acabaron desapareciendo (con el dinero en mano) tras haber errado varias apuestas.
Un tipster de confianza debe tener una buena presencia. Pequeños detalles como la ortografía o el autocontrol también son claves: Sinceramente, yo no invertiría ni un euro en alguien que en vez de asumir sus propios errores al fallar una apuesta se caga en la familia de un deportista. Y tampoco me inspira demasiada confianza alguien con peor ortografía que un niño de 7 años. El número de seguidores en Twitter puede ser otro indicativo, aunque tampoco es un dato extremadamente relevante. Sí lo es la opinión generalizada que estos tengan sobre él, para ello es importante leer menciones en Twitter o pedir de primera mano la opinión de algún usuario que lo conozca bien.
Y obviamente, lo más importante es buscar unas estadísticas contrastadas y reales. He visto muchísimas veces nuevas cuentas de Twitter que empiezan: Después de 3 años ganando mucho dinero llego a Twitter para compartir mis pronósticos...Y lo máximo que pueden aportar es un Excel del que nadie ha sido testigo. Hay que buscar números reales que hayan sido públicos durante un largo período de tiempo.
2- El yield es más importante que las unidades:
Antes de empezar, explicaré el concepto de stake tal y como yo lo entiendo ya que es algo fundamental para entender este punto: El stake es el grado de confianza que un apostador tiene en un pronóstico teniendo sobre todo en cuenta la rentabilidad que tiene esa apuesta. Y voy a explicarlo con un ejemplo.
Se enfrenta el Real Madrid al Getafe. Yo puedo tener claro que el Real Madrid ganará el partido, pongamos que lo veo al 80%. Pero miro la cuota y está a 1,10. Pues evidentemente a pesar de que tengo una gran confianza, esa apuesta tiene una rentabilidad negativa, por lo que el stake que voy a aplicarle es 0, es decir, no voy a apostar.
Ahora pongamos que nos encontramos la cuota por el empate o victoria del Getafe a 80 euros por cada euro. Tengo un grado de confianza muy pequeño en que vaya a suceder, ya que creo que ganará el Madrid, pero desde el punto de vista de la rentabilidad, es una buena apuesta, así que la probaré con stake bajo, pongamos stake 1.
Y otro ejemplo todavía más extremo, imaginemos que vemos esa cuota por el X2 del Getafe a 300 euros por cada euro. Sigo teniendo la misma confianza que antes en que vaya a salir bien, pero la rentabilidad es todavía mayor, y es una apuesta buenísima, así que subiré más el stake aunque crea que no va a salir bien. Por ejemplo pondré stake 3.
¿Y qué significa un stake 1 o un stake 2 o un stake 3? Bien, cualquier apostador que quiera tener éxito debe tener un control total sobre su bank (el total de dinero dedicado a las apuestas) para tratar de evitar la bancarrota. Lo más habitual, es que cada unidad de stake sea un 1% del bank. Así que con un bank de 1.000 euros, un stake 1 debería ser de 10€, un stake 2 de 20€ y así sucesivamente.
_______________________________________________________
A pesar de que para la gran mayoría de gente esto es algo más que obvio que el yield (rentabilidad) es muchísimo más importante que el número de unidades ganadas, sigo viendo casos en los que hay usuarios que priman las unidades al yield. Aumentar las unidades de beneficio es muy sencillo, lo único que hay que hacer es multiplicar la unidad de stake o sacar muchas apuestas. Pero el yield a largo plazo es el DNI del tipster.
¿Qué preferís? (Casos ficticios)
-TIPSTER A: Suele jugar de media un stake 4, publica 1.500 apuestas anuales y logra ganar 120 unidades al año.
Se habrá jugado 6.000 unidades para ganar 120. Lo que es una rentabilidad (yield) del 2%. A mí, sinceramente no me sale a cuenta tener en juego cada día un 20% de mi bank para lograr un 2% de rentabilidad, que ojo, en el largo plazo es beneficio -y los beneficios en este mundo nunca pueden ser despreciados ya que no son habituales-. Además, jugando de esta manera, una mala racha de unos días plagados de rojos (al haber sólo una rentabilidad del 2% no sería tan raro) puede acabar con tu bank. Se combinan alegrías con decepciones prácticamente a partes iguales
- TIPSTER B: Juega con stakes diminutos, rara vez supera el stake 1 y su stake medio es de 0,75. Ha compartido 250 apuestas durante todo el año y ha ganado 35 unidades.
Se habrá jugado 187,5 unidades para ganar 35. Lo que es una rentabilidad (yield) del 18,66%. Al contrario que con el otro tipster, yo cada día me he podido ir a dormir tranquilo sin sufrir por mi bank. Y a pesar de hacer menos apuestas, me habré llevado muchas más alegrías que decepciones.
El tipster A, habrá ganado casi 4 veces más que el tipster B -EN CUANTO A UNIDADES- pero el tipster B ha tenido una rentabilidad que multiplica por 9 la del A. Y yo sinceramente prefiero eso, yo ya me encargaré de adaptar el stake a lo que me parezca oportuno como explico en el siguiente paso. Sólo que les aplique el mismo stake medio, por cada 100 euros invertidos en el tipster A me llevaré de media 102, mientras que con el tipster B, me llevaré 118,66.
3- El stake no es una unidad internacional, hay que adaptarlo a cada tipster:
Como dice el dicho, cada maestrillo tiene su librillo, así que cada tipster controla el bank y el stake a su manera. Es muy importante que sepamos adaptar el stake para cada tipster según cómo queramos manejar nuestro bank. De lo contrario, estaremos cometiendo un grave error.
Imaginemos que tenemos en cartera a 5 tipsters con unos números idénticos al TIPSTER A del ejemplo anterior. Cada día nos estaremos jugando la totalidad de nuestro bank, o ni siquiera nos dará para hacer todas las apuestas. Lo que parece totalmente absurdo y puede llevar a la locura apuestil y muy probablemente a decir adiós a nuestro bank tarde o temprano. Un par de días malos y se acabó el bank. No digo que seguir a un tipster con unos números así sea una malísima idea, pero teniendo en cuenta que su rentablidad es tan baja deberíamos reducir el stake medio que suele usar ese tipster, y más cuando suele ser 4 de media. Si nos llama la atención el deporte al que apuesta o alguna apuesta en concreto no veo inconveniente en seguirle con cautela, pero no creo que sea recomendable seguir todo al pie de la letra.
Por contra, siguiendo el ejemplo de antes del TIPSTER B, yo personalmente sería partidario de aumentar su stake, y convertir su media de 0,75 (lo que sería también un 0,75% del bank) en un 2,25% por decir algo. Es decir, lo triplicaría. Sólo haciendo esto, ya logramos unas ganancias en unidades similares a las del TIPSTER A habiendo apostado una décima parte a lo largo del año, lo que supone haber reducido en muchísimo el riesgo de bancarrota.
En definitiva, antes de seguir a un tipster, debemos tener muy en cuenta sus datos de stake medio utilizado, número de apuestas mensuales o anuales y yield obtenido. Las unidades son el último dato que tendremos que mirar, porque si son pocas pero con un yield en el largo plazo alto, ya nos encargaremos nosotros mismos de adaptarlo para que sean más.
Personalmente, como medida de 'seguridad' adicional, siempre hago un periodo de prueba personal antes de seguir a un tipster, asignando una cantidad muy inferior a la que posteriormente asignaré si me convence. Nunca superando el 1% de mi bank para su máxima unidad de stake.
4- ¿Mercados mayoritarios o minoritarios? Segubilidad del tipster y bookies que utiliza:
Este es otro punto muy importante. Antes de decidir el perfil de tipster que vamos a buscar, tenemos que tener clara la disponibilidad que tenemos nosotros mismos.
Podemos encontrar 2 tipos de mercados, los mayoritarios y los minoritarios, y cada uno ofrece sus particularidades.
Los mayoriarios: En estos mercados, las cuotas aguantan una barbaridad, y si se mueven será unos pocos céntimos arriba o abajo. Es mucho más difícil encontrar valor, ya que son mercados estudiados al detalle y donde las bookies cuentan con grandes especialistas. Podemos incluir deportes como el básquet (LA NBA sobre todo) mercados de resultado, hándicap o goles de partidos de fútbol de las principales ligas, Tenis ATP, deportes americanos de élite, etc.
Los minoritarios: Si parpadeas te los pierdes. Son mercados donde las cuotas tienden a moverse constantemente, y si entra un grupo numeroso de gente se lo carga en un momento. Aquí podemos encontrar mayor valor en las apuestas, pero sólo unos pocos afortunados son capaces de llegar a tiempo. Lamentablemente para mis intereses, tenemos que incluir al ciclismo en este apartado, junto con deportes como el balonmano, tenis ITF, voleibol y divisiones/categorías inferiores de cualquier deporte.
Así pues, una persona que no puede estar pendiente constantemente de ordenador o móvil, pero busca un tipster para ir siguiendo picks, debería buscar a un pronosticador de mercados mayoritarios.
Mientras que los mercados minoritarios pueden ofrecer en general una mayor rentabilidad (si se hacen las cosas bien) para gente que puede pasar muchas horas al día enfrente del ordenador o de su smartphone.
También es vital conocer las casas de apuestas que utiliza el tipster. Y en mi opinión, para poder ofrecer garantía, la inmensa mayoría de las apuestas deberían ser de bet365. Esto es algo que he aprendido este año: De muy poco sirve que un tipster gane un porrón de apuestas y unidades en chiringuitos como Bwin, Sportium, Paf, Luckia, etc. Durante mis años como pronosticador free, utilizaba mucho esas casas de apuestas, donde encontraba auténticos chollos y apuestas exclusivas, pero sólo unos pocos eran capaces de aprovecharlo, y lo hacían con cantidades irrisorias. Y este año he decidido que no tenía sentido seguir publicando apuestas en esas bookies. Si algún día veo algo interesante lo mando como recomendación.
Por último, es importante fijarse si los mercados que suele utilizar ese tipster los podemos encontrar en casas de apuestas asiáticas como Pinnacle Sports. Un apostador experto con un bank sólido de al menos 4 cifras, debería estar presente en bookies asiáticas, al menos Pinnacle. A largo plazo ganara muchísimo dinero por la diferencia de cuotas. Para poner un ejemplo, una cuota 50-50 en bet365 suele estar a 1,83-1,83 o si es un hándicap o algo especial a 1,90-1,90. Pues bien, en estas bookies asiáticas nos encontraremos las cuotas a 1,94-1,95 o cosas por el estilo. Para alguien que apuesta una media de 100 euros por cada apuesta, esto puede suponer entre 4 y 12 euros más por cada apuesta ganada, lo que a largo plazo es una gran cantidad de dinero, e incluso nos haría tener una rentabilidad superior a la que reflejan las stats del tipster.
Así que para terminar con este punto, quiero dejar clara una cosa. No hay una lista objetiva de los mejores tipsters. Cada uno debe buscar el que mejor se adapta a sus características (número de picks, casas de apuestas que utiliza, horas habituales de publicación, porcentaje de aciertos, rentabilidad...) y que más confianza y seguridad le inspira. Además, si podemos disfrutar y pasarlo bien, siempre es un punto muy a favor, por lo que buscar a un tipster de un deporte que nos gusta también puede ser algo positivo.
5-¿Pronosticadores FREE o PREMIUM?
En muchas ocasiones me han llegado mails de gente que me preguntaba por mi servicio, y que me reconocía que acababa de empezar con las apuestas. Mi recomendación siempre ha sido que no me contraten ni de broma en ese caso.
Cualquier apostador novato, debe pasar un largo periodo de tiempo de aprendizaje, donde cometerá errores, perderá alguna vez el bank que tenga (normalmente muy poco) pero es un proceso necesario para ganar experiencia y para darse cuenta si realmente le gusta lo suficiente este mundillo o lo deja de lado. Durante esta primera fase, es prácticamente imposible sacar beneficio hasta que no se han aprendido varias lecciones de este mundillo, por lo que contratar a un tipster premium todavía puede suponer un hándicap más en contra y una mayor pérdida de dinero. Resumiendo: NO RECOMIENDO A ALGUIEN QUE ESTÁ EMPEZANDO EN ESTE MUNDO CONTRATAR A UN TIPSTER DE PAGO. Si se busca bien, se pueden encontrar pronosticadores gratuitos tan o más buenos que muchos premium.
Los apostadores más experimentados deben decidir ellos si les vale la pena contratar a un tipster Premium o no. Antes de ello deberán tener varias cosas en cuenta:
A través del coste mensual del tipster, deben calcular cuántas unidades de stake supone para ellos, y cuántas logra ganar de media el tipster cada mes durante una muestra amplia de tiempo. Además hay que tener en cuenta los mercados a los que apuesta o los horarios de publicación, ya que si nos perdemos más de la mitad de las apuestas puede llegar a ser frustrante. Y os lo digo a través de mi experiencia personal, porque he tenido algún cliente insatisfecho y es completamente normal que lo esté cuando no puede hacer un 70% de las apuestas porque a esa hora no le va bien. O incluso algo peor, llegar a perder dinero. Si un usuario de costumbre llega tarde a los pronósticos, y suele coger una cuota devaluada cada vez, a pesar de que el tipster pueda estar con buenos beneficios, es muy probable que este usuario este en números rojos. A mí como tipster me cabreaba que hubiesen usuarios que llegaban una hora tarde al pronóstico y si por poner un ejemplo, la cuota que yo había mandado era de 1,90, que ellos la cogieran a 1,61, porque a largo plazo, cogiendo la cuota original se ganará dinero (si el tipster hace las cosas bien) pero apostando a una devaluada seguramente se perderá.
Como conclusión final, quiero dejar clara una cosa. El que pierde dinero después de haber seguido a varios pronosticadores, es el principal culpable de esa situación ya que no ha hecho una buena labor de búsqueda y no ha sabido administrar su bank a las circunstancias. Aunque lamentablemente lo más habitual sea insultar o desprestigiar.
Espero que os haya sido útil.