COSAS QUE UN TIPSTER DE TENIS DEBERÍA SABER. VOL 2
¿Afecta realmente la superficie a la hora de apostar por un jugador? Es evidente que es un factor más a tener en cuenta, pero, ¿puede realmente cambiar el panorama el solo hecho de cambiar de superficie?
No tengo duda alguna de que la superficie donde juegan es un factor decisivo a la hora de pensar en apostar por uno u otro tenista. Muchos pensarán que si un tenista es bueno ya le puedes poner a jugar en una piscina de bolas que va a ganar de todas formas. Ciertamente, si la diferencia de nivel es muy grande, la superficie por sí sola no cambiará el signo del partido. Pero cuando la diferencia no es excesivamente grande, y no hablo del nº2 contra el nº3, sino de jugadores incluso de diferentes niveles, la superficie puede ser crucial. Voy a exponer esta idea con un ejemplo:
Ivo Karlovic, nº78 del ranking ATP y uno de los mejores sacadores del circuito.
Si miramos sus números, vemos que tiene un balance en su carrera a nivel ATP de 225-210. Bien, si ahora dividimos todos esos partidos en Hard, Hard Indoor, Grass y Clay, vemos lo siguiente:
Hard: 79-78
Hard Indoor: 62-51
Grass: 43-23
Clay: 34-49
Vemos una clara evolución, cuanto más rápida es la pista, mejor balance tiene Ivo. ¿Por qué eso? Es única y exclusivamente por el estilo.
Cada jugador tiene un estilo de jugar al tenis; como no existe la persona perfecta, tampoco existe el tenista perfecto, por lo que todos tienen una o varias armas en las que se apoyan y otros aspectos en los que flaquean. ¿Qué tiene que ver esto con la superficie? Bien, la superficie es la que potencia esas armas. Si nos fijamos en cada superficie, vemos como jugando en hierba la pelota resbala y el bote es más bajo y más rápido lo que beneficia a los jugadores que le pegan duro y plano y/o que usan mucho el cortado. Por otro lado, en clay vemos cómo el bote es alto, vivo y lento, por lo que beneficia a los jugadores que juegan con mucho top spin, que le pegan con parábola y que se defienden bien.
En nuestro caso tenemos a Ivo, uno de los mejores sacadores del circuito siendo muy veterano y muy alto. Eso le da para pegarle muy plano de arriba hacia abajo y pegarle muy duro a la pelota, pero su movilidad es reducida, su desplazamiento lateral prácticamente inexistente y su defensa muy pobre. En superficies muy rápidas, donde su saque es letal y sus golpes mortíferos le hemos visto jugar a un nivel suficientemente alto como para ganar a Tomas Berdych, nº7 del ranking, pero en superficies lentas donde sus armas se ven perjudicadas, su juego baja lo suficiente como para perder con De Paula, nº451.
Ciertamente éste es un caso extremo. La pregunta es, ¿afecta de verdad entre jugadores que son muy buenos? Bien, vamos a fijarnos en dos jugadores que son considerados de los mejores de la historia: Roger Federer y Rafael Nadal.
Estos dos jugadores coleccionan récords, han sido nº1 y lo han ganado todo. Se han enfrentado hasta en 34 ocasiones y vemos lo siguiente si lo volvemos a dividir por tipos de superficie:
Hard: 9-2 para Nadal
Hard & Carpet Indoor: 4-1 para Federer
Grass: 2-1 para Federer
Clay: 13-2 para Nadal
No es una casualidad que cuanto más rápida es la pista, mejor balance tiene Federer y que cuanto más lenta es, mejor balance tiene Nadal. Ambos son jugadores legendarios, pero con estilos muy diferentes y pese a conocerse muy bien ambos y a coincidir en sus mejores momentos al final ha sido la superficie la que ha decantado la balanza en la mayoría de ocasiones. No es casualidad que Federer tenga 7 Wimbledon, 5 US Open, 4 Australian Open y 1 Roland Garros y que Nadal tenga más títulos de Roland Garros, 8, que los demás GS juntos, 5, o que no tenga ningún Masters, que se juega curiosamente en Hard Indoor, mientras que Federer lo ha ganado en 6 ocasiones.
El ejemplo definitivo es la Copa Davis. Esta competición se define por una particularidad, y es que el equipo local puede elegir superficie. No hay que irse muy lejos para ver cómo todos los equipos eligen la superficie que más les beneficia o la que más perjudica a sus rivales. Sólo con mirar la última edición vemos claros ejemplos, como Canadá eligiendo Hard Indoor contra España perjudicando a los españoles que son la gran mayoría especialistas en tierra batida y beneficiando a su principal baza, Milos Raonic. Pero fue la misma Canadá quien recibió de su propia medicina ante Serbia, que escogió tierra batida pese a que sus jugadores rinden mejor en pistas rápidas, porque Canada se veía mucho más perjudicada. Infinidad de eliminatorias e incluso de competiciones de Copa Davis enteras se han decantado en función de la superficie en que se han jugado los partidos, por lo que parece evidente que la superficie en el tenis puede llegar a tener una influencia decisiva capaz de cambiar el signo de un partido.
De todo esto deducimos que la superficie debe ser un elemento básico a la hora de pronosticar en tenis y que saber del estilo de cada jugador puede ser decisivo a la hora de acertar o fallar una apuesta. Todo tipster de tenis debería tener igual o incluso más en cuenta en qué superficie se produce una victoria más que la victoria en si misma. Hay que recordar que en este deporte la estrategia puede ser vital para ganar un partido y en dicha estrategia se incluye la superficie en la que juegan, que puede hacer que un jugador se decante por jugar de una manera u otra. Si ellos lo tienen en cuenta, nosotros con más razón.