COSAS QUE UN TIPSTER DE TENIS DEBERÍA SABER VOL. EXTRA
¿Quedan cosas que un tipster debería saber? ¿Más aún? Lo cierto es que sí, y probablemente muchas, de la gran parte de las cuales yo ni siquiera he oído hablar. Pero sí es cierto cuando dicen que la experiencia es un grado, y a través de ella me gustaría dar algunos consejos y explicaciones que yo tuve que aprender “por las malas”.
Lo primero que voy a comentar es el tema del favoritismo. Al empezar es habitual confiar en jugadores con cuotas a favoritas y combinarlos como si de la quiniela se tratase para llegar a una cuota decente. Más allá de que eso no sea una buena idea, me voy a centrar en el favoritismo que se le da a algunos jugadores, sobre todo a través del ranking.
Bien, uno a bote pronto pensaría que hay menos diferencia de nivel a menor diferencia en ranking, por lo que hay menos diferencia entre el nº10 y el nº30 que entre el nº30 y el nº100 y que entre el nº100 y el nº300. Bien, eso no es así, y es que mucha gente no tiene en cuenta que lo importante del ranking no es la posición, sino los puntos que te dan esa posición. Cogiendo el ejemplo anterior, vemos lo siguiente:
10-30 < 30-100 < 100-300: Esto según la diferencia de posiciones en el ranking.
2.785-1.212 > 1.212-572 > 572-152: Esto según la diferencia de puntos.
Cuando hablamos de puntos se invierte el proceso. ¿Esto qué significa? Fácil, que cuanto más subimos en el ranking, más aumenta la diferencia entre cada posición. Por eso hay más diferencia de nivel entre el nº10 y el nº30 que entre el nº30 y el nº100 aunque haya más posiciones de diferencia. Cuanto más bajamos en el ranking menos importancia tienen las posiciones, ya que un par de puntos pueden hacerte subir/bajar muchas posiciones. Para que os hagáis una idea, la diferencia entre el último del ranking y el nº1000 es de solo 10 puntos o el ganar un torneo Future (16 puntos) le supone al nº1000 subir 250 posiciones mientras que al nº500 le supone subir solo 50 o al nº100 solo 5. Eso demuestra que uno debe fijarse en la diferencia de puntos para crear una diferencia de nivel estable y que cuanto más bajas en el ranking, menos importancia tiene.
Eso me lleva a la siguiente explicación: ¿Son más de fiar cuanto mejor ranking tienen? Sí, lo cierto es que el ranking no deja de ser una clasificación que se basa en la regularidad, y ya que los puntos se dan en función de los resultados obtenidos, es normal que así sea. La pregunta por eso es, ¿son más fiables dependiendo de la situación? Así es, me explico. Cuanto más margen de reacción das, cuanto más tiempo pasa, más complicado es para el que tiene peor nivel el dar la sorpresa, por eso el favoritismo aumenta a 5 sets en Copa Davis y Grand Slams sobre los demás torneos que son al mejor de 3 sets.
No hay que irse muy lejos para ver remontadas claras de jugadores que eran favoritos, que empezaron mal el partido pero que reaccionaron a tiempo y consiguieron imponerse incluso de forma contundente. Cilic a Granollers, Anderson a Vesely o Janowicz a Thompson son ejemplos del Open de Australia 2014, en los que empezaron 2 sets a 0, lo cual significaría la derrota en un partido al mejor de 3 sets, pero el mal juego se quedó en 2 sets y les dio tiempo a remontar el partido. Esa es la razón por la que los jugadores top tienen cuotas más bajas, ante los mismos jugadores, en 5 sets que en 3 sets.
Dicho esto pasamos al tema de la selección de partidos. Probablemente pensaréis que ahí cada uno tiene su estilo y estáis en lo cierto, incluso dentro del tenis hay tipsters que juegan diferentes mercados, diferentes cuotas, diferentes stakes, etc… Pero desde mi experiencia personal voy a daros algunas bases a la hora de seleccionar que os pueden servir para empezar vuestra propia estrategia de selección.
1º:
Partidos de primera ronda: Sin duda es donde hay más valor en las cuotas. Aún es complicado saber la implicación que tendrá cada uno en el torneo, cómo afectará el torneo anterior a los jugadores, cómo se adapta cada uno a la superficie y al clima, cuánto ha tenido que viajar, cuánto ha podido descansar, etc… Mi recomendación es evitar a toda costa combinadas de favoritos. Si realmente confiáis en un favorito mejor entrar a que gana cómodamente que ponerse a juntar a varios favoritos, porque alguno suele fallar. Lo más recomendable en estas rondas sería buscar sorpresas. Los mejores, cuando fallan, suelen hacerlo en primeras rondas, por lo que si hay que buscar sorpresas lo más rentable suele ser buscarlo en esta ronda.
2º:
Partidos de dobles: Los dobles nacieron y morirán imprevisibles, pero lo cierto es que en 1ª ronda son muy aprovechables. Jugadores que se juntan sólo por recoger el cheque, jugadores que lo usan de preparación para tener mayor adaptación en individuales en el torneo, jugadores que reciben WC que ni siquiera tienen nivel para jugar la previa en individuales… Todos ellos son altamente layeables, y es que la implicación en la disciplina hace mucho, y puede que jugadores sin demasiada calidad vayan avanzando sólo por ponerle dedicación. Los 2-0 ante parejas muy inferiores o que no pintan nada es una buena opción.
3º:
Partidos con cambio de superficie/viaje largo: Un clásico entre clásicos, layear al claycourter cuando tiene que pasarse a pistas rápidas tras una gira en clay y al revés, layear al especialista en pistas rápidas cuando pasa por la gira de clay. También muy habitual buscar el lay a jugadores que han llegado lejos en el torneo anterior y hacen un largo viaje para ir al siguiente. En un deporte de tanta exigencia física día tras día y dependiendo 100% de uno mismo, un poco de jet lag, cansancio acumulado, etc, puede hacer decantar la balanza del lado del menos capacitado tenísticamente.
Por último, me adentro en el mundo de los mercados. Voy a ir uno por uno, de los más habituales a los menos habituales, para que os hagáis una idea de lo que os encontraréis a menudo y de los que vais a ver en contada ocasiones:
1º:
Simple: Las cuotas a la victoria simple del partido no tienen mucho misterio; en tenis al no haber empate posible nos quedamos en 2 opciones, lo que nos reduce el riesgo pero reduce también cuota, lo que a obliga a veces a combinar aumentando el riesgo de nuevo.
2º:
Apuestas al set: 2-0, 0-2, 2-1, 1-2, éstas son las posibilidades. Difícilmente se ve a gente usando el 1-2 o el 2-1 ya que son realmente difíciles de prever. Lo usual es buscar el 2-0 a favor del favorito, ya que es el resultado, con diferencia, más habitual. Es un mercado muy recomendable en dobles, ya que las cuotas que sacan son equivalente al individuales cuando en dobles hay super tie break en vez de 3º set por lo que de no ganar 2-0, la simple pierde valor al ser éste mucho más imprevisible que un set. El 0-2 rara vez se usa salvo alguna colada de las bookies, aunque normalmente la cuota de no favorito ya es suficientemente apetecible como para querer arriesgar al 0-2. El mercado del 2-0 es recomendable sobre todo en pistas rápidas, donde el saque se mantiene con cierta facilidad.
3º:
Total de juegos: Sobre todo se usa el under cuando un jugador es muy favorito y la cuota para el 2-0 se queda corta. También se usa el over, aunque llegados a cierta linea, sobre 21,5 o 22,5 ya empieza a perder valor y la opción de un over de sets en vez de over de juegos coge fuerza.
4º:
Hándicap de juegos: A diferencia de las Apuestas al set, el hándicap es recomendable en pistas lentas y contra jugadores que no destaquen como sacadores. Eso se debe a que en un mal momento es más complicado mantener el saque y se puede escapar un set con mayor facilidad y a la vez al ser más sencillo hacer break si se es superior. Se pueden encadenar parciales más contundentes que cubran el hándicap pese a dejarse un set en el camino. Cuando son amplios suelen estar un juego por debajo de la linea de juegos (Ej: Linea en 20,5 y hándicap en -4,5, con lo que con una te vale 6-4, 6-4 y con el otro necesitas 6-4, 6-3 mínimo pero tienes la opción de que te salga a 3 sets, 6-7, 6-6, 6-3 por ejemplo).
5º:
Otros mercados: Que no se hayan mencionado ya tenemos para destacar el tema de los tie breaks, apuestas a que hay tie break en el partido y en el primer set. Suele coger valor sobre todo entre gente que no destaca demasiado al saque pero que juega en pistas muy rápidas. Un ejemplo podría ser un Murray vs Gasquet en hierba. Otros mercados interesantes, aunque estos ya no los ofrecen todas las casas son a que llegan 2-2/3-3 tras 4/6 juegos en partidos entre sacadores, lineas de juegos en el 1º set en partidos del mismo estilo o apuestas a que gana el 1º set y el partido sobre todo en los partidos a 5 sets con jugadores que son favoritos y que intuyes que saldrán, por h o por b, muy motivados pero que son demasiado irregulares como para buscar un 3-0.
La información es poder, no me cansaría de repetirlo, por lo que cuando uno se pone a analizar, debe buscar toda la información que pueda ser relevante del mismo e intentar imaginar los posibles escenarios del partido. Una vez logrado esto, hay que comparar esos escenarios y las probabilidades de que ocurran con las cuotas que sacan las bookies e ir a por las que tengan valor. Hay que recordar que estamos hablando de tenis, un deporte muy físico, muy mental y sobre todo individual, por lo que hay que estar lo más preparado posible para mantener una solidez y coherencia a la hora pronosticar, ya sea con el estilo que sea.