Metodo Abreu - 2015-2016 (41 aciertos - 0 fallos) (Yield: 25,95%).

Cita de: Abreu13 en 07 de Julio de 2015,  17:46

Recuerdo que para hoy Martes 7 de Julio tendremos la vez 3 del seguimiento a que gana Ceara.

No lo encuentro

que no lo encontras donde? en las casas d apuestas esta... en bet365...

si decias por aca en el hilo, esta en la primer pagina, fue el segundo seguimiento publicado.

Gracias crack , gran explicación ya tengo una idea mejor...


Yo hice un solo seguimiento y perdí  ni cerca estuve 


Real Madrid no gana (Pierde o Empata) y resulta que metieron 22 juegos seguidos desde ese momento están fijos en mi avatar se lo llevaron todo

A ver, el Real madrid gana el 70% de los partidos, eso significa que pierde o empata el 30%.

Para empezar a jugarle, habria que empezar cuando este 14 partidos consecutivos ganados, con eso la PS seria de  99,32%.

En ese caso la habrias acertado a la septima vez.

Lo que es importantismo para el metodo es la planificacion previa. Yo en aquel momento habia publicado una planilla para descargar para hacer los calculos, que luego a ver si la resubo.
Pero la idea es que antes de comenzar a hacer el seguimiento tenes que estipular hasta que vez la seguiras o cuanto dinero meteras.
Yo en aquel momento recomendaba asegurarnos hasta la vez 20.
Por ejemplo, si algo suele tener cuota 5, y lo vas a empezar a jugar a partir de 1 euro, jugarias asi:
*vez 1: 1 euro
*vez 2: 1 euro
*vez 3: 1 euro
*vez 4: 1 euro
*vez 5: 2 euro
*vez 6: 2 euro
*vez 7: 2 euro
*vez 8: 3 euro
*vez 9: 4 euro
*vez 10: 5 euros

Sino, la mas facil, y a lo que optan muchos, es jugar solo hasta la vez 3 o la 5. De esa manera, algunos seguimientos los vas a perder, pero lo importante es ver el balance general... y que con los ganados, se gane mas que con los que se pierde.

Un porcentaje alto, mas del 90% se aciertan dentro de las primeras 5 veces (aunque todo depende de cuando se empiece a jugar, con que PS y con que PI). Por eso, es buena opcion seguirlo hasta la vez 5 nada mas.. y mas si se eligen cuotas altas.

Otra cosa mas es que jugar a ganador es medio riesgoso, porque las cuotas varian mucho, porque depende el rival con el que se enfrenten, la cuota va a bajar o a subir mucho.
Lo mejor es elegir cuotas que no varien demasiado, como por ejemplo, cantidad de goles, o mejor aun, cosas como cantidad par o impar de goles x ejemplo... esa como casi nadie la juega, es constante la cuota o con una variacion infima.

Yo aca en el reto estoy jugando a ganador, pero por un lado, porque empiezo con un bank grande (200 euros, empezando desde 1 euro), y tambien porque elijo PS's bien altas.


De a poco voy a ir subiendo toda la informacion que antes habia puesto... y los seguimientos para hacer, asi no tienen que mover un dedo je.

En parte te entiendo, si justo empezaste a hacer un seguimiento, ese del real madrid, y justo agarraste uno que se demoro por encima de 5 veces... pues, tuviste mala suerte. Es dificil encontrar una racha del madrid tan positiva....
Igual es riesgoso el tema de esos equipos que ganan mucho, como el real madrid o el barcelona... yo trato de no hacer seguimiento con ellos.


Ah, otra cosita... otro dato interesante...
Ahora tambien estoy estudiando las desviaciones de los resultados... y las rachas de los equipos.
Por ejemplo, cuando un equipo pasa por una racha muy mala, luego viene una muy buena.... supongamos que un equipo tiene 40% de partidos ganados, y de repente pasa por una racha mala en donde baja a 30%... luego tendra varios partidos consecutivos con resultados muy por encima del 40%, para que se equilibre...

Si te fijas, fue lo que paso con el Real madrid:
Mira lo que paso ANTES de esos 22 partidos consecutivos ganados:




Como ves, el Real madrid habia ganado 3 partidos en 15, apenas el 20%, y 33% de empates y 47% de derrotas. O sea, el Real madrid venia de perder casi la mitad de los partidos!!.
Ante una racha taaaaaaaaaaaaaaaaan negativa del real, que es un equipo que tiene que tener un 70% de victorias, no hay dudas que tenia que venir una racha MUY positiva.
Despues de esos resultados malos, vinieron 22 victorias consecutivas.

Y ahora bien.. mira, si sumas los 15 partidos de la negativa, junto con esos 22 de la racha positiva nos da esto:
*25 ganado, o sea, el 68% de los mismos.

Ese 68% es el valor historico del Real madrid... que es un equipo que tiene que ganar el 70% (ese 2% de diferencia esta dentro del margen de variacion)...

A eso me refiero yo con que todo tiende a equilibrarse.


Basado en eso fue que yo augure una "Mala Copa America" para Uruguay y Colombia. Ambos venian con rachas muy positivas, con varias victorias consecutivas, por lo tanto, en la copa tenian que tener pocos resultados positivos y no mas de 1 victoria, que asi sucedio.

Y en el otro lado, Paraguay venia de una mala racha, por eso era previsible que llegaran a semifinales....

Bolivia otro mas, venia con una racha supernegativa antes de la copa, si bien es un equipo que gana poco, el 20%, venia apenas con 10% de victorias, por eso, en la Copa America al menos una victoria era segura...


Cualquier duda o consulta, la podes podes hacer, aca en el reto, en la seccion de estrategias, o a partir de hoy, en la web  .

Abreu, en el seguimiento de los equipos diferencias cuando son locales de cuando son visitantes? o tomas como si fueran siempre locales.

No hago distincion entre si juegan de local o visitante. En algun momento tal vez lo haga, el problema ahi esta en la recoleccion de datos, que se hace complicada... salvo que algun dia algun alma bondadosa quisiera programar un script o soft que permita extraer los datos automaticamente de futbol24.com je.. pero hasta ahora no aparecio ese fiel servidor jejeje.... eso facilitaria MUCHISIMO la extraccion de datos, que es lo que mas tiempo lleva.

Lo que yo creo que seria lo mas fiable para los seguimientos, es ver los resultados ENTRE ELLOS.
PEro el problema con eso es que es muy dificil llevar a la cantidad de casos minimos...
Encontrar por ejemplo, historial de 50 partidos entre dos equipos, es dificil....

Ni siquiera en casos como el barca y real aparecen 50 casos al menos...

http://www.futbol24.com/teamCompare/Spain/FC-Barcelona/vs/Spain/Real-Madrid/

Abreu13 yo lo que noto es que cuanto más partidos una PS alta es mas complicada.

Por ejemplo: Bajé toda la liga argentina desde el año 2000 a la actualidad son casi 6000 partidos.

Los retrasos Máximos son cada vez más lejanos osea que el 99% es bastante difícil de alcanzar.
Tenes una relación estipulada de cada 1000 partidos en vez de entrar con el 99% entrar con el 98% o algo asi?

O miras la PS de la liga en cuestion y te reforzas con el PI.

Saludos, espero que se haya entendido.

Abreu13 yo lo que noto es que cuanto más partidos una PS alta es mas complicada.

Por ejemplo: Bajé toda la liga argentina desde el año 2000 a la actualidad son casi 6000 partidos.

Los retrasos Máximos son cada vez más lejanos osea que el 99% es bastante difícil de alcanzar.
Tenes una relación estipulada de cada 1000 partidos en vez de entrar con el 99% entrar con el 98% o algo asi?

O miras la PS de la liga en cuestion y te reforzas con el PI.

Saludos, espero que se haya entendido.

Hola pablo.
Primero que nada te felicito por ese trabajo de analizar tantos campeonatos.
Es un dato interesante el que aportaste, pero habria que chequearlo en otros campeonatos, para ver si eso fue un caso aislado al campeonato argentino o si es algo que se repite. O sea, no basta con ver que se aplica en un caso, para volverlo "una norma" (despues con tiempo, si podes verlo en otros campeonatos, decime los resultados, a ver que conclusiones sacamos).
En mi caso particular nunca analice tantos... lo maximo que recuerdo fue la liga española, dos temporadas consecutivas, y eso son como 720 partidos creo...

De todas maneras, es posible, que segun la cantidad de partidos analizados convenga comenzar a jugar a partir de tal o cual PS. Es una teoria, pero no lo puedo confirmar, hasta no tener suficiente cantidad de casos analizados.

Hace unos dias le comence seguimiento a que Vilanova empataba. Llevaba 34 partidos sin empatar y se dio a la vez 1 (el seguimiento esta aca en el software del programa). Resulta que si analizabamos los ultimos 100 partidos, teniamos una pi de 14% y si analizabamos los ultimos 200 era de 18%. Por eso sobre un atraso maximo muy grande, varia bastante la PI... aunque claro, habra que ver en el futuro, que creo empatara bastante.

De todas maneras, mi consejo es que no trates tanto de guiarte por el atraso maximo, sino por la PI. Los atrasos maximos siempre son excentridadas, excepciones a lo habitual.
Por ejemplo, en el campeonato español podes ver desde el 2000 hasta la actualidad y los empates siempre rondan alrededor del 25% , podra haber uno con 22%, otro con 27%, pero siempre son en ese entorno.

La PS no esta relacionada con el atraso maximo, sino con la PI. Todo tiende a equilibrarse segun la PI.
Por lo tanto, si tenes un 25% de empates, eso no quita que tal vez una vez el atraso maximo fue de 18 partidos, y en otra oportunidad fue de 25. Pero eso no va a influir sobre como varia la PI, mientras se mantenga, un 99% de PS tendra la misma posibilidad de acertarse sin importar la cantidad de partidos.

Tampoco hay que asustarse si en algun momento algun seguimiento se pierde. Hay gente que sigue mi metodo solo hasta la vez 3, 4 o 5 y luego lo cortan. Capaz que un 20% de los seguimientos los pierden, pero lo importante es que son mas las ganancias con ese 80% ganados...
Al igual que cuando se hacen apuestas individuales miramos el balance entre lo ganado y lo perdido, aca tambien podemos hacer balance entre los seguimientos ganados y perdidos.

Algo que tengo en estudio es que segun la PS el seguimiento se extiende mas o menos veces. Creo concluir que una PS de 98% suele darse mas rapido que una que empezamos por 99%. Pero claro, todo dependera de la PI, ya que una PI de 50% aunque se empiece en 98%, es muy facil seguirla hasta que llegue a 99,90% por ejemplo, y una de 15% tal vez es mas dificil... pero en fin, todo eso lo tengo en estudio ahora.

Y por ultimo te digo, es que hay maneras de minimizar lo que me mencionaste de "como se estiran los atrasos maximos".
Del metodo, desde aquella primitiva version 1.0 de Abril de 2013 hasta ahora, "ha pasado mucha agua bajo el puente", por eso, ire poniendo diferentes retos relacionado con todo lo que estudie en este tiempo.
Me gusta presentar las cosas cuando tienen seguridad... cuando yo presente aquella version es porque ya llevaba años estudiandolo.... luego, en ese 2013 estudie otros factores, que saque conclusiones que ahora estoy presentando en este reto.
O sea, en este reto la novedad es aplicarlo a equipos, que fue lo primero que empece a estudiar alla por Agosto de 2013... despues, vinieron mas cambios y estudios, que solo los dare a conocer cuando tenga seguridad.
Por ejemplo, ahora estoy trabajando en lo que seria la version 3.0, pero para poder presentarla al publico, minimo tendra que pasar 1 año mas (lo mas seguro que haya que esperar hasta el 2016).
Lo unico que hay "publicamente" son ciertas pruebas en Tipgol...



Esto fue el comienzo de ciertas pruebas, alla por mediados de Marzo de este año... necesito al menos 1 año para sacar conclusiones y explicarlo.
El primer objetivo es poder obtener al menos un 75% de meses en verde... y el segundo, obtener un buen beneficio (yield). El primer objetivo se va cumpliendo en los primeros  4 meses, aunque claro, necesito minimo 1 año para confirmarlo...
De momento, en Tipgol hare mezclas con los seguimientos de aca, por 1 o dos meses, asi que esas pruebas con la 3.0 las retomare recien para Setiembre, lo que implica, estar probando primero minimo hasta Abril del año que viene, y luego una extension tal vez hasta Octubre.... asi que, tiempo al tiempo    .

De momento.... lo que hay, es esto....
en la web estoy subiendo toda la informacion original que habia sido eliminada de aca del foro....
y en este reto, estoy implementando ademas de los seguimientos a campeonatos, tambien a equipos, y ademas, analizando como se comportan las PS (algo que ya analice previamente internamente, pero que aca lo hago publicamente)... ya se a las conclusiones que llegaremos, pero quiero irlas mostrando con hechos.


Saludos, y uff.. otra vez me extendi demasiado jajaja. 

Maldito Ceara, anoche lo vi, pudo haber ganado

Yo no lo vi en imagenes, pero lo segui en vivo por bet, y por lo que vi de las estadisticas ataco mucho mas... en fin, ya se dara!.... falta poco je.

Les dejo 2 posibles seguimientos que estan al caer, El primero seguramnente es poco rentable pero igualmente se los dejo:
AMBOS SON SOBRE EL SEGUIMIENTO DE LA LDU QUITO DE ECUADOR:

Probabilidad de que el proximo partido haya mas de 1,5 goles   PS 99%% PI 71%
Probabilidad de que en el proximo partido le marquen 2 goles   PS 99% 19,4% PI

Gracias por el aporte matias!.