LA MENTIRA DEL TRADING EN TENIS

Kuztnesov - Hanescu, Lay Hanescu 1.38 Meto 2 euros de riesgo para ganar 5,30 menos comisión

le meto ya 2 euros lay 1.51 no sé porque presiento que puede romper. si no rompe después otros 2 euros.

estuvo cerca bueno no bajó tanto la cuota recargo 1.45. meto 3 euros más mejor. exactamente llevo riesgo 5.19 para ganar 11 euros menos comisión.

Allez Simon

Bueno si hay oportunidad a 1,10 se cerrará. Las cuotas darán como muy favorito prácticamente con el partido ganado a Simon si consigue la remontada y ya sabemos como se las gasta. Como habitualmente reducimos un 10% la ganancia.

Mi madre vaya espectáculo jajaja. La cuota de Simon alcanzó 1.02. Bueno para el reto calculo luego lo que ganamos porque con 1,10 reducimos el 10% de ganancias Simon y eso da alguna pasta para Starace pero no sé cuanta que yo jugué con más pasta puesto que le tenía mucha fé al partido y entré con lo correspondiente a mi bank y no al reto.

Una pena no entrar con más porque dudaba si considerarlo back favorito o lay set abajo y debido a las dudas metí para lo segundo.

A este ritmo esto se convertirá en "la importancia del trading... pero forzándolo al máximo". Como conclusión saco que si llegamos a tradear tras el set no ganábamos ni 5 euros, así si ganaba Simon ganábamos casi 10.

Creo que voy a enfocar esto de otra forma porque no puede ser que se llame la mentira del trading y que hayamos vendido a 1,10. No deja de ser trading aunque yo le llame cerrar la apuesta. Realmente le voy a llamar la mentira del trading pre-partido y la importancia de forzar al máximo el trading lay set abajo.

Simon +    euros

@12 que estuvo Kutznesov  

Va ganando 76 20 y su lay llegó a 1.11  Pero lo dejo a pelo que sea lo que ellos quieran los picks pre-partido no se tradean salvo meter casa-coche...

Aunq anda Hanescu rozando el break, me da igual.

Kutznesov -2 euros

Pues hoy salió mal, si por el día de hoy fuera estaría dando argumentos más que convincentes para hacer trading.

Pero imaginaros que entráramos a Hanescu tras el set (no a 1,11 pues ese fue el mínimo y es muy ventajista decir entraría a esa cuota porque realmente entraríamos antes , me imagino que estaría a algo más del par tras el set).

O que entraramos a Sweeting ante Gabashbili, que ganó remontando un set.

Como digo y aunque ahora si tradeásemos en Hanescu tendríamos ganancias (2 euros? 3?) sigo creyendo que a largo plazo lo interesante es no tradear tras conseguir el break o el set, pues un acierto cubre muchos fallos.

De todas formas esto de cubrirse a 1,10-1,15 lo había planteado como una opción aislada pero por el momento van 2/2 por lo que puede no estar tan mal. Ojo a eso no lo llamo tradear como tal, tradear lo considero como ya dije tras el set por ejemplo lay 1,5 back 3, eso sería tradear, y no un mal trading.

3 euros a Nishikori @2.06. Después de las cuotas 1.02 1.11 y 1.07 que se levantaron ayer (en un partido cubrimos y en 2 me las comí) marco lay a 1.15 para quitar el 10% de ganancia.

A partir de ahora será norma. Dias como ayer no son normales, sino nos forrariamos layeando a todos a esas cuotas pero con que saliera 1 de cada 10 dije que lo haría. Pues ayer 3/3.

rectifico que ando con bastante empanada encima. aquí no se cierra nada porque es cuota baja y quitar  el 10% de ganancia no nos quitaría todo el riesgo.

GGL -5 euros

Nishikori +3,__ euros

Dolgopolov @2.02 4 euros vs Gulbis

Es raro que suela entrar tras el break pero como considero favorito al ucraniano y la cuota es par con set abajo y break arriba me parece interesante.

Vaya pues parece que lo va a recuperar niño pijo. En fin tocará sufrir más de la cuenta

Mordí el anzuelo grr

Dolgopolov -4 euros