Enviado: 05 de Septiembre de 2010, 21:11
Buenas Laudrup , este reto no esta planteado para que mis picks sean una " referencia " ya que como habras visto no juego con cuotas altas ( 1,8 para mi es alta , y 2 no te puedes ni imaginar....) por que mi experencia me a demostrado que YO tengo un porcentaje cercano al 50% normalmente cuando juego a esas cuotas , se cual es mi limite , no intento sobrepasarlo. El reto se plantea en base a la cantidad que tengo que ganar ( neta ) en cada apuesta , si ves la pequeña tabla del principio lo entenderas . Partiendo de la cantida, viene la busqueda de cuotas que me parezcan muy factibles , eso si , sin arriesgar demasiado , y cuando me gusta una cuota de algun evento simplemente apuesto la cantidad mas o menos justa para lograr la ganancia neta que corresponde a ese numero de apuesta.
En cuanto al LIVE , lo uso porque es un mercado donde varian las cuotas con rapidez y exsisten bastante cantidad de cuotas medio/bajas , esta claro que no puedo explicar una cosa que no a pasado todavia . Cuando estas viendo , o estas pendiente de cualquier partido de cualquier deporte , interiormente te vas haciendo una idea ( al menos yo ) de como se esta desarrollando y me empiezo a plantear cosas en relacion SIEMPRE A LA CUOTA de donde puede estar la jugada que busco y asi actuo , unas veces sale bien y otras mal , y se que duele mas perder una cuota a 1,2 que si la hubiese jugado a 1,8 o 2 , pero es un riesgo que asumo. A toro pasado claro que te puedo explicar porque elegi esa opcion y no otra , pero es que realmente no es el asunto de este reto .
El 1º LIVE , faltaban 3 minutos tiempo reglamentario , el equipo local habia marcado en el 70 y pico ( ahora no me acuerdo si era el favorito) , no es de extrañar que contemporizando el juego , con pases en zonas defnsivas y con perdidas de tiempo se iba a jugar muy poco , y me parecia la cuota 1,3 bastante apetitosa
El 2º LIVE , el partido de tenis de dobles , la pareja que partia un poco mas de favorita , rompe el servicio en el 7º juego y se pone 4-3 y saque , pense , bueno , se ponen 5-3 ( que asi fue ) y luego con su servicio otra vez acabaria ganando ( que no fue asi por cierto 7-5)
El 3º , el mas facil , Australia era favorita , ganaba de 1 , tenia posesion y quedaban 4 minutos , la cuota de 1.43 era , con perdon cojonuda
El 4º LIVE , aunque el pantallazo sale 0-40 , yo la hice cuando iban 0-30 , tenia pensado meterle a principios de ese juego a que habria mas de 8,5 juegos que rondaba el 1.36 , pero la italiana empezo ganando los dos primeros puntos y tampoco subio mucho la cuota 1,44 o asi ( no llegaba al 1,5 ) , pero el que si subio fue la de +7,5 juegos que se puso a 1,2 , pense que aunque perdiese PAVLYUCHENKOVA ese juego ( que asi paso ) tendria por lo menos dos juegos con su servicio y otros dos al resto para hacer 2 simples juegos . Le podia haber metido a que la italiana ganaba el 1º set @1,4 , pero es que he visto demasiadas veces que al final con un break del que va por debajo se acaba imponiendo , y mas estando el set al principio , recuerdo que era solamente el 2º juego y todavia no habia hecho el break la italiana.
Lo de Eslovenia , aunque la tenia marcada como buena apuesta ( salio por cierto ) , estaba esperando al LIVE , pero cuando se puso 5-0 la cuota bajo a 1,1 ( no me apetecia jugarme todo y menos con lo que estaban fallando los dos)
La verdad , no veo sentido en explicar una apuesta una vez resuelta , a no ser que la haya perdido de una manera escandalosa .
Seguro compañero que habras hecho mas de una apuesta al LIVE y sabras de lo que hablo.
Gracias Laudrup por tu interes , espero haberte explicado el sentido del reto y no haberte mareado
un saludo