Enviado: 23 de Agosto de 2010, 12:55
El tema de las pistas cubiertas en los torneos es imposible que cambie. Es inviable económicamente en la mayoría de torneos, como es inviable disponer de una pista en indoor sin espectadores para casos como éste. Un torneo vive de los patrocinadores, de los jugadores y de la televisión, y tener que mover partidos a una pista indoor sin cobertura televisiva, y con capacidad reducida para espectadores les hace perder cantidades importantes de dinero.
Sin ir más lejos, mirar lo que ha sucedido en New Haven: Accedieron a disputar la previa en una pista en indoor, pero se negaron a disputar así la primera ronda, y eso que hablamos en un torneo ATP 250. Imaginaros las pérdidas que puede ocasionar disputar así las semifinales y final en WTA tratándose de un premier.
De hecho, ni en los GS existía apenas la pista cubierta hasta hace pocos años. En Wimbledon se estrenó en 2009, y en Roland Garros sigue descubierta, más por razones de ética que por estética…Mucho se ha planteado esta cuestión en tenis, pero si no los GS pueden, cómo van a poder los torneos menores…Os dejo un enlace sobre el precio de cerrar una pista central, concretamente la Arthur Ashe;
http://noticias.lainformacion.com/deporte/tenis/la-construccion-de-un-techo-retractil-en-la-pista-central-del-us-open-costaria-mas-de-100-millones-de-dolares_Igoy2m5Jzu1iOCiUxMQCG7/