; Pronóstico Estados Unidos NBA Boston Celtics vs Chicago Bulls Skip to main content
 

Pronóstico Estados Unidos NBA Boston Celtics vs Chicago Bulls

1 2
(Leído 3045 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

No Participante
Nuevo en el foro
 
Estados Unidos - NBA fecha: 23/01/2016  hora: 01:30 Ver resultado
110101
Boston Celtics Chicago Bulls
ACERTADO
pronóstico Over(+) 205.5
cuota casa stake 1.76 5
 
ACERTADO
argumento del pronóstico
no me voy ha enrrollar con el pronóstico, solo he seguido la trayectoria anotadora de ambos, en total y luego como local el que lo es y visitante el contrincante, así como la media del el ciclo de últimos 10 partidos que creo que se puede superar esta cifra sin ningún problema es mas la superarn de manera olgada.
 
 
suerte

-
Te sigo

Comentar

Compartir

Comentar

Denunciar

Miguel Zaragoza
Enviado: 22 de Enero de 2016, 20:45

Boston Celtics vs Chicago Bulls
23-01-2016 01:30


Over(+) 205.5

1.76
no me voy ha enrrollar con el pronóstico, solo he seguido la trayectoria anotadora de ambos, en total y luego como local el que lo es y visitante el contrincante, así como la media del el ciclo de ? ...

 ??? ??? ??? ???
No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 22 de Enero de 2016, 22:28

Boston Celtics vs Chicago Bulls
23-01-2016 01:30


Over(+) 205.5

1.76
no me voy ha enrrollar con el pronóstico, solo he seguido la trayectoria anotadora de ambos, en total y luego como local el que lo es y visitante el contrincante, así como la media del el ciclo de ? ...
mas convencido.... :-X
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 22 de Enero de 2016, 23:04
Vaya, vaya, vaya ... :-[ :-[, pronóstico trabajado.
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 22 de Enero de 2016, 23:36
Dios de mi vida ...
No Participante
Experto en apuestas
 
Estados Unidos - NBA fecha: 23/01/2016  hora: 01:30 Ver resultado
110101
Boston Celtics Chicago Bulls
ACERTADO
pronóstico Jared Sullinger más de 7.5 rebotes
cuota casa stake 2 2
 
ACERTADO
argumento del pronóstico
Jared SUllinger y los Boston Celtics se enfrentan a los Chicago Bulls.

Esta apuesta esta basada en la baja de Amir Johnson que no jugará por problemas personales, sin el 5 titular de los Celtics el abanico de posibilidades se abre mucho y Sullinger jugagará un gran rol ahí.

Además Sully promedia 8.6 rebotes por partido esta temporada en 23.9 minutos, hoy sin Johnson debería jugar más y ser activo en los tableros, la pareja titular será Olynyck-Sully por lo que no tendrá un buen compañero en los tableros y tendrá que trabajar más que cuando juega Johnson, bueno para la apuesta.

Además el rival es idóneo, los Bulls desde la baja de Noah no son un equipo fuerte en los tableros, Gasol a pesar de sus números crudos en rebotes no ayuda demasiado a su equipo en ese apartado (los Bulls rebotean mejor con Pau en el banco), y gente como Mirotic pueden ser empujada fuera de la zona con facilidad por alguien tan hábil en la lucha en los tableros como Jared.

En los enfrentamientos previos 11 y 16 rebotes en 25 y 27 minutos respectivamente, datos muy buenos y los minutos de hoy deberían estar en ese rango si no superiores.

-
Te sigo

Comentar

Compartir

Comentar

Denunciar

No Participante
Maestro en apuestas
 
Estados Unidos - NBA fecha: 23/01/2016  hora: 01:30 Ver resultado
110101
Boston Celtics Chicago Bulls
FALLADO
pronóstico Gana Chicago Bulls Hándicap Asiático -3
cuota casa stake 3.05 2
 
FALLADO
argumento del pronóstico
A priori me parece que nos encontramos ante un partido igualado, lo que me lleva a inclinarme por Chicago ante lo exagerado que me parece el favoritismo de los locales, y me baso en las siguientes razones:

1. La trayectoria de Chicago en liga es mejor, 24-17 frente a los 22-21 de Boston.
2. Boston no es un gran local (11-10), mientras que Chicago a domicilio es un equipo normalito (8-9).
3. No hay bajas que puedan condicionar el partido puesto que si bien en Chicago faltarán Noah y Dunleavy, son bajas que a mi juicio no van a restar nada a Chicago, puesto que el escolta aun no debutó esta temporaday el francés estaba jugando mal y el rookie Portis cuando ha jugado lo ha hecho a buen nivel.
4.Han jugado dos veces esta temporada y tenemos una victora por bando (cada uno ganó en su cancha), pero siendo dos partidos igualados.
5. La cuota puede venir influenciada por las malas sensaciones que transmitió Chicago en el último partido (pero que los Warriors te den un revolcón no me parece extraño, sino que se lo digan a Cleveland).
6. Por plantilla creo que Chicago es mejor equipo. Bien es cierto que Boston tiene una línea exterior temible, pero Chicago es un equipo más equilibrado y creo que en la zona hoy Gasol debería hacer daño.

Finalmente, recordar, que Chicago es un equipo bipolar capaz de lo mejor y de lo peor, de perder con equipos débiles y de ganar a equipos fuertes, de remontar grandes diferencias y de perder ventajas considerables, pero lo cierto es que cuando mejor rinde este equipo es cuando está en horas bajas y arrecian las críticas. Confiemos en que hoy veamos la cara buena de Chicago.

Suerte

-
Te sigo

Comentar

Compartir

Comentar

Denunciar

No Participante
Conociendo el foro
Enviado: 23 de Enero de 2016, 00:53
Tener en cuenta las bajas ya sabidas de los toros, y agregar que Rose en los últimos partidos ha jugado poco, desconozco si es por lesión o alguna molestia. Y otra cosa, en esta segunda mitad de la temporada los equipos que venían flojeando están yendo a 100, excepto los malos de los lakers
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 23 de Enero de 2016, 01:00
No tengo tiempo para poner el pick, pero voy con los rebotes de Taj Gibson. Con la lesión de Noah, Gibson tiene más minutos. De los ultimos 5 partidos, en 4 ha superado esta linea.

Más de 8,5 rebotes Taj Gibson cuota 1,76.
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 23 de Enero de 2016, 01:06
rose esta como chris paul, no tengo a la mano ahora sus promedios pero estan en esas temporadas que no parecen jugador franquicias(aunque en clippers esta griffin), a lo que voy que estan fallando en los momentos importantes, me gustaban mucho los bulls sin rose.
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 23 de Enero de 2016, 01:17
rose esta como chris paul, no tengo a la mano ahora sus promedios pero estan en esas temporadas que no parecen jugador franquicias(aunque en clippers esta griffin), a lo que voy que estan fallando en los momentos importantes, me gustaban mucho los bulls sin rose.

Comparar a Rose con Don Chris Paul es demencial, CP3 ya no tiene físico para jugar a tope cada noche y se regula cediendo protagonismo a Griffin, pero solo hace falta ver sus números y el récord de su equipo sin Blake para ver lo bueno que es, un base top-10 de la historia al que se le hace muy poca justicia.

Rose es un jugador roto por las lesiones que tiene problemas psicológicos de miedo y que lleva sin ayudar a ganar a su equipo desde 2012. Lleva unos partidos buenos y siendo agresivo hacia en aro pero antes de creermelo me hará falta ver consistencia.
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 23 de Enero de 2016, 01:37
rose esta como chris paul, no tengo a la mano ahora sus promedios pero estan en esas temporadas que no parecen jugador franquicias(aunque en clippers esta griffin), a lo que voy que estan fallando en los momentos importantes, me gustaban mucho los bulls sin rose.

No compares a Rose con CP3...

CP3 es un pedazo de jugador, y cada año lo demuestra. Mira ahora como esta tirando del carro sin Griffin. Es verdad que los Clippers hicieron el ridiculo ante los Rockets, perdiendo una eliminatoria que la tenian ya practicamente ganada con ese 3-1, pero si los Clippers eliminaron a los Spurs fue gracias a CP3. Solo tienes que mirar el ultimo partido donde CP3 se lesiono nada más empezar, y aún así, el tio aguanto y jugo cogeando. Y metio canastas imposibles estando cojo. Ese partido demostro lo grande que es CP3, todo un heroe que nunca se rinde. Puede que nunca haya llegado a una final de conferencia, pero eso no quita de que sea un pedazo de jugador de la cabeza a los pies. Y para mi, CP3 es más importante que Griffin, ya que te da muchas más cosas al equipo en general. Aunque Griffin cada vez esta mucho mejor, y me alegro ya que es muy importante para el equipo.

Y Rose tambien es un jugador buenisimo, pero desde esa terrible lesion por desgracia ya no se ha visto más esa versión que le hizo ganar el MVP. Y por eso ya no es el jugador franquicia y hay otros jugadores como Pau y Butler que son más importantes que él.
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 23 de Enero de 2016, 01:52
rose esta como chris paul, no tengo a la mano ahora sus promedios pero estan en esas temporadas que no parecen jugador franquicias(aunque en clippers esta griffin), a lo que voy que estan fallando en los momentos importantes, me gustaban mucho los bulls sin rose.

Comparar a Rose con Don Chris Paul es demencial, CP3 ya no tiene físico para jugar a tope cada noche y se regula cediendo protagonismo a Griffin, pero solo hace falta ver sus números y el récord de su equipo sin Blake para ver lo bueno que es, un base top-10 de la historia al que se le hace muy poca justicia.

Rose es un jugador roto por las lesiones que tiene problemas psicológicos de miedo y que lleva sin ayudar a ganar a su equipo desde 2012. Lleva unos partidos buenos y siendo agresivo hacia en aro pero antes de creermelo me hará falta ver consistencia.

Para mi decir que Cp es un top 10 es poco exagerado. Sin duda uno de los mejores de esta epoca ahi no hay discusion.

OSCAR ROBERTSON top 1- Ha sido el único jugador de la historia de NBA en promediar un triple-doble a lo largo de una temporada.

2 magic jugaba se divertia y encima hacia dos cosas mejores a sus compañeros y ganaba titulos.

3-John Stockton en una epoca donde el fisico empeza a ser ya domminante el emplea un musculo que para otros casi no importaba y con ello consiguio llevar a su equipo a dominar el oeste y plantarse en las finales.

4-bob cousy seguramente el mejor pasador de todos.

5-Isiah thomas calidad y raza para este jugador que fue dos veces campeon y tuvo que competir con top 5 de la historia.

6-Nash  fue 2 veces MVP de temporada de forma consecutiva, 5 veces mejor pasador de la liga.

7-Kidd tenia una cualidad  que cada pase tenia la magia de llegar a un jugador y este metiera canasta.5 veces mejor pasador de la liga. 1 vez campeon.

8-fraziers para hacer campeon a los NYK tienes que ser de otro planeta y no una vez si no dos.

9-Stephen Curry no esta mas arriba por que acaba de empezar su carrera, pero tiene pinta que de aqui 10 años este muy arriba en la lista.

10-Tim Hardaway seguramente sea el mas discutible y no se merezca estar aqui pero este es una debilidad personal, las roturas que hacia a sus dfensores y ese gran tiro aparte formo parte de la run T-M-C, que era bastante parecido a lo que juega ahora GSW, aunque aquel equipo solo duro dos años fueron muy divertidos.

Paul creo que seria como un kevin Porter bases puros, este ultimo fue 4 veces mejor pasador de la temporada, hizo 1000 asitencias en una tempora el primero que lo consiguio y su registro de 13.4 pases por partido sólo lo consiguió superar John Stockton. Y como dato espectacular 29 asistencias en un partido segunda mejor marca de la historia.



No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 23 de Enero de 2016, 02:09
rose esta como chris paul, no tengo a la mano ahora sus promedios pero estan en esas temporadas que no parecen jugador franquicias(aunque en clippers esta griffin), a lo que voy que estan fallando en los momentos importantes, me gustaban mucho los bulls sin rose.

Comparar a Rose con Don Chris Paul es demencial, CP3 ya no tiene físico para jugar a tope cada noche y se regula cediendo protagonismo a Griffin, pero solo hace falta ver sus números y el récord de su equipo sin Blake para ver lo bueno que es, un base top-10 de la historia al que se le hace muy poca justicia.

Rose es un jugador roto por las lesiones que tiene problemas psicológicos de miedo y que lleva sin ayudar a ganar a su equipo desde 2012. Lleva unos partidos buenos y siendo agresivo hacia en aro pero antes de creermelo me hará falta ver consistencia.

Para mi decir que Cp es un top 10 es poco exagerado. Sin duda uno de los mejores de esta epoca ahi no hay discusion.

OSCAR ROBERTSON top 1- Ha sido el único jugador de la historia de NBA en promediar un triple-doble a lo largo de una temporada.

2 magic jugaba se divertia y encima hacia dos cosas mejores a sus compañeros y ganaba titulos.

3-John Stockton en una epoca donde el fisico empeza a ser ya domminante el emplea un musculo que para otros casi no importaba y con ello consiguio llevar a su equipo a dominar el oeste y plantarse en las finales.

4-bob cousy seguramente el mejor pasador de todos.

5-Isiah thomas calidad y raza para este jugador que fue dos veces campeon y tuvo que competir con top 5 de la historia.

6-Nash  fue 2 veces MVP de temporada de forma consecutiva, 5 veces mejor pasador de la liga.

7-Kidd tenia una cualidad  que cada pase tenia la magia de llegar a un jugador y este metiera canasta.5 veces mejor pasador de la liga. 1 vez campeon.

8-fraziers para hacer campeon a los NYK tienes que ser de otro planeta y no una vez si no dos.

9-Stephen Curry no esta mas arriba por que acaba de empezar su carrera, pero tiene pinta que de aqui 10 años este muy arriba en la lista.

10-Tim Hardaway seguramente sea el mas discutible y no se merezca estar aqui pero este es una debilidad personal, las roturas que hacia a sus dfensores y ese gran tiro aparte formo parte de la run T-M-C, que era bastante parecido a lo que juega ahora GSW, aunque aquel equipo solo duro dos años fueron muy divertidos.

Paul creo que seria como un kevin Porter bases puros, este ultimo fue 4 veces mejor pasador de la temporada, hizo 1000 asitencias en una tempora el primero que lo consiguio y su registro de 13.4 pases por partido sólo lo consiguió superar John Stockton. Y como dato espectacular 29 asistencias en un partido segunda mejor marca de la historia.

La verdad es que yo no tengo una lista mental de a quien pondría, no he visto jugar en su prime a casi ninguno pero en la de ESPN de hace unos días le ponían sexto si no recuerdo mal.

Y si miras sus estadísticas avanzadas puedes alucinar con el impacto real que tiene CP3, en la mayoría de las métricas sale a nivel top-25 de la historia sin tener en cuenta la posición.

Antes de la irrupción de Curry el bueno de Paul llevaba siendo el mejor base de la liga sin discusión desde los MVPs de Nash en Phoenix. Y hay que decir que el único MVP que tiene Kobe debería haberlo ganado Paul. Fíjate si ha sido crack que hacia parecer buen entrandor a Byron Scott.

Y CP3 también sufrió la misma lesión de rodilla que Rose (ACL) y le quitó algo de explosividad en sus mejores años. Una pena la mala suerte que ha tenido en playoffs, esperó que acabe ganando un anillo.
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 23 de Enero de 2016, 02:40
A mi me encanta Cp3 y si le metería en el top10 de la historia , claro yo tampoco he visto jugar a algunos de los de tu lista .

Y lo de Rose..... pff que decir que no haya dicho .... , esque los árbitros ya no le pitan las faltas que a Mirotic por ejemplo le pitan siempre ;D .
No hace jugar al equipo , no distribuye juego ,  de esas 4,7 asistencias por partido que promedia 3 por lo menos son gracias al pick n pop que hace con Pau que simplemente se la da a Pau y él anota , pero no es que el pase haya sido un gran pase , pero tiene la suerte de que pau desde media distancia tiene una buena mano y según recibe tira.

Por cierto Diegorub Sullinger 6 rebotes en el primer cuarto , que fallo más raro de Bet sacandolo en 7,5 y sobre todo @2!


 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.