Estados Unidos NBA 8 de febrero 2013

Boston Celtics vs L. A. Lakers 08-02-2013 02:00

---

Kevin Garnett over 15.5 puntos

1.85

Esta noche vamos con el over de Kevin Garnett en el partido que enfrenta a los Lakers contra los Celtics en el TD Garden. Partido que puede estar marcado por las bajas en ambos equipos. Los Celtics ll ...

yo pienso que van a forzar  a howard no tienen otra los lakers no se pueden permitir perder mas partidos aunqe opino qe garnett  superara los 16 puntos howard tiene que jugar.

Acá en México esta Lakers +2.5 o/u 196.5
Y Denver -6 y o/u 195.5 que me recomiendan

sabes si en la casa de mexico aceptan hacer el deposito con targeta de usa pues soy americano

yo veo muy buena la combi de los dos locales  boston + denver = 2.39

Boston Celtics vs L. A. Lakers 08-02-2013 02:00

---

Gana L. A. Lakers

2.25

Voy para esta noche con los Lakers aunque es una apuesta arriesgada siendo el partido en Boston. Los Lakers llevan una buena racha fuera de casa en parte fundamentada en la nueva labor asistente de Br ...

@Mike_Bresnahan: Dwight Howard is taking part in today's shoot-around. #Lakers

Howard en la practicas del Shootaround, depues del comentario de Kobe creo que lo van a forzar esta noche y jugara lesionado...

Cita de: juani03 en 07 de Febrero de 2013,  13:42

Boston Celtics vs L. A. Lakers 08-02-2013 02:00

---

Gana L. A. Lakers

2.25

Voy para esta noche con los Lakers aunque es una apuesta arriesgada siendo el partido en Boston. Los Lakers llevan una buena racha fuera de casa en parte fundamentada en la nueva labor asistente de Br ...

@Mike_Bresnahan: Dwight Howard is taking part in today's shoot-around. #Lakers

Howard en la practicas del Shootaround, depues del comentario de Kobe creo que lo van a forzar esta noche y jugara lesionado...

De momento luce bien...

sabes si en la casa de mexico aceptan hacer el deposito con targeta de usa pues soy americano

La verdad no sabría decirte pero puedes investigar. La página es www.caliente.com.mx

Boston Celtics vs L. A. Lakers 08-02-2013 02:00

---

Under(-) 194

1.91

Vamos a tomarnos el riesgo de ir con este hándicap de totales, confiando en los siguientes datos previos del partido:.- El equipo de LAKERS ha jugado sus últimos 5 partidos para un total ofensivo de ...

yo de los unders me abstengo, por muy claras que sean, la he pringado dos veces ya por culpa del Overtime y he aprendido mi leccion, solo sigo los overs donde el overtime no es un factor en contra sinoque a favor.

Cita de: GENMOL en 07 de Febrero de 2013,  15:29

Boston Celtics vs L. A. Lakers 08-02-2013 02:00

---

Under(-) 194

1.91

Vamos a tomarnos el riesgo de ir con este hándicap de totales, confiando en los siguientes datos previos del partido:.- El equipo de LAKERS ha jugado sus últimos 5 partidos para un total ofensivo de ...



este under lo pille esta tarde a 196 puntos

yo de los unders me abstengo, por muy claras que sean, la he pringado dos veces ya por culpa del Overtime y he aprendido mi leccion, solo sigo los overs donde el overtime no es un factor en contra sinoque a favor.

Cita de: GENMOL en 07 de Febrero de 2013,  15:29

Boston Celtics vs L. A. Lakers 08-02-2013 02:00

---

Under(-) 194

1.91

Vamos a tomarnos el riesgo de ir con este hándicap de totales, confiando en los siguientes datos previos del partido:.- El equipo de LAKERS ha jugado sus últimos 5 partidos para un total ofensivo de ...

yo de los unders me abstengo, por muy claras que sean, la he pringado dos veces ya por culpa del Overtime y he aprendido mi leccion, solo sigo los overs donde el overtime no es un factor en contra sinoque a favor.

Ya lo había comentado una vez, pero en mi opinión, para que se de un under es necesario que sea a priori un partido con un claro favorito, porque si el juego está igualado lo más probable ( aparte del riesgo del tiempo extra ) es que lleguen parejos a los minutos finales y el equipo que vaya abajo cometa varias faltas lo que provoca muchos puntos en pocos segundos ya que los jugadores irán constantemente a la linea. En cambio si el partido es dominado ampliamente por un bando entonces al final se tomará su tiempo en cada posesión para consumir el reloj, y el equipo que va perdiendo tampoco presionará tanto pues el marcador está fuera de su alcance.

Ya lo había comentado una vez, pero en mi opinión, para que se de un under es necesario que sea a priori un partido con un claro favorito, porque si el juego está igualado lo más probable ( aparte del riesgo del tiempo extra ) es que lleguen parejos a los minutos finales y el equipo que vaya abajo cometa varias faltas lo que provoca muchos puntos en pocos segundos ya que los jugadores irán constantemente a la linea. En cambio si el partido es dominado ampliamente por un bando entonces al final se tomará su tiempo en cada posesión para consumir el reloj, y el equipo que va perdiendo tampoco presionará tanto pues el marcador está fuera de su alcance.

Yo la unica manera de ir un under es haciendo mi pequeño truco jaja, al partido que voy under le meto tambien 1 eurillo al overtime, normalmente la cuota esta en 10 o 11 euros, asi si la cago por overtime acierto y recupero el dinero apostado.

Cita de: Chingchong en 07 de Febrero de 2013,  19:10

Cita de: GENMOL en 07 de Febrero de 2013,  15:29

Boston Celtics vs L. A. Lakers 08-02-2013 02:00

---

Under(-) 194

1.91

Vamos a tomarnos el riesgo de ir con este hándicap de totales, confiando en los siguientes datos previos del partido:.- El equipo de LAKERS ha jugado sus últimos 5 partidos para un total ofensivo de ...

yo de los unders me abstengo, por muy claras que sean, la he pringado dos veces ya por culpa del Overtime y he aprendido mi leccion, solo sigo los overs donde el overtime no es un factor en contra sinoque a favor.

Ya lo había comentado una vez, pero en mi opinión, para que se de un under es necesario que sea a priori un partido con un claro favorito, porque si el juego está igualado lo más probable ( aparte del riesgo del tiempo extra ) es que lleguen parejos a los minutos finales y el equipo que vaya abajo cometa varias faltas lo que provoca muchos puntos en pocos segundos ya que los jugadores irán constantemente a la linea. En cambio si el partido es dominado ampliamente por un bando entonces al final se tomará su tiempo en cada posesión para consumir el reloj, y el equipo que va perdiendo tampoco presionará tanto pues el marcador está fuera de su alcance.

yo diria que cuando el partido va parejo o demasiado distanciado, se da eso, de posesiones largas porque en el primer caso, no quieren arriesgar y saben que una canasta hace la diferencia, en cambio cuando el partido va con una diferencia mediana, digamos 4-10 puntos es donde se da eso de las continuas faltas y posesiones cortas del que va abajo.

yo pienso en under todos los de lakers este año,son una banda,y no creo q a boston le interese correrles aparte pq no estan pa correreles los abuelos de boston y si quieren ganar a lakers es con defensa

Cita de: ALEXEIFEDOROV en 07 de Febrero de 2013,  19:31

Ya lo había comentado una vez, pero en mi opinión, para que se de un under es necesario que sea a priori un partido con un claro favorito, porque si el juego está igualado lo más probable ( aparte del riesgo del tiempo extra ) es que lleguen parejos a los minutos finales y el equipo que vaya abajo cometa varias faltas lo que provoca muchos puntos en pocos segundos ya que los jugadores irán constantemente a la linea. En cambio si el partido es dominado ampliamente por un bando entonces al final se tomará su tiempo en cada posesión para consumir el reloj, y el equipo que va perdiendo tampoco presionará tanto pues el marcador está fuera de su alcance.

Yo la unica manera de ir un under es haciendo mi pequeño truco jaja, al partido que voy under le meto tambien 1 eurillo al overtime, normalmente la cuota esta en 10 o 11 euros, asi si la cago por overtime acierto y recupero el dinero apostado.

Tambien puedes ver las lineas en lbaapuestas ( no se si alguna otra casa), que tiene la opcion de prorroga/no prorroga. Envidentemente sin contar la prorroga la linea es mas baja, pero no mucho, vale la pena.