Estados Unidos NBA 31 de enero 2012

Buena noche con el stake medio que llevaba a milwaukee -2,5 + chicago -2.

Salio la de millsap over 16,5, con 19 puntos.

Y me hice una combi de ultima hora oklahoma +5,5 + under 208,5, y segun he leido, los Clippers alto % en triples, sino probablemente saldria la combi.

Cita de: angomar en 31 de Enero de 2012,  12:39

La de veces que habré perdido apostando contra un equipo que tiene a su estrella lesionada, me parece que era buen pick, Blazers fue ganando de dobles dígitos o casi, casi todo el partido hasta final del tercer cuarto, luego  6 min. sin anotar y así imposible, y  en los últimos segundos con bola para empatar se lesiona Batum cuando penetraba a canasta...

Y Matthews muy desacertado, y sin ir a la línea de tiros libres ni una vez, no le debí dar tanto stake a esta.

La cuestión es que me gustaban Magic +7.5 que salió y Mavs si no jugaba Nash que no jugó que tambien salió, pero no estaba claro si iba a jugar y no, y vine a seleccionar mal.

Yo he llegado a la conclusión que en muchos casos no suele ser relevante, aparte de que yo a Al Jefferson no lo considero una estrella, jugando los minutos que juega y tirando los tiros que tira tiene que meter los puntos que mete y coger los rebotes que coge, porque si es un buen jugador (no una estrella). Depende más de lo que ese jugador implique al equipo y Jefferson en ese sentido flojea algo en defensa. Ejemplos hay varios, Memphis llega a play-off sin Rudy Gay, que es un jugador que va a su bola con bastantes carencias en defensa, y en mi opinión perjudicial para el juego de equipo de Memphis. Carmelo se va de Denver, y parecía que era el fin del mundo y todo lo contrario, o no juega contra Miami y parecía que iba a ser una paliza...Eso si, si por ejemplo quitas a Nash de Phoenix, pues si lo van a notar, o a Rose, que aunque también es muy indivualista, tiene mucho liderazgo. Carmelo tiene mucha calidad, pero poco liderazgo y poca implicación con el equipo, de hecho él y Stoudemire, otro con poco liderazgo, se llevan mal. Yo iba a haber ido con Utah, pero viendo los último resultados vi que eran favorables a Portland y me abstuve. Además que como norma general no es buena idea ir contra los Jazz en Salt Lake City

Dicho esto, alguna me he comido yo también, una vez que fui contra Celtics sin Rondo, pero el hecho de que no jugara hizo que aparecieran otros jugadores como Moore, aparte de que Pierce estuvo enorme (éste tambien es de los que se notan si no está). Todo tiene sus ventajas e inconvenintes

No si yo cuando falte gente importante voy a terminar apostando por el equipo que juega con los suplentes, viendo lo visto será lo mejor.   Estrella o no, Al Jefferson es su mejor jugador. Y Bell es otro titular. Pero vamos Miami gana en Atlanta si Wade ni Lebron, Celtics ganando sin 3 titulares y hasta en los back to back, sin Rondo, Allen, Jermaine, Bucks en b2b sin Bogut ni Jackson a Lakers el otro día, Bulls apalizando sin Rose, y podemos seguir así un buen rato...

Esto me hace pensar que los jugadores que nos parecen ''malos'' de la NBA realmente son buenos o al menos mejores de lo que pensamos y el dia que no esta la estrella (o chupon de turno) del equipo, disponen de mas minutos y tiros el resto de jugadores y cuajan mejores actuaciones tanto el equipo como esos jugadores ''malos''.

Esto... o que es una loteria jajajaja Las 2 versiones son validas.

Utah Jazz vs Portland Trailblazers 31-01-2012 03:00

---

Over(+) 189.0

1.95

Bueno, despues de varias jornadas sin postear vamos con este partidito.En principio solo puedo decir que Porland tiene una media de 98 puntos por partido en sus 5 últimos encuentros, también tenemos ...

Que le vamos a hacer verdad, pufff, no se ni que decir.

Cita de: angomar en 31 de Enero de 2012,  12:39

La de veces que habré perdido apostando contra un equipo que tiene a su estrella lesionada, me parece que era buen pick, Blazers fue ganando de dobles dígitos o casi, casi todo el partido hasta final del tercer cuarto, luego  6 min. sin anotar y así imposible, y  en los últimos segundos con bola para empatar se lesiona Batum cuando penetraba a canasta...

Y Matthews muy desacertado, y sin ir a la línea de tiros libres ni una vez, no le debí dar tanto stake a esta.

La cuestión es que me gustaban Magic +7.5 que salió y Mavs si no jugaba Nash que no jugó que tambien salió, pero no estaba claro si iba a jugar y no, y vine a seleccionar mal.

Yo he llegado a la conclusión que en muchos casos no suele ser relevante, aparte de que yo a Al Jefferson no lo considero una estrella, jugando los minutos que juega y tirando los tiros que tira tiene que meter los puntos que mete y coger los rebotes que coge, porque si es un buen jugador (no una estrella). Depende más de lo que ese jugador implique al equipo y Jefferson en ese sentido flojea algo en defensa. Ejemplos hay varios, Memphis llega a play-off sin Rudy Gay, que es un jugador que va a su bola con bastantes carencias en defensa, y en mi opinión perjudicial para el juego de equipo de Memphis. Carmelo se va de Denver, y parecía que era el fin del mundo y todo lo contrario, o no juega contra Miami y parecía que iba a ser una paliza...Eso si, si por ejemplo quitas a Nash de Phoenix, pues si lo van a notar, o a Rose, que aunque también es muy indivualista, tiene mucho liderazgo. Carmelo tiene mucha calidad, pero poco liderazgo y poca implicación con el equipo, de hecho él y Stoudemire, otro con poco liderazgo, se llevan mal. Yo iba a haber ido con Utah, pero viendo los último resultados vi que eran favorables a Portland y me abstuve. Además que como norma general no es buena idea ir contra los Jazz en Salt Lake City

Dicho esto, alguna me he comido yo también, una vez que fui contra Celtics sin Rondo, pero el hecho de que no jugara hizo que aparecieran otros jugadores como Moore, aparte de que Pierce estuvo enorme (éste tambien es de los que se notan si no está). Todo tiene sus ventajas e inconvenintes

+1, eso mismo he pensado yo, claro ejemplo memphis la temporada pasada, hay jugadores estrellas individualistas y hay jugadores que ayudan al equipo, tb hay jugadores irregulares que perjudican al equipo y que cuando no juegan al menos desaparece esa irregularidad y aparece un equipo mas compacto o con jugadores mas motivados que han dispuesto de menos minutos y eso se traduce en mayor intensidad.

Orlando por ejemplo depende mucho de Howard y a mi esta clase de equipos no me gustan, el año pasado por ejemplo Dallas, equipo muy compacto y trabajado te gana o pierde pero raramente se iba de los partidos, aunque Nowitzki es mucho Nowitzki.

Ayer leyendo en el chat a Dinho por ejemplo, respondiendo sobre el posible cansancio de b2b de Minnesota, hay equipos que estana costumbrados a correr porque es su estilo de juego y los b2b no les afecta tanto, ayer Los Clippers tb venian de b2b y aunque tuvo buen % de tiro, hicieron frente a uno de los mejores visitantes que venian de 3 dias de descanso.

L. A. Clippers vs Oklahoma City Thunder 31-01-2012 04:30

---

Gana Oklahoma City Thunder Hándicap Asiático -3

2.05

Esta noche tenemos partidazo a las 4:30 de la madrugada en el Staples Center, se enfrentan unos Thunder que se presentan ante el equipo angelino con dos dias de descanso, mientras que Clippers jugo an ...

Bueno esta no fue rojo, fue rojisimooooo, madre mia los Thunder nunca estuvieron en el partido, pero para mi bank a sido una buena noche, dos combis en verde y solo este en rojo 
Por cierto quien no haya visto en super mate de Blake Griffin que lo busque y lo vea, os lo recomiendo.

os coloco unos graficos que suelo utilizar como apoyo a mis apuestas,no son definitorios pero si de gran ayuda a ver como se comportan esta noche 

una buena noche se comportaron casi todos los graficos ,al menos miami-chicago y dallas no pasaron apuros y orlando puso en apuros a phil 

L. A. Clippers vs Oklahoma City Thunder 31-01-2012 04:30

---

Over(+) 193

1.66

Pues mira que no me gustan mucho ni los unders ni los overs pero hoy vengo con dos apuestas de esas,en primer lugar este over modificado en el encuentro de esta noche en el Staples Center entre Los An ...

Verde facil,212 puntazos en un partido que no tuvo color.

Memphis Grizzlies vs San Antonio Spurs 31-01-2012 02:00

---

Under(-) 189

1.91

Y la otra apuesta de puntos es esta,en este caso un under en el partido que se disputaron esta noche en el FedExForum entre Memphis Grizzlies y San Antonio Spurs.Memphis llega a este partido fuera de  ...

Verde facil tambien.156 puntos y como me esperaba partido a pocos puntos que se llevaron los Spurs

Philadelphia 76ers vs Orlando Magic 31-01-2012 01:00

---

Gana Orlando Magic

3.8

Y por ultimo me voy con la victoria de Orlando Magic que visita a los Philadelphia 76ers y pienso que hay mas posibilidades de las que dicen las cuotas de que haya sorpresa y por ello me voy a ir con  ...

Pues no pudo darse la sorpresa,perdio Orlando de 5 debido a un lamentable tercer cuarto

Philadelphia 76ers vs Orlando Magic 31-01-2012 01:00

---

Dwight Howard mas de 21 puntos

1.95

Pues en contra de muchos voy a ir con esta apuesta porque pienso que esta noche Superman se va a salir en la cancha de los Philadelphia 76ers y sino es asi pues perdere esta y seguramente la de la vic ...

No pudo ser,Superman solo metio 17 puntos con un 6 de 17 en tiros de campo y un 5 de 13 en tiros libres,aunque seguramente si Orlando hubiera rondado los 80 puntos habria salido

Yo creo que las diferencias existen entre jugadores franquicia y los que no, eso es obvio.
De ahi que unos vivan en buenas casas y otros en buenas mansiones.
Pero yo creo que las bookies lo hacen todo muy cientifico, y raramente los partidos son tan mecanicos.
La actitud suele ser el factor que mas decanta un resultado, y cuando sale un jugador que no es habitual va a tope para poder mejorar su salario, con lo cual iguala el nivel de los rivales de mas calidad, que tienen menos ambicion

Por cierto own business lo del suicidio se lo podria plantear alguien que arriesgue con su patrimonio, no aficionados como nosotros no te rayes que la de philadelphia estaba de puta madre. Esto no se puede muy tomar en serio dado que el azar influye mucho, y si buscas buenos picks, es mas probable que ganes dinero a que pierdes.

Pero esa es la diferencia entre el deporte y un negocio. En un negocio si haces las cosas bien casi seguro que ganas dinero ( 95%), aqui es probable (66.6%), lo cual es mejor bajar un poco las expectativas, yo el primero

Bueno finalizamos el mes de enero con un mas ke aceptable... 28 de 45 actuaciones de jugadores acertados...aver ke tal se da en febrero