Estados Unidos NBA 13 de febrero 2014

Cita de: Mikeloncio en 12 de Febrero de 2014,  16:31

Cita de: 2JJARA en 12 de Febrero de 2014,  16:07

Milwaukee Bucks vs New Orleans Pelicans 13-02-2014 02:00

---

Over(+) 190.5

1.91

Partido NBA, en el que Milwaukee (9-42 SU, 19-32 ATS ) recibe en el Bradley Center a New Orleans (22-29 SU, 23-25-3 ATS) .Datos:Línea marcada por las bookies: 190,5 .Línea marcada por las bookies ho ...

Vaya dos picks de mierda de acabas de marcar colega. La estadística es un puñado de números que no valen para nada si no les das una explicación y tú simplemente has puesto un pick al tuntún y un puñado de números que se pueden interpretar en las dos direcciones....

Terrible

Vete a cagar...por lo menos ya no tienes que buscar los datos. Toma lo que te sirva y deja de joder, desagradecido.

Como carajo quieres afrontar un over y under sin estadísticas...? Si no te das cuenta estoy siguiendo una estrategia (en fase beta: que se tiene que ir ajustando). Cuando aprendas las palabras ponderación y sepas lo que son partidos representativos hablamos...mi aportación es esa: selección de partidos | ponderación y selección de los datos.

El kit de la cuestión está en ajustar bien la ponderación de los datos y la selección de datos representativos.

Te pongo ejemplos:

Partido representativos: un partido (de unos de los equipos de estudio) que tiene una línea de 220 ptos, sus datos no sirven para un partido con una línea de 190 ptos. Porque por lógica maquillaría los datos subiéndolos.

Ponderación: Si un equipo es muy favorito, sus datos estadísticos en principio son los que van a prevalecer...impondrá su estilo de juego y de partido.
Ej: un partido de Chicago favorito vs Philadelphia, en principio es un partido que tenderá a la baja, aunque PHI es de tanteador alto.

Dicho todo ésto es tremendamente difícil...porque el favoritismo en la nba se cumple menos de lo que debería.
Bajas de última hora, que cambian el escenario de partido, cansancio...
Y las rachas en el baloncesto...un equipo puede anotar 30 ptos en un cuarto y en el siguiente 13.
Chicago-Atlánta (33:17, 25:22, 22:31, 20:15) me quedé a una canasta del over ayer.
También influye que sea un partido igualado...y en el último minuto empiezan con las faltas; o éste decidido y dejen pasar el tiempo durante el último minuto.

También te dejo la siguiente reflexión:
En el baloncesto no existen equipos over y under como en el fútbol, porque simplemente las líneas se van ajustando. Si las casas de apuestas suelen colocar bien estas líneas, y en una muestra grande de partidos todos los equipos deberían tender al 50% de partidos over y under.

Otra observaciones:
Es preferible tomar partidos entre equipos con números similares que otros entre equipos(con marcadores altos) vs equipos (con marcadores bajos)
La varianza se combate con más partidos, no hay otra. En teoría deberíamos acertar el 50% al azar, como las cuotas son 1,91...1/1.91=0,523% necesitamos para quedar even. Ese porcentaje por encima del 50 es el que tenemos que conseguir afinando.

PD: Argumenta todos mis partidos, da un pronóstico y mañana repasamos los resultados.

Bueno se juntan dos cosas con estos personajes: mucho tiempo libre y no tener un duro. Ves a trabajar o estudiar y déjate de tantas estadísticas. Haz algo provechoso en la vida catacrack

Cita de: 2JJARA en 12 de Febrero de 2014,  17:34

Cita de: Mikeloncio en 12 de Febrero de 2014,  16:31

Cita de: 2JJARA en 12 de Febrero de 2014,  16:07

Milwaukee Bucks vs New Orleans Pelicans 13-02-2014 02:00

---

Over(+) 190.5

1.91

Partido NBA, en el que Milwaukee (9-42 SU, 19-32 ATS ) recibe en el Bradley Center a New Orleans (22-29 SU, 23-25-3 ATS) .Datos:Línea marcada por las bookies: 190,5 .Línea marcada por las bookies ho ...

Vaya dos picks de mierda de acabas de marcar colega. La estadística es un puñado de números que no valen para nada si no les das una explicación y tú simplemente has puesto un pick al tuntún y un puñado de números que se pueden interpretar en las dos direcciones....

Terrible

Vete a cagar...por lo menos ya no tienes que buscar los datos. Toma lo que te sirva y deja de joder, desagradecido.

Como carajo quieres afrontar un over y under sin estadísticas...? Si no te das cuenta estoy siguiendo una estrategia (en fase beta: que se tiene que ir ajustando). Cuando aprendas las palabras ponderación y sepas lo que son partidos representativos hablamos...mi aportación es esa: selección de partidos | ponderación y selección de los datos.

El kit de la cuestión está en ajustar bien la ponderación de los datos y la selección de datos representativos.

Te pongo ejemplos:

Partido representativos: un partido (de unos de los equipos de estudio) que tiene una línea de 220 ptos, sus datos no sirven para un partido con una línea de 190 ptos. Porque por lógica maquillaría los datos subiéndolos.

Ponderación: Si un equipo es muy favorito, sus datos estadísticos en principio son los que van a prevalecer...impondrá su estilo de juego y de partido.
Ej: un partido de Chicago favorito vs Philadelphia, en principio es un partido que tenderá a la baja, aunque PHI es de tanteador alto.

Dicho todo ésto es tremendamente difícil...porque el favoritismo en la nba se cumple menos de lo que debería.
Bajas de última hora, que cambian el escenario de partido, cansancio...
Y las rachas en el baloncesto...un equipo puede anotar 30 ptos en un cuarto y en el siguiente 13.
Chicago-Atlánta (33:17, 25:22, 22:31, 20:15) me quedé a una canasta del over ayer.
También influye que sea un partido igualado...y en el último minuto empiezan con las faltas; o éste decidido y dejen pasar el tiempo durante el último minuto.

También te dejo la siguiente reflexión:
En el baloncesto no existen equipos over y under como en el fútbol, porque simplemente las líneas se van ajustando. Si las casas de apuestas suelen colocar bien estas líneas, y en una muestra grande de partidos todos los equipos deberían tender al 50% de partidos over y under.

Otra observaciones:
Es preferible tomar partidos entre equipos con números similares que otros entre equipos(con marcadores altos) vs equipos (con marcadores bajos)
La varianza se combate con más partidos, no hay otra. En teoría deberíamos acertar el 50% al azar, como las cuotas son 1,91...1/1.91=0,523% necesitamos para quedar even. Ese porcentaje por encima del 50 es el que tenemos que conseguir afinando.

PD: Argumenta todos mis partidos, da un pronóstico y mañana repasamos los resultados.

No te des demasiado mal compañero, opiniones hay para todos los gustos, personalmente valoro tu trabajo, sé lo que cuesta hacerlo y tus pronósticos me parecen muy interesantes y en lo que a mí respecta, cargados de información muy aprovechable. Un saludo y a seguir dandole duro 

Orlando Magic vs Memphis Grizzlies 13-02-2014 01:00

---

Gana Memphis Grizzlies Hándicap Asiático -3

2.05

Pese a las 5 victorias consecutivas de Orlando en casa, me tiro a por Memphis con un pequeño handicap.Creo que, aunque el entrenador de Memphis dice que estan cansados mentalmente y necesitan llegar  ...

Cita de: Dramanveis en 12 de Febrero de 2014,  20:23

Da igual todos los numeritos que uses 2JJARA o que ajustes, son numeritos y ajustes que ya usan y hacen las casas de apuestas para colocarte las lineas y las cuotas que a ellos le son rentables a costa del usuario. Ese es su business y tú con esos picks que haces les sigues el juego, eres el cliente perfecto, no te lo tomes a mal, estamos aprender, casi todos hemos caido en eso. Creer que con estadísticas vas a ganar a largo plazo en las apuestas es un error de novato

Ya los sé que ellos tiene más medios y más información... pero es una forma de competir contra vosotros. Si crees que soy tan tonto como para apostar un céntimo en apuestas, y menos de NBA.
Es interesante gamblear con playmoney e intentar quedar entre los 50. Es un freeroll. No quiero descubrir la fórmula de la coca-cola, si la tuviera no vendría a poner mis pronóstico aquí, simplemente ganaría dinero con las apuestas. Cosa que ninguno de vosotros hacéis, ya que también perdéis el tiempo publicando pronósticos. Simplemente estamos aquí para entretenernos y jugar el freeroll.

El que ganó la competición de enero. El tal Cultu sólo pega estadísticas de ligas absurdas, de las que ni siquiera a visto un partido. Yo no lo criticaré...es más intento seguir un sistema parecido. Con su método de overs es muy competitivo, porque todo Dios le sigue y produce muchos pronósticos...a poco que pase del 50% de acierto estamos todos fritos.

PD: Por si aún no lo sabes, también cuentan con mayores expertos en nba que tú. Éstos saben mucho antes las bajas, y hasta la vida personal de cada jugador...y por supuesto siguen contando con la ventaja de las cuotas en el resto de mercados. Y aún sabiendo todo ésto nos dejas aquí tus pronósticos, siendo un perdedor más.
El que quiera que me siga o utilice parte de los datos de mis pronósticos y el que no le interese que no me toque los cojones ni me de lecciones de nada.
Un saludo pro.