Estados Unidos - NBA fecha: 13/12/2015 hora: 02:00 Ver resultado 98 94
Chicago Bulls New Orleans Pelicans 
pronóstico Under(-) 201.5 ACERTADO
argumento del pronóstico Vamos con stake 1.5 en una apuesta en la que intentaremos apurar la línea un punto más de lo que venimos haciendo.
Head to head
02/12/11 Chicago Away 97-88 Over 182.0
03/07/11 Chicago Home 85-77 Under 179.0
02/08/12 Chicago Away 90-67 Under 181.0
02/28/12 Chicago Home 99-95 Over 180.0
11/03/12 New Orleans Away 89-82 Under 181.5
02/19/13 Chicago Away 96-87 Over 181.5
12/02/13 New Orleans Away 131-128 Over 191.0
02/01/14 New Orleans Home 88-79 Under 182.5
12/27/14 Chicago Home 107-100 Over 201.0
02/07/15 Chicago Away 107-72 Under 192.5
Pongo más resultados que en otras ocasiones, porque creo que la tendencia desde 2011 es interesante. Curiosamente, donde se han dado los dos overs de los últimos 10 partidos es en casa de los Bulls. Eso, para los que crean en la estadística, puede ser un incentivo más. 3 veces consecutivas parece poco probable. En lo deportivo, parece más una anécdota que algo en lo que basarnos. De hecho, ese destacado 131-128 con victoria de Pelicans en Chicago llegó sin Davis, y con Anderson jugando al nivel de Curry a día de hoy (36 puntos 7/11 en triples), algo que simplemente es irrepetible.
Ritmos opuestos
Ambos equipos están tomando una media de 101 posesiones por partido, una media que no corresponde directamente a la realidad de los dos equipos. Por una parte, Chicago está condicionado por los ya 12 partidos que ha jugado contra equipos o bien del oeste, o bien de los más rápidos del oeste (Boston, y los 3 contra Charlotte). Eso hace que, a pesar de tener tantas posesiones, no esté anotando en exceso, no es su idea de juego. Sus 98 puntos por partido le sitúan como el vigésimo equipo en anotación, lejos de los 102 que promedia New Orleans y le sitúa en duodécima posición.
Si miramos los últimos partidos de New Orleans, nos podemos asustar: 202, 204, 222, 209, 217. Y si miramos los que jugó contra Phoenix, rajarnos directamente: 234 y 238.
Sin embargo, la tendencia es muy diferente cuando juegan contra equipos del perfil de Chicago. Por ejemplo: San Antonio 194, Utah 188, New York 182, Toronto 181. Cuando juegan al ritmo clásico, al ritmo más del Este (aunque ahora ya todo está cambiando), no tienen ese poder ofensivo como para atacar en estático con solidez.
Pelicans, un enigma
No sabemos, y menos después de lo visto esta temporada, hacia dónde va la franquicia. Su jugador más destacado está claro quién es: Anthony Davis, que lo tiene todo para marcar una época. Sin embargo, no es extraño encontrarnos con días como el de ayer, en el que Tyreke Evans en este caso, o Eric Gordon / Ryan Anderson creen que tienen el día y tiran más veces a canasta que la estrella. Anoche, por ejemplo, le salió perfecta la jugada a unos Pelicans que ganaron a Washington, equipo pésimo en defensa. Pero contra equipos serios, con las virtudes de Chicago, jugadores como Evans o Gordon son ideales para desmontar todo el ataque y ritmo que puede aportar la eficacia de Davis. Sin ir más lejos, ese 88-79 de febrero de 2014, Gordon y Evans tuvieron un 4-15 cada uno, tirando más veces que Davis con mucho mejor acierto (10-14).
La jerarquía de Davis en Pelicans, pus, parece un work in progress que cada temporada va mejorando, pero que con acompañantes como los que tiene, siempre pueden ser una sorpresa. La mayoría de las veces de forma negativa para la anotación, por su poca eficacia.
El efecto Chicago
Contra Chicago, Warriors hizo 106 puntos, Phoenix 101 y 103. Los Clippers, la anterior noche, se quedó en 80. Normalmente tiendo a pensar que el equipo con ritmo rápido se acaba imponiendo con el equipo con ritmo más clásico. Hemos visto marcadores altísimos de Memphis esta temporada, por ejemplo. Pero con Chicago no sucede. Warriors ha sido el que más puntos le ha conseguido hacer (106), a excepción del borrón que supuso el primer partido contra Charlotte.
La explicación tiene estadística y explicación evidente: no les meten triples. Ya lo comentamos a propósito del partido de Phoenix, si mal no recuerdo. A pesar de haber jugado contra tantos equipos triplistas, Chicago se mantiene como uno de los equipos que deja en peor porcentaje de 3 al rival (32%). El triple, en el caso de Chicago, supone un 25% de su anotación, factor importante. Y lo es especialmente por Ryan Anderson, el 4 moderno, jugando abierto y buscando el triple. Hoy, por cierto, sea probablemente baja. Sin el triple, New Orleans se pierde. Y meter triples teniendo delante a Butler o Snell, no es cosa fácil, menos para triplistas irregulares como Evans y Gordon.
Resumiendo: espero el mismo partido que hemos visto en Chicago a lo largo de la temporada, donde mejores equipos que Pelicans (actualmente) han quedado por debajo de la línea de anotación. Espero un partido malo de los anotadores de New Orleans, que viajan y vienen de un b2b, y que anoche ya se aprovecharon de las hermanitas de la caridad Wizards. Hoy cambia el rollo completamente, y se deberían de chocar contra el muro Chicago.