Debate NBA 6 de Febrero

A partir de ahora vamos a probar una cosa nueva. Abriremos otro post paralelo al de los pronósticos para que, el que quiera expresar sus opiniones, dudas, sugerencias, noticias,lesiones o lo que sea, sobre los partidos de ese día, lo haga aquí, y así el post de pronósticos quede sólo para éso, los pronósticos de cada día.

Así conseguimos que todo esté más claro y no cueste mucho trabajo seguir los pronósticos, ya que el elevado número de mensajes que hay a diario a veces dificulta distinguir unos de otros.

Un saludo a todos/as (que alguna mujer habrá también por aquí   )

No me gusta el día de hoy para apostar. New York debería ganar, pero Philly es un equipo muy serio. Lo mismo me pasa con Boston, estoy convencido de que son superiores a los Magic, pero que les ganen por mas de 5 puntos no lo tengo tan claro

Y van 24 seguidas,34 en los úlitmos 35 partidos....


Y la pregunta no debería ser cómo de malos son los Cavs, sino cómo de bueno es este tío?



Las dos últimas temporadas con él, 66 y 61 victorias, con un entrenador mucho peor y prácticamente la misma plantilla que tienen ahora.

Y por cierto, si alguien aún no lo ha hecho, que vea el Miami-Orlando de hace unos días,y disfrutará de una de las mejores actuaciones que se ha visto en una cancha de basket en muuuuuchos años.

Totalmente de acuerdo, aún reconociendo que las comparaciones de las superestrellas en la nba son relativas, subjetivas e injustas, no puedo evitar decir que a mi Lebron James me parece el único y auténtico número 1.
Creo que el resto de jugadores con los que le podemos comparar ni asisten ni rebotean como él, a parte que si no hace más de 30 puntos por partido es porque no le da la gana.

PD: little, este foro sin ti, es como los cavaliers sin Lebron. Somos los cavaliers de los foros de apuestas.
Espero que nadie se lo tome mal, seguro que hay en este foro buenos pronosticadores, como también Cleveland tiene algunos buenos jugadores. Pero la diferencia de que esté o no esté little chino es absolutamente determinante.

Un aplauso little por esa reflexión. No me lo había planteado así.... aunque es cierto que Cavs lleva arrastrando lesiones desde el año pasado 

Y van 24 seguidas,34 en los úlitmos 35 partidos....


Y la pregunta no debería ser cómo de malos son los Cavs, sino cómo de bueno es este tío?

Las dos últimas temporadas con él, 66 y 61 victorias, con un entrenador mucho peor y prácticamente la misma plantilla que tienen ahora.

Y por cierto, si alguien aún no lo ha hecho, que vea el Miami-Orlando de hace unos días,y disfrutará de una de las mejores actuaciones que se ha visto en una cancha de basket en muuuuuchos años.

Yo discrepo   , Cavaliers antes de enfrentarse a los Heat y tener tantos problemas de lesiones, no estaban para nada tan mal, 7 victorias en 17 partidos, luego llegó la paliza de los Heat y los problemas con las lesiones, y es que sin Varejao y  Mo Williams  la cosa cambia bastante, pero no  solo ellos han estado lesionados, ha habido muchos partidos que Scott solo ha podido contar con 8 jugadores, llegó a decir que nunca había visto un equipo con tan pocos jugadores disponibles.  Y luego que el equipo ha cambiado bastante, aparte de salir Lebron, han salido Delonte, Shaq, Ilgauskas...y si encima dos de los jugadores mas importantes del equipo como Mo Williams y Varejao están lesionados casi todo el año, y otros muchos jugadores importantes con muchos problemas de lesiones tambien, pues que queremos....

Lebron es muy bueno ya, aunque no me caiga muy bien es uno de los mejores, pero si miramos el quinteto titular del año pasado en Cavaliers, han jugado muchos partidos en los que el único jugador de ese quinteto era Jamison, y sin banquillo ninguno.

Un saludo amigo.

Totalmente de acuerdo, aún reconociendo que las comparaciones de las superestrellas en la nba son relativas, subjetivas e injustas, no puedo evitar decir que a mi Lebron James me parece el único y auténtico número 1.
Creo que el resto de jugadores con los que le podemos comparar ni asisten ni rebotean como él, a parte que si no hace más de 30 puntos por partido es porque no le da la gana.

PD: little, este foro sin ti, es como los cavaliers sin Lebron. Somos los cavaliers de los foros de apuestas.
Espero que nadie se lo tome mal, seguro que hay en este foro buenos pronosticadores, como también Cleveland tiene algunos buenos jugadores. Pero la diferencia de que esté o no esté little chino es absolutamente determinante.

Lo primero:

Te iba a ignorar porque no me gusta gastar el tiempo en estas cosas, pero te lo voy a decir suave, una cosa es que aprecies a little como yo y que te guste verlo mas activo por aquí como a mi y otra que faltes al respeto a mucha gente que se lo curra y tires por tierra su trabajo, para elogiar a alguien no hace falta insultar a los demás, yo en parte me he pasado menos por aquí porque sin little y sin otra gente que tambien estaba por aquí siempre antes y hace tiempo que no se pasan o se pasan menos,  veía el foro bastante cambiado, pero tambien he visto que otra gente a la  que aprovecho para felicitar como Mister K, erpeta, redgerbet, aol, pelotilla, David, Dinho,  etc lo han hecho muy bien en estos días, por nombrar así rápido a algunos de los que he visto mas activos los últimos días y que me perdonen los que no he nombrado y tambien hayan sido habituales estos días, tampoco me he pasado mucho por aquí ultimamente, es solo por poner algunos ejemplos rápidos.


Una cosa es que digas que sin little no es lo mismo que te doy la razón, y otra decir que el foro es los Cavaliers de los foros de apuestas, hay muchas formas de decir las cosas,  porque entonces contigo tambien podríamos hacer alguna comparación deportiva, como que Faubert aportó al Madrid mas que tu al foro, pero no te lo tomes a mal.  
Tambien dijiste que el foro era una basura en el subforo de tenis. Sin comentarios.

 
Y lo segundo pero que eso ya me importa bastante menos:

Que yo sepa, en 7 años con Lebron los Cavaliers no ganaron ningún anillo, vaya.  


Que a gusto me he quedao....  

Bueno, no es el debate del día, sino el debate de los cavaliers, y en parte yo creo que cada uno tiene parte de razon.

Por un lado es indiscutible que Lebron es uno de los más grandes de la NBA actualmente, para algunos es mejor Kobe, para otros Lebron... eso es cuestión de gustos.

Es cierto que los Cavaliers no son ni de lejos parecidos a como eran en las anteriores temporadas con Lebron, era el líder del equipo y el que tiraba de él en todo momento, pero tampoco creo que haya que menospreciar a algunos de los jugadores de los Cavs, esta temporada están teniendo un problema de lesiones tremendo, y el que yo creo mejor jugador de estos Cavaliers, Mo Williams, lleva lesionado una buena temporada ya, Varejao se rompió hace tiempo también y es baja para toda la temporada, y así una larga lista de lesiones a lo largo de la temporada que ha hecho que el quinteto titular cambie demasiado a lo largo de la temporada.

Tambien hay que reconocer la grandeza de Lebron, el partido de Miami - Orlando que se casco el tio esta al alcance de muy muy muy pocos (en el primer cuarto llegó a tener 11 de 11 en tiros de campo).

En el tema del foro con o sin little, obviamente si el usuario más activo deja derrepente de postear, se nota, pero si miras posts de diciembre - enero por ejemplo verás que los usuarios siguen siendo más o menos los mismos, obviamente con el paso del tiempo hay gente que postea más y hay gente que postea menos, aparecen users nuevos, etc...  No creo que haga falta despreciar (aunque no fuese tu intencion) a tanta gente que participa en el foro así, ya que nadie les obliga a hacerlo y si lo hacen es porque quieren, y que derrepente un usuario que postea 1-2 veces a la semana en el foro de la NBA, con aportaciones de no excesiva calidad haga esa comparación...(por decirlo de alguna forma, escribir el partido y 3 lineas de porque apuestas no digo que sea incorrecto, pero tampoco puedo decir que sea un analisis preciso)

Una cosa es que digas que sin little no es lo mismo que te doy la razón, y otra decir que el foro es los Cavaliers de los foros de apuestas, hay muchas formas de decir las cosas,  porque entonces contigo tambien podríamos hacer alguna comparación deportiva, como que Faubert aportó al Madrid mas que tu al foro, pero no te lo tomes a mal. 

No habia leido esta frase, jajajajajajajajajajjajaja, un aplauso ango porque esa ha sido muy buena xD

Bueno,yo queria hablar también del tema del foro de NBA.

La verdad es que little_chino en este subforo es uan referencia por su porcentaje de aciertos, por su veterania en el foro, por su actividad, etc creo que tiene el respeto y la admiración de todos. Desconozco si a alguein o en algun momento explico el porque de su retirada, quiza simplemente quiso dejar que otros usuarios cogieran más peso o se harto, o lo que sea, en cualquier caso, debemos respetarle porque el nunca se pronuncia al respecto en todos lso comentarios que surgen... a partir de ahi, creo que no esta bien ningunear al resto de usuarios que de forma más habitual o menos habitual pronostica.
Es qeu se entra al foro y se mira, mmm NBA, se busca little chino no aparece, pues nada cierro la pagina, pues no, eso no es asi, hay gente que lleva mucho tiempo pronosticando, incluso en el foro, y hay gente que esta empezando y tendra que tener su oportunidad de ganarse el reconociemiento.

Por mi ojala vovliera a pronosticar little, y am i sincerament,e aunque haya entrado al trapo, me da igual que alguien me siga o no, osea,no busco el reconocimiento, yo llevo varios años aqui y he pronosticado a epocas, segun tiempo y segun ganas, tan solo pretendo colaborar como hacen todos en que alguei npueda beneficiarse de l oqeu yo pueda aportar.

Aparte de esto, yo creo que lo que esta desprestigiando al foro, son lso pronosticos sin explicacion, al menos dos o tres lineas, en funcion del tiempo que se disponga. Explciaciones como las de erpeta, se merecen un respeto. Yo si fuera moderador, todos los pronosticos que estuvieran sin explciar los borraba.

Esta es mi opinion.

Lo que está claro, es que Little ha sido una referencia en el foro desde siempre y si en un momento deja de escribir/pronosticar, tendrá sus motivos de la índole que sea para no hacerlo. Si se compara la actividad de principio de temporada con Little, a la que hay las últimas semanas es de 1 o 2 páginas menos por día. Que habrá mas motivos seguramente, pero este es uno de los mas importantes.

Todo lo que habeis escrito después opinando teneis razón en lo que decís. Cuando tu entras a un post a mirar pronósticos lo normal es que primero busques un nombre que te suene o que sepas que es un buen pronosticador, pero si no lo encuentras pues ya miras otras cosas y te quedas con las explicaciones. A mi me pasa mucho, por ejemplo con Sir_FLYER, cuando entro en el post de la MLB o en algún otro sitio. Si Sir ha publicado bien, sino pues siempre te miras otros picks. Obviamente te quedarás con las que estén mejor explicadas y eso últimamente está bastante desmerecido.

Cierto es que buena parte de los que pronosticamos no lo hacemos para darnos bombo a nosotros mismos, sino porque realmente llevamos ese pick y si tu te puedes beneficiar porque no lo van a hacer los demás. Siempre dando tu opinión o basándote en tus conocimientos, pero a fin de cuentas el objetivo y lo mas importante es que tu ganes dinero y le des un poco mas de emoción a los partidos.

Angomar, gracias por tu mención, pero tienes razón, nosotros no somos los Cavaliers, no llevamos 24 pronósticos fallados seguidos

Me parece un poco fuera de lugar la comparación a la que hace referencia enjoy10 equiparando el subforo con los Cavaliers, pero bueno quiero entender que ese era el tema que estaba a mano en ese momento,  y que lo dijo sin ninguna intención de ofender a nadie. Pienso que estaba tratando de hacerle entender a Little todo lo que se le echa en falta, aunque tambien es verdad que hay otras formas. Pero bueno, tengamos la fiesta en paz y vamos a disfrutar con este mundillo que es lo que venimos. Un saludillo cracks!!

Bueno,yo queria hablar también del tema del foro de NBA.

Aparte de esto, yo creo que lo que esta desprestigiando al foro, son lso pronosticos sin explicacion, al menos dos o tres lineas, en funcion del tiempo que se disponga. Explciaciones como las de erpeta, se merecen un respeto. Yo si fuera moderador, todos los pronosticos que estuvieran sin explciar los borraba.

Esta es mi opinion.

Más de acuerdo contigo, imposible.

Es algo que se debería haber empezado a hacer hace mucho tiempo. La verdad es que te tiras un buen rato del día mirando cosas, estadísticas, lesiones, redactando picks, etc. para luego ver que hay usuarios que utilizan el foro para decir sus apuestas del día como si fuera su diario o un blog, en lugar de para aportar datos/información/etc. al resto de usuarios que puedan servirles para entrar o no en una apuesta.

Personalmente, felicito a todos los que se curran los análisis, ya que siempre sirven de base para seguirlos o para rebatirlos.

Normalmente, intento hacer los análisis lo más completos posibles pero como podéis observar, por temas personales casi siempre posteo después de las 24 horas.

En todo caso, el sentido de estos foros (en mi opinión), ya no es sólo apuntarte a una apuesta de algún usuario, sino ver si estás de acuerdo con tu propio análisis, debatir, rebatir  y sobre todo en mi caso (mi especialidad es el fútbol) aprender de NBA, gracias a auténticos entendidos.

Un saludo a todos los usuarios, especialmente a aquellos que se lo curran y permiten aprender ... y ganar algunos eurillos claro 

PD: little, este foro sin ti, es como los cavaliers sin Lebron. Somos los cavaliers de los foros de apuestas.
Espero que nadie se lo tome mal, seguro que hay en este foro buenos pronosticadores, como también Cleveland tiene algunos buenos jugadores. Pero la diferencia de que esté o no esté little chino es absolutamente determinante.

Oye como los Cavs, tanto asi noooo por lo menos como Minnesota o Sacramento...