Debate NBA 23 de Noviembre

No estoy del todo de acuerdo con lo de que Indiana y Cleveland son dos equipos sin excesivo talento. Cleveland si, pero creo que Indiana rebosa talento. Sobre todo despues de la incorporación de Darren Collison, que por cierto repareció hoy contra Miami. Danny Granger es talento puro, peca de cierta falta de concentración en ciertos momentos que puede originar fallos defensivos, pero es un jugador con un potencial ofensivo increible, que voy a contar que no sepais.

A mi Hibbert me tiene enamorado. Tiene que mejorar ciertos aspectos, esta claro, pero  es uno de los pivtos mas dominantes de la liga en potencia. Tiene una calidad técnica y unos movimientos dignos de un jugador de 1,90. Va creciendo y puliendo sus habilidades dia tras dia.

Josh Mcroberts, Hansbrough y sobre todo Paul George son jugadores con mucho futuro en la NBA. A mi Indiana me parece un equipo con mucho futuro, además de tener algun que otro jugador veterano necesario para un equipo de tan poca edad, Posey, Dunleavy, Ford... El compromiso y sobre todo las lesiones, es otro tema.

Yo creo que Indiana es potencialmente un equipo de playoffs, y si este año no tiene lesione sde suma importancia, puede colarse entre los 8 primeros del Este.

Estoy de acuerdo en lo que estan muy bien entrenados, y todo lo que has comentado en relación a Byron Scott. Cleveland podría ser la antitesis de Indiana, un equipo veterano, con mucho oficio, que sabe como debe jugar.

Es un partido interesante, si, pero no tengo nada claro el vencedor. Nada.

Bueno, este es mi primer mensaje, porque voy a empezar un poco con esto de las apuestas NBA, en plan amateur. Coincido con el partido de Atlanta - Nets, siendo los Nets un equipo peligroso en casa, creo que Atlanta deberá ganar esta madrugada. Son los partidos que gana.

El charlotte - New York directamente paso. Charlotte va a mas, pero New York es un equipo un tanto previsible. No me fio nada.

No soy experto en el tema de las apuesta, ya digo, me fio por la intuición, sin mas, y creo que esta noche, sin haberme gustado los partidos de los Sixers, pueden dar una ligera sorpresa en el campo de Wizads. A ver como se paga en miapuesta, que es donde he ingresado.

Pon a los Pacers en el Oeste y dime a cuantas victorias se quedan del 8º puesto.

Ese argumento no me vale. El este es el este, y el Oeste es el oeste. Esta claro la superioridad a nivel medio entre una conferencia y la otra. Pero los 15 equipos del Este estan en las mismas condiciones.

Hombre, es que en el Este aspiran a los playoffs hasta los Raptors...Hay 2 o 3 plazas a las que aspira cualquiera,y así les va luego en primera ronda.


Todos los equipos de la liga tienen a 2,3 o 4 jugadores de talento, hasta los Nets, Raptors o cualquiera que se te ocurra,por algo estamos en la NBA, y sí, me das a Granger,talento puro, Collison, Hibbert,un peldaño por debajo, y un poquito de Rush y/o Dunleavy y para de contar. Pero es que a eso llega cualquier otro equipo del montón...Y aquí hablamos de talento para ser un equipo top, talento de verdad para aspirar a algo más que ser 8º en el Este.

La diferencia, repito, es estar bien entrenados, y es lo que hace que los pacers y los Cavs puedan pillar unas cuantas victorías más que los de la parte más baja.

Un saludo!

Lo que yo comento es que Indiana tiene mucho talento en potencia. Puede que Paul George actualmente no sea considerado un jugador de gran nivel, es normal, pero nadie puede negar que no se convierta en un jugador a considerar de forma notable. Y lo mismo de Collison, que el chaval lleva solo dos añitos, y ya tiene sus galones. Y Hibbert no pasaría de jugador a tener en cuenta, a jugador de talla all star, (estoy hablando en un hipotético futuro) por su 2,18. Que no es 2,10, ni 2,11, es 2,18. Y aun mas, considerando el nivel de los pivots en la NBA.

Esta claro que no tienen equipo para pasar 1 ronda de playoffs. Imposible viendo el percal de los de arriba. Pero creo que es un equipo que puede tener su relevancia en los próximos años.

Un saludo