Debate NBA 15 de Marzo

A partir de ahora vamos a probar una cosa nueva. Abriremos otro post paralelo al de los pronósticos para que, el que quiera expresar sus opiniones, dudas, sugerencias, noticias,lesiones o lo que sea, sobre los partidos de ese día, lo haga aquí, y así el post de pronósticos quede sólo para éso, los pronósticos de cada día.

Así conseguimos que todo esté más claro y no cueste mucho trabajo seguir los pronósticos, ya que el elevado número de mensajes que hay a diario a veces dificulta distinguir unos de otros.

Un saludo a todos/as (que alguna mujer habrá también por aquí   )

como veis a dallas en portland, demasiado poco favorito no?

Me gustaría hacer una reflexión y me gustaría que opineis al respecto. No es una crítica ni mucho menos. Va dirigida a Raziel:

Ayer me metía aquí después de mucho tiempo y descubrí que eres el nuevo ídolo de la NBA, casi comparable a Little_chino. Mucha gente te sigue y 40 aplauso son ya un montón. Vamos que hay gente con 2000 mensajes y no llegan a esa cifra.

Entonces dije ostia, este tío sabe de basket. Pero por lo visto tus pronósticos se limitan a las estadísticas. No me parece mala idea, es más, todo el mundo comparte que son una gran ayuda y hay que tenerlas muy en cuenta a la hora de apostar. Pero es necesario algo más, un seguimiento, ver partidos ,estudiarlos y esas cosas. Yo a la hora de seguir a alguien prefiero tener en cuenta otras cosas, que realice otro tipo de análisis menos  numérico pero que entiende de NBA. Que conoce a los jugadores, equipos estilos de juego, que tiene en cuenta calendario, estados de forma, objetivos, emparejamientos y sí, estadísticas también pero no solo eso.

Por eso me gustaría que en tus análisis comentases un poco de baloncesto y no tanto de números.

Es mi opinión y mi impresión sobre lo comentado.

Un saludo!

Esta vez yo voy a salir, en defensa de Raziel.
Es verdad, que sus maneras no son muy ortodoxas, que solo se limita a estadisticas y que comenta poco basket, si es cierto. Por esto se le estan dando un monton de palos, hasta yo se los he dado.Aunq aqui en el foro no entro de manera muy grata se ha ido haciendo un hueco a base de numeros, y tiene un porcentaje de acierto acojonantemente bueno.
El mas claro ejemplo fue anoche de que sus numeros son eficaces...el va tirando de estadistica y yo el under de spus no lo veia claro, pero la estadistica esta a su favor y consigue el resultado esperado. sin mirar jugadores ni juego propiamente dicho....Sin embargo, el otro pick que pone, en sus estadisticas las tiene a 50% y fijate...la falla.
De momento, esta dando alegrias al foro, mientras siga la racha todos lo van a seguir, y si las cosas funcionan, ¿porque cambiarla? no veo logico que se le critique mas (insisto, yo he sido el primero que lo he hecho, y el lo sabe).

En cuanto los aplausos, (algo por cierto, casi insignificante para mi) despues de un porcentaje del mas del 70% de acierto paroximadamente, creo q se lo puede merecer.
Hoy le doy mi apoyo, xq hasta q dure la esta manera de pronosticar con resultados favorables, por mi que continue.

Espero que no siente mal mi comentario, solo quiero, por primera vez lanzar una lanza a su favor. PERO DE AHI QUE SE EL NUEVO IDOLO JAJAJA!!!

Para mi, y que a nadie le siente mal, acertar un pick basándose solamente en el historial, cuando algunos equipos por ejemplo Miami Heat, no se parece en nada al equipo del año pasado, tiene el mismo mérito que acertar una apuesta a par o impar.

Yo creo que el comentario de vale46 no es un "palo" para nadie. Puedes decir que es una opinion, una critica constructiva, una sugerencia... pero no un palo.

La gente es libre de seguir a quien quiera, últimamente tiene un buen porcentaje de aciertos, que al fin y al cabo, es lo único que a la gente que sigue le importa, que acierte o no. Unicamente se basa en las estadisticas, si bien a mi tambien me parece que no es el mejor metodo, a el le va bien además de que cada uno lo hace como quiere, si a el le gusta hacerlo asi y encima le va bien, pues mejor que mejor.

Yo creo que esta vez no hay que salir a matar a nadie ni a defender a nadie, simplemente se ha dado una opinión de forma correcta y sin faltar en ningún momento, por lo que nadie se debería de posicionar a favor o en contra de un usuario.

Me gustaría hacer una reflexión y me gustaría que opineis al respecto. No es una crítica ni mucho menos. Va dirigida a Raziel:

Ayer me metía aquí después de mucho tiempo y descubrí que eres el nuevo ídolo de la NBA, casi comparable a Little_chino. Mucha gente te sigue y 40 aplauso son ya un montón. Vamos que hay gente con 2000 mensajes y no llegan a esa cifra.

Entonces dije ostia, este tío sabe de basket. Pero por lo visto tus pronósticos se limitan a las estadísticas. No me parece mala idea, es más, todo el mundo comparte que son una gran ayuda y hay que tenerlas muy en cuenta a la hora de apostar. Pero es necesario algo más, un seguimiento, ver partidos ,estudiarlos y esas cosas. Yo a la hora de seguir a alguien prefiero tener en cuenta otras cosas, que realice otro tipo de análisis menos  numérico pero que entiende de NBA. Que conoce a los jugadores, equipos estilos de juego, que tiene en cuenta calendario, estados de forma, objetivos, emparejamientos y sí, estadísticas también pero no solo eso.

Por eso me gustaría que en tus análisis comentases un poco de baloncesto y no tanto de números.

Es mi opinión y mi impresión sobre lo comentado.

Un saludo!

Bueno, muxa gente me a dixo lo ke tu, que deberia de comentar algo mas en mis post, las bajas, ausencias, etc y llevan razon pero como ves no les ice caso y sigo poniendo lo mismo y sigo acertando, aora llegas tu y medices lo mismo y te lo agradezco pero voy a seguir poniendo lo mismo. Yo ni te obligo a ti ni a nadie a que sigais las apuestas ke yo pongo, para mi son notas informativas ke yo veo y las pongo para ke los demas lo sepan, tambien podria seguir apostando, ganando dinero y no postear nada, pero como kero ke todo el mundo kiero ke se beneficie de mis logros pues lo ago. Gracias de nuevo por tu observacion pero sintiendolo muxo voi a seguir aciendo lo que ago ami forma, a kien no le guste ke no la siga y a kien le guste pues ke me apoye y algunas veces ganara dinero y otras no porke no soy adivino y no tengo tanta informacion y sabiduria de la nba como otros. Un saludo

Mi opinion es estar a favor de el Dinho,(que tp creo q pase nada por estar a favor de el de el no?) se le ha hecho una critica contructiva, pero ya se esta volviendo a cuestionar su metodo...que yo estoy con vosotros, que no es el mejor metodo. pero ahi estan los resultado.
Llamarme capello o mourinho pero creo que en estos casos el fin justifica los medios!!!

Y angomar, puede ser que no tenga meritos, pero hasta que los porcentajes no digan lo contrario, llamemoslo suerte o como queramos, lo que vale es un buen verde!!!

yo estoy de acuerdo que lo que vale es un verde o acaso le van a pagar mas


creo que si para las apuestas te resulta bien un estilo o manera de pronosticar porque cambiar claro se puede mejorar muchas cosas como las variables que rodean a un equipo pero tambien eso suele fallar asi que no es infalible.

solo es mi humilde opinion saludos

yo estoy de acuerdo que lo que vale es un verde o acaso le van a pagar mas


creo que si para las apuestas te resulta bien un estilo o manera de pronosticar porque cambiar claro se puede mejorar muchas cosas como las variables que rodean a un equipo pero tambien eso suele fallar asi que no es infalible.

solo es mi humilde opinion saludos

+1

Mi opinion es estar a favor de el Dinho,(que tp creo q pase nada por estar a favor de el de el no?) se le ha hecho una critica contructiva, pero ya se esta volviendo a cuestionar su metodo...que yo estoy con vosotros, que no es el mejor metodo. pero ahi estan los resultado.
Llamarme capello o mourinho pero creo que en estos casos el fin justifica los medios!!!

Y angomar, puede ser que no tenga meritos, pero hasta que los porcentajes no digan lo contrario, llamemoslo suerte o como queramos, lo que vale es un buen verde!!!

Poniendose a favor o en contra de un usuario es crear tensiones innecesarias cuando el primer post de vale46 solamente hace una recomendación/sugerencia, no está crucificando en ningun momento a raziel, simplemente hace una crítica constructiva como se la pueden hacer a cualquier otro diciendo que bajo su opinión se pueden mejorar ciertas cosas. A mi me parece bien, ya que nadie es perfecto y siempre se pueden mejorar cosas a la hora de analizar partidos.

Es como lo que tu has dicho de los entrenadores del Madrid, da igual como juege el equipo, lo importante es que ganen partidos, pues a muchos aqui les pasa igual, les da igual que la explicacion sea mala o incorrecta siempre y cuando salga verde.

Yo muchas veces prefiero leer explicaciones buenas, aunque luego salgan rojas, a cuatro palabras y un historial de partidos desfasado, pero la gente lo que quiere es acertar apuestaas, raziel en este momento esta en buena racha, pues bien, pero ninguna racha dura para siempre.

PD: No me parece correcta la contestación de raziel al post de vale, ya que no hay por que contestar de manera chulesca o borde a un usuario que te ha hecho una sugerencia de forma correcta. Con un Mourinho en la televisión todos los días no creo que haga falta otro en la sección de NBA

Hola a todos, me gustaría que me indicarais como dar un aplauso a alguien, ya que x primera vez en mucho tiempo ayer seguí a alguien, y este pico fue verde

yo estoy de acuerdo que lo que vale es un verde o acaso le van a pagar mas


creo que si para las apuestas te resulta bien un estilo o manera de pronosticar porque cambiar claro se puede mejorar muchas cosas como las variables que rodean a un equipo pero tambien eso suele fallar asi que no es infalible.

solo es mi humilde opinion saludos

No te van a pagar mas, pero es casi lo mismo que si yo pongo un pick apostando a que el resultado será impar porque en el historial en los últimos 7 enfrentamientos el resultado ha sido impar. Porque hay equipos como Miami Heat que ya me dirás en lo que se parece al equipo del año pasado.

O si no, tiempo al tiempo  

Cita de: valdigol9 en 15 de Marzo de 2011,  16:30

Mi opinion es estar a favor de el Dinho,(que tp creo q pase nada por estar a favor de el de el no?) se le ha hecho una critica contructiva, pero ya se esta volviendo a cuestionar su metodo...que yo estoy con vosotros, que no es el mejor metodo. pero ahi estan los resultado.
Llamarme capello o mourinho pero creo que en estos casos el fin justifica los medios!!!

Y angomar, puede ser que no tenga meritos, pero hasta que los porcentajes no digan lo contrario, llamemoslo suerte o como queramos, lo que vale es un buen verde!!!

Poniendose a favor o en contra de un usuario es crear tensiones innecesarias cuando el primer post de vale46 solamente hace una recomendación/sugerencia, no está crucificando en ningun momento a raziel, simplemente hace una crítica constructiva como se la pueden hacer a cualquier otro diciendo que bajo su opinión se pueden mejorar ciertas cosas. A mi me parece bien, ya que nadie es perfecto y siempre se pueden mejorar cosas a la hora de analizar partidos.

Es como lo que tu has dicho de los entrenadores del Madrid, da igual como juege el equipo, lo importante es que ganen partidos, pues a muchos aqui les pasa igual, les da igual que la explicacion sea mala o incorrecta siempre y cuando salga verde.

Yo muchas veces prefiero leer explicaciones buenas, aunque luego salgan rojas, a cuatro palabras y un historial de partidos desfasado, pero la gente lo que quiere es acertar apuestaas, raziel en este momento esta en buena racha, pues bien, pero ninguna racha dura para siempre.

PD: No me parece correcta la contestación de raziel al post de vale, ya que no hay por que contestar de manera chulesca o borde a un usuario que te ha hecho una sugerencia de forma correcta. Con un Mourinho en la televisión todos los días no creo que haga falta otro en la sección de NBA

No e contestado mal, e dado mi opinion cmo la abeis dado todos y si no os gusta ke opine pues no sakeis comentarios de mi ke ya stoi bastante arto, ke llevo en este foro muxo mas tiempo ke algunos y solo cogeis y me criticais y siempre son " criticas constructivas ", pues ya cansa sabes?? Lo voi a decir una vez mas y no me gustaria repetirlo, es mi forma de postear y de apostar, aki no ai normas basicas o minimas para postear y si las ai son las de completar el post diciendo la casa de apuesta y la cuota y eso lo ago mejor ke algunos pero cmo de poner coss para ke la gente confie en tu post no dice nada pues yo lo ago como ser y como pueda, asike me gustaria y pido por favor ke dejeis ya el tema y de ablar de mi porke asi lo ke aceis eske yo sea el centro de atencion y no las apuestas ke es lo importante y ya stoy cansado, de verdad, stoy cansado...

Ayer me metía aquí después de mucho tiempo y descubrí que eres el nuevo ídolo de la NBA, casi comparable a Little_chino. Mucha gente te sigue y 40 aplauso son ya un montón. Vamos que hay gente con 2000 mensajes y no llegan a esa cifra.

He leído esto y no quiero leer más.... ¿Cómo puedes comparar una persona que ha hecho 10-15 apuestas de NBA basándose en pura estadística con alguien que habrá hecho más de 500 apuestas (o vete tú a saber cuántas) basándose en 400 mil cosas más?

Hay una gran cantidad de equipos que no se parecen en nada a los del año pasado y anteriores. Que alguien me diga en qué se parecen los Heat, los Cavs, los Knicks, los Suns, los Bulls, los Jazz, etc a los del año pasado. Es más, me atrevería a decir hasta equipos como Sixers e incluso a los Grizzlies que les tenemos en PO ahora mismo.

¿Que le va muy bien haciéndolo así? Perfecto. Que le continúe la racha todo lo posible y hunda a las bookies en la miseria... pero, por favor, intentad no desmerecer a la gente que lleva en esto muchos años por unos cuantos picks realizados tirando una moneda al aire.