Argentina Primera Torneo Inicial 30 de septiembre 2013

Gano River al final...pero me parece que puede ser una victoria que le va a costar cara. Fue insolito como los relatores de la tv publica empezaron a bardear al arbitro diciendo que era un papelon como dirigio, que no tenia personalidad y buscaban offside o algun error para ensuciar la victoria de River y decir que el arbitro lo favorecio.
Despues lo de goltz y el dt de lanus protestando era algo insolito, en especial goltz que terminado el partido no sabia que decir , ni podia explicar en que lo perjudico el arbitro a lanus.
El gol de River viene de un foul que hace goltz tirandole un planchazo a mercado que si no saca la pierna lo parte, y antes de esa jugada hay un penal a River que el arbitro se hace el boludo. Los medios ademas lejos de decir que el arbitro el unico error que cometio fue no sacarle roja a goltz y al otro jugador que le mete una patada en la rodilla a Teo , estan buscando la manera de justificar a goltz o al cuerpo tecnico de lanus para justificar la reaccion demente y sin sentido que tuvieron para decir que River gano por el arbitro. Claramente veo una movida bastante fuerte para condicionar el super clasico y poder meterle la mano en el bolsillo a River, como viene pasando desde que empezo el campeonato.

Saludos 

Gano River al final...pero me parece que puede ser una victoria que le va a costar cara. Fue insolito como los relatores de la tv publica empezaron a bardear al arbitro diciendo que era un papelon como dirigio, que no tenia personalidad y buscaban offside o algun error para ensuciar la victoria de River y decir que el arbitro lo favorecio.
Despues lo de goltz y el dt de lanus protestando era algo insolito, en especial goltz que terminado el partido no sabia que decir , ni podia explicar en que lo perjudico el arbitro a lanus.
El gol de River viene de un foul que hace goltz tirandole un planchazo a mercado que si no saca la pierna lo parte, y antes de esa jugada hay un penal a River que el arbitro se hace el boludo. Los medios ademas lejos de decir que el arbitro el unico error que cometio fue no sacarle roja a goltz y al otro jugador que le mete una patada en la rodilla a Teo , estan buscando la manera de justificar a goltz o al cuerpo tecnico de lanus para justificar la reaccion demente y sin sentido que tuvieron para decir que River gano por el arbitro. Claramente veo una movida bastante fuerte para condicionar el super clasico y poder meterle la mano en el bolsillo a River, como viene pasando desde que empezo el campeonato.

Saludos 

Si vas a contar las cosas contá todo, Teo Gutiérrez le tiró una patada a Goltz sin pelota que era roja directa, por eso se calentó el defensor de Lanús

Cita de: apuesta1234 en 30 de Septiembre de 2013,  05:15

Gano River al final...pero me parece que puede ser una victoria que le va a costar cara. Fue insolito como los relatores de la tv publica empezaron a bardear al arbitro diciendo que era un papelon como dirigio, que no tenia personalidad y buscaban offside o algun error para ensuciar la victoria de River y decir que el arbitro lo favorecio.
Despues lo de goltz y el dt de lanus protestando era algo insolito, en especial goltz que terminado el partido no sabia que decir , ni podia explicar en que lo perjudico el arbitro a lanus.
El gol de River viene de un foul que hace goltz tirandole un planchazo a mercado que si no saca la pierna lo parte, y antes de esa jugada hay un penal a River que el arbitro se hace el boludo. Los medios ademas lejos de decir que el arbitro el unico error que cometio fue no sacarle roja a goltz y al otro jugador que le mete una patada en la rodilla a Teo , estan buscando la manera de justificar a goltz o al cuerpo tecnico de lanus para justificar la reaccion demente y sin sentido que tuvieron para decir que River gano por el arbitro. Claramente veo una movida bastante fuerte para condicionar el super clasico y poder meterle la mano en el bolsillo a River, como viene pasando desde que empezo el campeonato.

Saludos 

Si vas a contar las cosas contá todo, Teo Gutiérrez le tiró una patada a Goltz sin pelota que era roja directa, por eso se calentó el defensor de Lanús

Vos me parece que te olvidas de contar que 10 segundos antes de la falta de Teo hay un penal sobre solari, en donde el defensor de lanus va y lo golpea con el hombro al juvenil de River. Ahora pareciera que una falta casi en la mitad de cancha es mas influyente que un penal...la verdad no se que futbol miran algunos. Lo del periodismo en la argentina es una verguenza,no encontras un solo periodista que sepa algo de futbol o que no se deje llevar por quedar bien con comentarios vende humo. A River lo vienen bombeando de la primer fecha contra gimnasia cobrandole UN PENAL, y en las otras obviando penales , anulandole goles y haciendo repetir penales porque el arquero se adelanto medio milimetro , ahora parece que porque le perdonaron una amarilla a Teo en la mitad de cancha se compensa todo lo afanado, dejemos de romper las pelotas, diganme un equipo mas perjudicado que River en lo que va del campeonato, invito a cualquiera a debatirlo con argumentos y jugadas concretas.

Saludos