Poco mas voy a aportar sobre lo que se dijo. Pero algunos puntos.
Lo que se hizo en su tiempo con lo de Botnia fue culpa
de los dos gobiernos.
Por un lado, el gobierno de Tabare, hizo de lo de las papeleras un tema de patriotismo: un Uruguay vs Argentina , aprovecho de eso para poner a la gente a su favor, solo por darle la contra a argentina, y eso fue lamentable. De esa manera,
en Uruguay estaba prohibido el debate (si el gobierno uruguayo tambien censura). Recuerdo a Eduardo galeano, ademas de q es un grande, es uno d los grandes opositores a las papeleras, o al menos en aquel tiempo... le dieron espacios en television?, no, solamente un poquitito, pero en cuanto empezaba a decir las cosas, zum, censura.
¿Alguien recuerda que en Uruguay se haya habido algun debate sobre las papeleras, contaminacion, etc?, NO. No lo hubo, porque se habia nacionalizado tanto el tema (asi como hitler lo hacia en alemania), que claro, estar en contra era estar a favor de argentina, y claro, eso seria ser antipatriota.
Recuerdo cuando vino la bersuit aca a uruguay y cordera hablo en contra de las papeleras y le tiraban de todo...
O sea, el gobierno uruguayo manipulo a la gente de esa manera, para que no hubiera debate, y para que de esa manera pudieran hacer lo que quisieran.
Por el lado argentino, tambien hubo gran culpa... y la mayor culpa la veo por el lado de la hipocresia. Porque en Gualeguaychu protestaban por Botnia, pero resulta que en argentina hay papeleras con una tecnologia mucho mas contamiannte, mas obsoleta (no solo eso, sin centrales nucleares), y claro, contra esas no protestaban, porque eran argentinas o quien sabe por que.
Estoy de acuerdo con apuesta1234 que hay que estar en contra en uruguay, en argentina o en cualquier parte del mundo, pero tambien hay que tener coherencia y no ser hipocrita en ese sentido.
Despues, el tema de la contaminacion o no... como dijo, en Uruguay no se dio la posibilidad a que hubiera debate, por lo tanto, no hay informes.
Pero por otro lado, el tema no pasa solo por la contaminacion o no, sobre que tanto la hubiera o no. sino tambien con el tema de la
deforestacion ... algo que empezo a invertir sus millones Lacalle en su gobierno, luego Sanguinetti, Batlle... etc...
Las zonas donde se plantan eucaliptus, pinos, etc, para la madera que se extrae para botnia, deja el suelo sin recursos hasta por un lapso de 100 años. Y sino, preguntale a los productores que viven cerca de zonas de deforestacion.
Pero de quien es el negocio de la forestacion, claro, de los lacalle, los sanguinetti, los batlle... hay que cuidarles el negocio.
Es como el tema de la soja, que se le esta dando grandes predios a capitales extranjeros, explotan la tierra y se van a otro lado... pero claro, a los productores rurales locales, esos no importan, porque no tienen el caital suficiente.
Y despues esta el otro tema... cuando le cedieron el terreno a Botnia, lo exoneraron de impuestos, al igual que siempre que viene algun capital extranjero que le quitan todos los impuestos habidos y por haber. Pero si es una empresa uruguaya o alguien con un pequeño localsito de lo que sea, ahi si te caen con todos los impuestos encima.
Comparto cosas de estos ultimos dos gobiernos de centro-izquierda, el avance en lo social, en los sueldos, en derecho de trabajadores, y algunas cosas mas. Pero no comparto para nada la politica economica, porque sigue el mismo rumbo de los partidos tradicionales, que es beneficiar a los grandes capitales... y no a la gente...
Por ultimo, los informes de contaminacion o no.. todo es manipulado hoy en dia... asi que los resultados siempre van a depender de "quien los de".
Igual dentro de las malas, tambien voy a decir alguna buena, y es que la intendencia de montevideo ahora obligara a que los alimentos tengan el distintitvo de Transgenico a los que correspondan. Eso al menos es un avance, en la informacion.. despues que cada uno opte por lo que quiera...
Eso la verdad que es para aplaudir, porque es algo que va a favor de la gente, ya que no se en que grado, pero afectaria a varias empresas ya que gran parte de los alimentos en uruguay tiene componente transgenica.
A y por cierto en Uruguay el endosulfán está prohibido de usarse desde 2011, en Argentina recién en julio del año pasado se porhibió su uso.
No es cuestion de hacer un Uruguay vs Argentina pato...
Tambien podemos hablar de la gran cantidad de agrotoxicos, aditivos alimentarios, medicamentos, vacunas (la famosa del papiloma), que estan prohibidos en varios paises y aca se permite... si es por eso, pasa no solo en uruguay y argentina, sino en general en latinoamerica.
Saludos!.