; WTA QUEBEC (Del 13-09 al 19-09) Skip to main content
 

WTA QUEBEC (Del 13-09 al 19-09)

1 2 3 4
(Leído 6749 veces)

0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.

No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 16 de Septiembre de 2010, 12:12
+ 1
No Participante
Crack en apuestas
Enviado: 17 de Septiembre de 2010, 16:59
Para esta tarde-noche me gustan estas dos apuestas:

Partido: Sofia Arvidsson  vs  Tamira Paszek
Pronóstico: Tamira Paszek
Bookie: Bwin
Cuota: 2.41
Stake: 3/10

Partido: Rebecca Marino  vs  Bethanie Mattek-Sands
Pronóstico: Rebecca Marino, Rebecca Marino +1.5 sets
Bookie: Bwin / Unibet
Cuota: 2.41 & 1.57
Stake: 2/10  3/10


Tamira parece que está en buena forma y viene de ganar sus dos primeras rondas faciles, Sofia es una jugadora irregular por lo que el partido lo veo al 50% y esa cuota de 2.41 tiene value a mi parecer para como puede desarrollarse el partido.

Y vamos con la joven promesa que cada día que pasa va siendo menos promesa y más realidad, la canadiense viene pletórica tras arrollar a una gran jugadora como lo es la francesa Marion Bartoli, las armas de la jugadora que reside en Vancouver son sus golpes fuertes y un gran saque que le permite muchos puntos fáciles y hace una gran cantidad de aces, sin ir más lejos a Venus Williams en el USOPEN hizo el doble de aces que la americana y ante Bartoli se cascó 10 aces, por lo que vamos a confiar en la joven jugadora canadiense que juega en casa.
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 17 de Septiembre de 2010, 17:13
R.Marino - B.Mattek-Sands
Apuesta: Gana R.Marino
Cuota: 2.50
cantidad apostada: 10 unidades
Casa de apuestas: stanjames


Dos jugadoras muy jovencitas donde las casa dan de ganadora a la americana pero yo no lo veo tan favorita, en primer lugar es que la canadiense juega en casa asi que lo va a dar todo en el torneo con una pista que conoce muy bien y donde tiene que hacer muy buen resultado y la americana estara cansada por la semana que lleva y los partidos de dobles asi que el cansancio tiene que hacerle mella. Ademas el partido tendria que estar mas igualado que la cuota que estan puestas por lo menos un 50% por ciento de posibilidades de victoria de ambas por lo que esa cuota de 2,5 de stan james tiene value y es muy interesante entrar en ella asi que confiemos en la joven jugadora local que derrote a la americana a una gran cuota de 2,5.
No Participante
Aficionado a las apuestas
Enviado: 17 de Septiembre de 2010, 23:54
R.Marino - B.Mattek-Sands
Apuesta: Gana R.Marino
Cuota: 2.50
cantidad apostada: 10 unidades
Casa de apuestas: stanjames


Dos jugadoras muy jovencitas donde las casa dan de ganadora a la americana pero yo no lo veo tan favorita, en primer lugar es que la canadiense juega en casa asi que lo va a dar todo en el torneo con una pista que conoce muy bien y donde tiene que hacer muy buen resultado y la americana estara cansada por la semana que lleva y los partidos de dobles asi que el cansancio tiene que hacerle mella. Ademas el partido tendria que estar mas igualado que la cuota que estan puestas por lo menos un 50% por ciento de posibilidades de victoria de ambas por lo que esa cuota de 2,5 de stan james tiene value y es muy interesante entrar en ella asi que confiemos en la joven jugadora local que derrote a la americana a una gran cuota de 2,5.

Te sigo amigo buena suerte!!!
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 18 de Septiembre de 2010, 11:55
[b]R.Marino - B.Mattek-Sands
Apuesta: Gana R.Marino
Cuota: 2.50
cantidad apostada: 10 unidades
Casa de apuestas: stanjames[/b]

Dos jugadoras muy jovencitas donde las casa dan de ganadora a la americana pero yo no lo veo tan favorita, en primer lugar es que la canadiense juega en casa asi que lo va a dar todo en el torneo con una pista que conoce muy bien y donde tiene que hacer muy buen resultado y la americana estara cansada por la semana que lleva y los partidos de dobles asi que el cansancio tiene que hacerle mella. Ademas el partido tendria que estar mas igualado que la cuota que estan puestas por lo menos un 50% por ciento de posibilidades de victoria de ambas por lo que esa cuota de 2,5 de stan james tiene value y es muy interesante entrar en ella asi que confiemos en la joven jugadora local que derrote a la americana a una gran cuota de 2,5.



No pudo ser!

En el 1º Set desperdició 5 bolas dfe rotura y las aprovecho la estadounidense las que tuvo.
Ya en el 2º set se lo llevo en el tie break, fue un partido igualado que se lo llevo quien aprovecho sus oportunidades.
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 18 de Septiembre de 2010, 14:07
Lucie safarova vs mattek sands
Pick: Gana safarova
Cuota:1,60
Casa:unibet
Stake:5

Semifinales del torneo disputado en Canada en la superficie de indoor hard, enfrenta a la americana mattek contra la checa safarova.

En los duelos directos directos entre ambas sale ganadora Lucie 2-0, y ambos ganados en indoor hard, el ultimo en este mismo torneo el año pasado por un marcador 6-3 6-4, una diferencia de 5 juegos que demuestra la superioridad de la jugadora checa sobretodo en este tipo de superficie.

Safarova tiene un balance en indoor hard de 46 victorias por 24 derrotas, 9 de esos partidos disputados en semifinales en los que gano 7 partidos y perdio 2.

Mattek en indoor hard ha ganado 18 partidos y ha perdido 21.
Mattek contra jugadoras top 25 tiene un balance muy negativo de 8 victorias por 34 derrotas.
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 18 de Septiembre de 2010, 21:41
Hola amigos

Para esta noche tenemos una semifinal interesante: la que van a disputar la checa Lucie Safarova contra la norteamericana Bethanie Mattek-Sands.

Quien siga con cierta regularidad los picks que voy posteando por aquí, observaría con sorpresa que pese a haber posteado la victoria de Rebecca Marino contra Marion Bartoli, lo cual debería indicar una confianza casi sin límites en la canadiense, no repitiese un pick de otra victoria de Rebecca frente a una rival teóricamente más asequible como la americana Mattek-Sands.

La razón, la expliqué en el chat. Y la repito en el razonamiento de este pick, porque el principio que lo fundamenta es parecido a lo que dije con relación al partido entre Marino y la americana.

En esencia, lo que ocurrió es que hay jugadores y jugadoras que malinterpretan la competitividad y se dedican gran parte del partido a intentar amedrentar al contrario de todas las formas posible. De hecho, Bethanie ha sido la única jugadora de la historia obligada a mostrar su equipación deportiva antes de entrar en la pista. ¿Por qué? ..pues porque tuvo un tiempo la tendencia a enseñar el pecho por encima de lo razonable en un partido de tenis. La razón, según ella estaba basada en que pensaba seriamente que demostrarle a la contraria que estaba pectoralmente mucho mejor dotada era una forma de ganar antes de empezar. (Esto fue por lo que su propia madre la llamó literalmente "furcia" en una entrevista concedida en Sports Illustrated en el 2007) (¿ves JesusBenavides como no soy yo solo el que la llama así...?)
Todas  estas cosas contra una junior como Marino le salió de perlas a la americana. Fijaros en todas las oportunidades que desperdició la canadiense en momentos clave del partido. Eso se llama inexperiencia y se llama haber perdido esa particular batalla psicológica que la americana necesita desplegar en cada partido como una forma adicional de imponerse no sólo basada en su tenis.

¿Qué Bethanie pierde habitualmente con jugadoras top 25?...pues claro. No es una jugadora que tenga realmente un tenis notable. Y desde luego si alguien se ha metido entre las 25 mejores del mundo no lo ha hecho sin tener un mínimo de fortaleza mental que le ayude contra los constantes insultos y miradas desafiantes de Mattek-Sands.

Pero ojo...Safarova no es precisamente una jugadora combativa y con carácter. Desde mi punto de vista, la checa es exactamente de la clase de tenista a las que la americana les come la moral con facilidad. No tiene un saque potente en el que refugiarse para volcar su agresividad y "callar" al contrario, sino que su juego se basa en puntos largos con cambios constantes de orientación, altura y efectos...un tipo de juego en el que necesitas no perder nunca los nervios ni la concentración.

Por otra parte, a falta de jugadores locales que interesen a la TV, ya sabéis mi teoría acerca de los torneos pequeños, la organización seguro que necesita una americana en una final, de forma que pueda vender los derechos de esta a los canales deportivos de su vecino del sur.

Si sumamos una cosa y otra, en mi opinión, la americana puede imponerse hoy, pese a no tener un tenis superior al de la checa.

Evento: Challenge Bell
Partido: Lucie Safarova vs Bethanie Mattek-Sands
Pronóstico: Gana Mattek-Sands
Cuota: 2.54
Casa: Betfair
Stake: 2

Saludos y mucha suerte...



Pues eso...6-2, 6-1 para la americana. Sacó ventaja de la debilidad mental de la checa tal y como era de esperar....
No Participante
Crack en apuestas
Enviado: 18 de Septiembre de 2010, 21:54
Para esta tarde-noche me gustan estas dos apuestas:

Partido: Sofia Arvidsson  vs  Tamira Paszek
Pronóstico: Tamira Paszek
Bookie: Bwin
Cuota: 2.41
Stake: 3/10


Partido: Rebecca Marino  vs  Bethanie Mattek-Sands
Pronóstico: Rebecca Marino, Rebecca Marino +1.5 sets
Bookie: Bwin / Unibet
Cuota: 2.41 & 1.57
Stake: 2/10  3/10


Tamira ganó con facilidad a Arvidsson por 6-3 6-4 y Marino perdió 6-4 7-6 una pena.
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 18 de Septiembre de 2010, 22:34
¿Por qué? ..pues porque tuvo un tiempo la tendencia a enseñar el pecho por encima de lo razonable en un partido de tenis. La razón, según ella estaba basada en que pensaba seriamente que demostrarle a la contraria que estaba pectoralmente mucho mejor dotada era una forma de ganar antes de empezar.

Y aqui una imagen que lo demuestra sintight  ;D ;D


 
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 18 de Septiembre de 2010, 22:57

Pero ojo...Safarova no es precisamente una jugadora combativa y con carácter. Desde mi punto de vista, la checa es exactamente de la clase de tenista a las que la americana les come la moral con facilidad. No tiene un saque potente en el que refugiarse para volcar su agresividad y "callar" al contrario, sino que su juego se basa en puntos largos con cambios constantes de orientación, altura y efectos...un tipo de juego en el que necesitas no perder nunca los nervios ni la concentración.


El H2H entre ambas no dice lo mismo...
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 19 de Septiembre de 2010, 00:15

Pero ojo...Safarova no es precisamente una jugadora combativa y con carácter. Desde mi punto de vista, la checa es exactamente de la clase de tenista a las que la americana les come la moral con facilidad. No tiene un saque potente en el que refugiarse para volcar su agresividad y "callar" al contrario, sino que su juego se basa en puntos largos con cambios constantes de orientación, altura y efectos...un tipo de juego en el que necesitas no perder nunca los nervios ni la concentración.


El H2H entre ambas no dice lo mismo...


El año pasado, Bethanie tuvo un extraño paréntesis en su habitual comportamiento. Se hizo metodista y decía que Jesús jugaba con ella al tenis....cosas de yankees...lo cierto es que no le ganaba ni a Dios...esta temporada ha vuelto pos sus fueros...aunque desde entonces ya no enseña los pechos y sale a jugar con unas calcetas horrendas que le tapan las pantorrillas.....
No Participante
Conociendo el foro
Enviado: 19 de Septiembre de 2010, 00:47
Hola amigos

Para hoy puede haber sorpresón en Quebec...y de los gordos.
Se enfrentan Marion Bartoli contra la canadiense Rebecca Marino. Para quien no conozcan a la segunda, hay que decir que esta chica ha sido una junior muy prometedora que por fin empieza a hacer cosas interesantes en el campo totalmente profesional. Para empezar algunos de vosotros, la recordáreis por su excelente partido en el US Open contra Venus Williams. Tuvo a Venus contra las cuerdas en el primer set y sólo la profesionalidad y empuje de la menor de las Williams hizo que el partido se decantase de su lado.

Sus puntos fuertes: el saque, la volea y los golpes de aproximación. Sus puntos débiles, tiene varios, fruto de la inexperiencia pero quizás el que debe mejorar de forma inmediata es la escasa efectividad de sus restos.

Bartoli, por su parte, pues como siempre. Aguerrida, luchadora y difícil de batir. Aunque hay varios detalles que me dicen que en este partido lo va a pasar mal. El primero de ellos es que la francesa sufre mucho ante jugadoras altas con buen servicio. Su forma de colocarse, tan cercana al cuadro de recepción es casi suicida cuando la oponente tiene un buen servicio impulsado desde muy alto. La pelota bota mucho hacia arriba y le cuesta mucho cortarla en diagonal. Ese tipo de posicionamiento al resto, sólo quedan al alcance del tenis masculino y en casos muy contados (Nadal por ej..contra jugadores como Karlovic o Isner), por lo que pienso que Marion va a pasarlo mal hoy.

A poco que no esté efectiva con su propio servicio, hoy puede haber sorpresa en este torneo.

Yo propongo dos apuestas. Una conservadora y responsable y otra a la búsqueda del chollo.

Evento: Challenge Bell
Partido: Rebecca Marino vs Marion Bartoli
Pronóstico: Rebecca Marino + 6.50
Cuota: 1.60
Casa: Expekt
Stake: 5


La otra....pues para valientes como pepecharlie...

Evento: Challenge Bell
Partido: Rebecca Marino vs Marion Bartoli
Pronóstico: Rebecca Marino
Cuota: 8.6
Casa: Betfair
Stake: 1


Suerte amigos...




Como decían en el Equipo A..."me encanta que los planes salgan bien...."...



ENHORABUENA FENOMENO
No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 19 de Septiembre de 2010, 02:12
Hola amigos

Para esta noche tenemos una semifinal interesante: la que van a disputar la checa Lucie Safarova contra la norteamericana Bethanie Mattek-Sands.

Quien siga con cierta regularidad los picks que voy posteando por aquí, observaría con sorpresa que pese a haber posteado la victoria de Rebecca Marino contra Marion Bartoli, lo cual debería indicar una confianza casi sin límites en la canadiense, no repitiese un pick de otra victoria de Rebecca frente a una rival teóricamente más asequible como la americana Mattek-Sands.

La razón, la expliqué en el chat. Y la repito en el razonamiento de este pick, porque el principio que lo fundamenta es parecido a lo que dije con relación al partido entre Marino y la americana.

En esencia, lo que ocurrió es que hay jugadores y jugadoras que malinterpretan la competitividad y se dedican gran parte del partido a intentar amedrentar al contrario de todas las formas posible. De hecho, Bethanie ha sido la única jugadora de la historia obligada a mostrar su equipación deportiva antes de entrar en la pista. ¿Por qué? ..pues porque tuvo un tiempo la tendencia a enseñar el pecho por encima de lo razonable en un partido de tenis. La razón, según ella estaba basada en que pensaba seriamente que demostrarle a la contraria que estaba pectoralmente mucho mejor dotada era una forma de ganar antes de empezar. (Esto fue por lo que su propia madre la llamó literalmente "furcia" en una entrevista concedida en Sports Illustrated en el 2007) (¿ves JesusBenavides como no soy yo solo el que la llama así...?)
Todas  estas cosas contra una junior como Marino le salió de perlas a la americana. Fijaros en todas las oportunidades que desperdició la canadiense en momentos clave del partido. Eso se llama inexperiencia y se llama haber perdido esa particular batalla psicológica que la americana necesita desplegar en cada partido como una forma adicional de imponerse no sólo basada en su tenis.

¿Qué Bethanie pierde habitualmente con jugadoras top 25?...pues claro. No es una jugadora que tenga realmente un tenis notable. Y desde luego si alguien se ha metido entre las 25 mejores del mundo no lo ha hecho sin tener un mínimo de fortaleza mental que le ayude contra los constantes insultos y miradas desafiantes de Mattek-Sands.

Pero ojo...Safarova no es precisamente una jugadora combativa y con carácter. Desde mi punto de vista, la checa es exactamente de la clase de tenista a las que la americana les come la moral con facilidad. No tiene un saque potente en el que refugiarse para volcar su agresividad y "callar" al contrario, sino que su juego se basa en puntos largos con cambios constantes de orientación, altura y efectos...un tipo de juego en el que necesitas no perder nunca los nervios ni la concentración.

Por otra parte, a falta de jugadores locales que interesen a la TV, ya sabéis mi teoría acerca de los torneos pequeños, la organización seguro que necesita una americana en una final, de forma que pueda vender los derechos de esta a los canales deportivos de su vecino del sur.

Si sumamos una cosa y otra, en mi opinión, la americana puede imponerse hoy, pese a no tener un tenis superior al de la checa.

Evento: Challenge Bell
Partido: Lucie Safarova vs Bethanie Mattek-Sands
Pronóstico: Gana Mattek-Sands
Cuota: 2.54
Casa: Betfair
Stake: 2

Saludos y mucha suerte...



Pues eso...6-2, 6-1 para la americana. Sacó ventaja de la debilidad mental de la checa tal y como era de esperar....

Otro gran análisis, gracias :D
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 19 de Septiembre de 2010, 09:36
Hola amigos

Para esta noche tenemos una semifinal interesante: la que van a disputar la checa Lucie Safarova contra la norteamericana Bethanie Mattek-Sands.

Quien siga con cierta regularidad los picks que voy posteando por aquí, observaría con sorpresa que pese a haber posteado la victoria de Rebecca Marino contra Marion Bartoli, lo cual debería indicar una confianza casi sin límites en la canadiense, no repitiese un pick de otra victoria de Rebecca frente a una rival teóricamente más asequible como la americana Mattek-Sands.

La razón, la expliqué en el chat. Y la repito en el razonamiento de este pick, porque el principio que lo fundamenta es parecido a lo que dije con relación al partido entre Marino y la americana.

En esencia, lo que ocurrió es que hay jugadores y jugadoras que malinterpretan la competitividad y se dedican gran parte del partido a intentar amedrentar al contrario de todas las formas posible. De hecho, Bethanie ha sido la única jugadora de la historia obligada a mostrar su equipación deportiva antes de entrar en la pista. ¿Por qué? ..pues porque tuvo un tiempo la tendencia a enseñar el pecho por encima de lo razonable en un partido de tenis. La razón, según ella estaba basada en que pensaba seriamente que demostrarle a la contraria que estaba pectoralmente mucho mejor dotada era una forma de ganar antes de empezar. (Esto fue por lo que su propia madre la llamó literalmente "furcia" en una entrevista concedida en Sports Illustrated en el 2007) (¿ves JesusBenavides como no soy yo solo el que la llama así...?)
Todas  estas cosas contra una junior como Marino le salió de perlas a la americana. Fijaros en todas las oportunidades que desperdició la canadiense en momentos clave del partido. Eso se llama inexperiencia y se llama haber perdido esa particular batalla psicológica que la americana necesita desplegar en cada partido como una forma adicional de imponerse no sólo basada en su tenis.

¿Qué Bethanie pierde habitualmente con jugadoras top 25?...pues claro. No es una jugadora que tenga realmente un tenis notable. Y desde luego si alguien se ha metido entre las 25 mejores del mundo no lo ha hecho sin tener un mínimo de fortaleza mental que le ayude contra los constantes insultos y miradas desafiantes de Mattek-Sands.

Pero ojo...Safarova no es precisamente una jugadora combativa y con carácter. Desde mi punto de vista, la checa es exactamente de la clase de tenista a las que la americana les come la moral con facilidad. No tiene un saque potente en el que refugiarse para volcar su agresividad y "callar" al contrario, sino que su juego se basa en puntos largos con cambios constantes de orientación, altura y efectos...un tipo de juego en el que necesitas no perder nunca los nervios ni la concentración.

Por otra parte, a falta de jugadores locales que interesen a la TV, ya sabéis mi teoría acerca de los torneos pequeños, la organización seguro que necesita una americana en una final, de forma que pueda vender los derechos de esta a los canales deportivos de su vecino del sur.

Si sumamos una cosa y otra, en mi opinión, la americana puede imponerse hoy, pese a no tener un tenis superior al de la checa.

Evento: Challenge Bell
Partido: Lucie Safarova vs Bethanie Mattek-Sands
Pronóstico: Gana Mattek-Sands
Cuota: 2.54
Casa: Betfair
Stake: 2

Saludos y mucha suerte...



Pues eso...6-2, 6-1 para la americana. Sacó ventaja de la debilidad mental de la checa tal y como era de esperar....

Muy bien vista te dejo mi aplauso por el buen trabajo de este pronostico y el del cuoton de R marino q por desgracia no llegue a jugar, pero te felicito por la calidad del pronostico

Sds y sigue asi

Nacho
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 19 de Septiembre de 2010, 14:32
B.Mattek-Sands Vs T.Paszek
Apuesta: Gana T.Paszek
Cuota: 2.71
Stake: 3/10
Casa de apuestas: Pinnaclesports


Bueno decir tiene que ambas jugadoras estan haciendo un gran torneo a la estadounidense se le ve muy suelta en la pista y la austrica va de menos a mas pero voy a ir con la austriaca Paszeck por dos razones.
La primera por la cuota ese 2,71 es muy buena cuota para la austriaca y creo que es mucho mas igualado el partido de lo que las cuotas reflejan y por eso voy con la gran cuota que tiene la austriaca respecto a las posibilidades que tiene de llevarse el partido.
La segunda razon es por el cansancio que lleva acumulado una y otra pienso que la americana a tenido partidos mas duros y espero tambien que se vaya del partido ya que es una jugadora muy irregular

Con todo ello confio en que T.Paszek aproveche las oportunidades de break que tenga en la final que las tendra seguro y siga con sus buenos servivios que lleva y se lleve el torneo de Quebec.

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.