ATP Open Australia. Cuartos de Final

La verdad estaba muy euforico con Wawrinka despues de darme sendos verdes con Monfils y Roddick. Soy de la idea de que tiene grandes posibilidades de ganar. Pero no me acaba de gustar entrar contra Federer a un partido, más que nada porque no le tengo cogida la medida.
Para mi Waw está desplegando un tenis de lo mejorcito deste torneo y ha jugado contra tres rivales muy diferentes, ganando con solvencia a los tres. No obstante me echa para atrás el factor suizo, el respeto a su maestro, al igual que los españoles nunca ganan a Rafa en condiciones normales o Troicki acaba siempre perdiendo con Nole (ahí estuvo el USO). No me extrañaría que le entrara el canguelo en un momento dado. Por eso he planteado para mi cartera la siguiente estrategia dentro de la estrategia global anti Fedex:

- Lay al 3-0 de Federer a 2,58, stake 5 lo que es un back 1,63. Buena cuota. Me sorprendería mucho un 3-0 de Federer. Por lo comentado y por las lagunas y desconexiones del maestro. Si llega llegó. Pero para mi estará bien tirada.

-Incremento el stake al Lay Federer a ganador del torneo en un par de puntos. Desde el partido contra Simon cada ronda que pasa incremento el stake a esta apuesta. Obviamente si gana el torneo me llevo una buena ostia (siempre serían ganancias del torneo). Pero no me planteo este escenario. Un tipo como Federer, "mayor", que ha ganado todo y con gemelos pequeños no lo veo preparado con el nivel actual del circuito para ganar otra GS. Me parece inverosimil pensar en que se pueda cargar en 5 sets a Waw, Nole y Rafa por ejemplo en la segunda semana, tal como está jugando.

-Back a 6,2 a Andy Marry. Simplemente para rascar. Le meto a esto un buen estacazo, de tal forma que si pierde Federer, teniendo en cuenta que cuento con una paliza de Andy Marry a la princesa mañana, cierro un buen trading ante de las semis con Rafa. En caso de que gane Fedex esperaria a mañana, a que solventara su partido de cuartos y cerraría la posición en tablas o incluso me podría aprovechar de una posible sorpresa (muy improbable) por eliminación de Rafa. La idea es salirme antes de las semis y esperar la caída de algun coco, cerrando en tablas si fuese necesario.
Con todo esto pongo mucha pasta en juego en la victoria de Waw, pero sin arriesgarla demasiado a este partido, dejando balas en la recámara.

Pido consejos. Estoy indeciso en si cerrar el back a Murray o esperar a que le gane a Ferrer o mitad y mitad. La verdad me sorprendería que no le ganase.
 Ferrer ha ganado hoy por lo que ha ganado y aun no le he visto jugar contra ningún top en 2011. No obstante sería muy trágico dejar abierto el back y que perdiese el británico. Veis la victoria de Murray clara o no?

Por otra parte una victoria de The Djoker esta noche me dejaría un greenbook impresionante. Ni que decir tiene que ya no layeo más a Fedex, porque han aumentado mucho sus posibilidades de victoria.

En estos momentos el riesgo es nulo, porque el beneficio en murray cubre si layeo la pérdida en Fedex.

Bueno, pues ahora ya más en frío, este partido me ha hecho un ligero destrozo, las cosas como son. Me parecía impensable que un jugador español gane a Nadal en un grand slam, y así he dejado constancia de ello por aquí, pero si estas cosas no sucedieran en el deporte, todos estaríamos en una playita cocktail en mano.

El destrozo viene porque he perdido tres apuestas en una, al más puro estilo amateur. Llevaba su hándicap, una combinada con Djokovic + Murray, y finalmente combinado con Na Li. Así que no solo es que haga daño lo perdido, sino una cantidad importante que tenía por ganar, y lo peor es que ya contaba con ello. Así que, he echado a perder el buen AO que llevaba.

En cuanto al partido. No ha habido partido, se acabó cuando Nadal negó con la cabeza a su palco, y posteriormente daba la sensación de que tampoco tenía demasiado interés en ganar los puntos importantes. Me pude cubrir, cuando Nadal igualó en el primer set, las cuotas por Ferrer sobrepasaban el @2.5, pero la confianza en Rafa y la desconfianza en que Ferrer fuera capaz de cerrar en ese preciso momento me llevaron a equivocarme nuevamente, y no quise cubrirme. Cuando ya vi claramente cómo iba a acabar el partido ya fue demasiado tarde.

En cuanto a lo que queda por jugar:

El H2H de Murray con Ferrer lo dice todo. Siempre que se juega en tierra batida gana Ferrer cómodamente, y siempre que se juega en hard gana Murray fácil. Por lo tanto me sorprendería todo lo que no fuera un 3-0 o 3-1 para el escocés.

En cuanto al Federer – Djokovic. Como espectador y amante del tenis, espero ver una lección de Roger. Defiende 2000 puntos, y se le presenta ante la derrota de Nadal, su penúltima oportunidad de volver a ser el nº1 el mundo en meses venideros. Voy con él, porque merece esa semana que le falta para igualar a Sampras, porque cuando quiere jugar verle es el mayor placer que hay para un aficionado al tenis y porque técnicamente es el único jugador que me hace levantarme del sofá a aplaudirle.

Por lo demás, suerte compañeros con Murray 

Y es que aveces nos cegamos... me hubiera gustado leer el post antes de hacer nada y acostarme, ya que me tento la cuota de Ferrer a 5,50, en su ultimo encuentro se notaba a rafa un poco incomodo, resolviendo con pocos breaks el partido... Y sabeis? acabe entrando al 3-0 de Nadal jejeje

Bueno, esperemos pintar para hoy con murray y federer.

ANALISIS INTERESANTE SOBRE EL PARTIDO DE NADAL, PARA EL QUE LO QUIERA LEER, OF COURSE

Ayer, después de ver algunos post, iba a meter un "ladrillo" comentando algunas cosas sobre el tema de Nadal. Para ver que no era un "después de toro pasado es muy bonito", quiero añadir quotes más que interesantes.

Y estoy contento por muchas cosas, pero principalmente porque hace poco NADAL DESTROZÓ MI BANK en Live, y desde entonces ando recuperándome.

Señores, no hay apuestas seguras, como hemos visto. NUNCA. La única segura es si pillas una surebet o un fallo de un casa, pero no existe nada seguro. Y pasará con Nadal, pasará con Federer, y pasará con el Barcelona.

Añadimos más información:

Cita de: acm1974 en 25 de Enero de 2011,  00:47

Cita de: edelweiss en 24 de Enero de 2011,  23:55

Cita de: jaiteiro en 24 de Enero de 2011,  23:50

en resumen, leyéndoos el value está en la combinada Nadal+Federer+Murray...
estas 3 pintarían verde en tu reto de allin rokavixa....

A mi me sale 1.50, para meterle stake 4 sobre 5??

Si se incluye Wozniacki y Djoko sale a 2.37, merece la pena?

No hagas locuras, amigo.

Locuras? yo?

Si ves mi reto, veras como son esas "locuras"... 

Al final no le meteré... y por eso saldrá. Llevo 3 días o asi que todo lo que no meto sale. Eso lo he mirado y remirado, lo he colocado en la bookie hasta con el precio y solo faltaba el colocar, para luego elimiarlo. Tranquilo que ahora saldrá

No salió. Seguro que si hubiera salido, habrías quoteado para poner, ¿ves, como salió? Si de verdad no metiste a esta apuesta, es el mejor verde que he podido dar en mi vida. Un Stake 4 de 5 sobre una cuota combinada de 3 partidos de tenis a 1.50 ¿Estamos locos? Estadísticamente, probabiliistacamente...esto es un chollo para una bookie. Así de claro. La forrada de las bookies hoy ha tenido que ser espectacular.

Vaya desfases de Stakes...sinceramente.

Aquí, otro aviso, este iba por nuestro gran amigo jaitero, pero no quise personalizar, porque además no soy quien para decir que nadie haga o no haga. ¿Y si hubiera salido? Para mí, igual de mal tirada, como he explicado anteriormente.
Además, jaitero es un buen tipster, por lo que lo sigue gente, y quizá a veces no somos conscientes de lo que esto lo lee mucha gente...más de lo que creemos. Menos mal, que jaitero en live pudo remediar el destrozo....y hablando del live.

Pues después del primer set ver a Nadal a 1,85, se que parece cansado y está jugando mal, pero yo le meto

Apuesta: gana Nadal en live
Cuota: 1,85
Casa: interapuestas

A ver si recupero la anterior o pierdo el doble jeje

Craso error, y gordo...que yo he cometido VARIAS veces, y algunas, varias, con Nadal. A veces sale bien, pero si no vemos a un jugador bien, deberiamos intentar que nuestra cabeza supere ya las "perdidas", porque aumentar el stake es un craso error. Otro caso sería ver que "se te va la apuesta" en directo y remediar perdidas, como han efectuado otros foreros. Lo recalco, porque a mi esto me ha pasado...y creo que es BÁSICO para aprender a apostar.

Y por último...

Ahora bien, tengo otro handicap personal, y es que vi a Nadal con Tomic, pero no contra Cilic (temas laborales, ahora no puedo verlo), y la verdad, yo a Nadal antes de Cilic lo vi como comenté, "tocadillo fisicamente", pero luego vi el resultado a llegar a casa, y dije, bah, este tio ya está recuperado, y lo creo que sí, pero bien es cierto que Ferrer es el "hombre cansino" y en principio si "le pone ganas" (esta es mi base) le puede hacer daño, o al menos castigarlo mucho para un hipotético cruce con Murray.

Podemos establecer una dicotomía a lo que tu dices Roka. Ferrer ha hecho un inicio de temporada espectacular, sabe que tiene el partido perdido, va sobrado de puntos, y si a eso le sumamos el miedo escénico (tipo Wawrinka) estás en lo correcto...ahora bien, también puede pasar por la cabeza de Ferrer: Tengo todo hecho, voy de lujo, perder con Nadal (incluso de soba) está en los margenes, nadie me va a decir nada, todo el mundo lo espera...y sale el tio más tranquilo que un ocho, y se dedica a jugar sin presión y meter todo lo que le llega.

Ahora bien, hay algo que me parece curioso, cuanto menos....resulta que Ferrer fue pasando rondas, y su cuota a ganador de torneo llegó a bajar @90, cuando todo el mundo sabía que Nadal seguía en su cuadro, activo, y ganando, y ahora, en cuartos, lo tienes @200. Es cierto, que tendría que ganar a Nadal y Murray, para meterse en la final, pero no deja de ser lo mismo que hace unos días, y la cuota estaba más baja.

Es decir, no creo que nadie vaya a metar a Ferrer @8 contra Nadal, pero vamos, si alguien se lo planteara, es preferible meterle un back @200, porque como ganara, puedes tradear como un campeón con un cantidad infima.

Es decir, no va a pasar, pero para meter 5 pavos a cuota 8, la meto a cuota 200.

¿Nadie se planteó la @200 de Ferrer? 

Ánimo a ROXAVIVA y a todos lo que llevaban a Nadal. En los buenos, los verdes acaban llegando.
Gracias ACM por tu análisis post partido, ahí te dejo mi aplauso.
Y ánimo a todos los que haceis que este sea el mejor foro deportivo.

Cita de: Sr.Gekko en 25 de Enero de 2011,  00:32

La verdad estaba muy euforico con Wawrinka despues de darme sendos verdes con Monfils y Roddick. Soy de la idea de que tiene grandes posibilidades de ganar. Pero no me acaba de gustar entrar contra Federer a un partido, más que nada porque no le tengo cogida la medida.
Para mi Waw está desplegando un tenis de lo mejorcito deste torneo y ha jugado contra tres rivales muy diferentes, ganando con solvencia a los tres. No obstante me echa para atrás el factor suizo, el respeto a su maestro, al igual que los españoles nunca ganan a Rafa en condiciones normales o Troicki acaba siempre perdiendo con Nole (ahí estuvo el USO). No me extrañaría que le entrara el canguelo en un momento dado. Por eso he planteado para mi cartera la siguiente estrategia dentro de la estrategia global anti Fedex:

- Lay al 3-0 de Federer a 2,58, stake 5 lo que es un back 1,63. Buena cuota. Me sorprendería mucho un 3-0 de Federer. Por lo comentado y por las lagunas y desconexiones del maestro. Si llega llegó. Pero para mi estará bien tirada.

-Incremento el stake al Lay Federer a ganador del torneo en un par de puntos. Desde el partido contra Simon cada ronda que pasa incremento el stake a esta apuesta. Obviamente si gana el torneo me llevo una buena ostia (siempre serían ganancias del torneo). Pero no me planteo este escenario. Un tipo como Federer, "mayor", que ha ganado todo y con gemelos pequeños no lo veo preparado con el nivel actual del circuito para ganar otra GS. Me parece inverosimil pensar en que se pueda cargar en 5 sets a Waw, Nole y Rafa por ejemplo en la segunda semana, tal como está jugando.

-Back a 6,2 a Andy Marry. Simplemente para rascar. Le meto a esto un buen estacazo, de tal forma que si pierde Federer, teniendo en cuenta que cuento con una paliza de Andy Marry a la princesa mañana, cierro un buen trading ante de las semis con Rafa. En caso de que gane Fedex esperaria a mañana, a que solventara su partido de cuartos y cerraría la posición en tablas o incluso me podría aprovechar de una posible sorpresa (muy improbable) por eliminación de Rafa. La idea es salirme antes de las semis y esperar la caída de algun coco, cerrando en tablas si fuese necesario.
Con todo esto pongo mucha pasta en juego en la victoria de Waw, pero sin arriesgarla demasiado a este partido, dejando balas en la recámara.

Pido consejos. Estoy indeciso en si cerrar el back a Murray o esperar a que le gane a Ferrer o mitad y mitad. La verdad me sorprendería que no le ganase.
 Ferrer ha ganado hoy por lo que ha ganado y aun no le he visto jugar contra ningún top en 2011. No obstante sería muy trágico dejar abierto el back y que perdiese el británico. Veis la victoria de Murray clara o no?

Por otra parte una victoria de The Djoker esta noche me dejaría un greenbook impresionante. Ni que decir tiene que ya no layeo más a Fedex, porque han aumentado mucho sus posibilidades de victoria.

En estos momentos el riesgo es nulo, porque el beneficio en murray cubre si layeo la pérdida en Fedex.

No te entiendo. Si tienes ganancias sobre Murray, pase lo que pase entre Djokovic-Federer, nunca va a subir la cuota, quizá algo, pero muy poco si gana Federico, pero si gana Djokovic, la cuota de Murray bajará ipso facto.

No tiene ningún sentido cerrar teniendo el partido de semis de Murray después...vamos, según veo yo, claro.

Yo me lo plantee acm, pero no voy a echar mas leña al fuego para no darme de cabezazos jejeje. Las oportunidades pasan, aveces las cojemos y aveces no. Un GRAN error por mi parte, pero esto es asi y no hace mas que encabronarme conmigo mismo por no analizarlo al 100%..

Volvera a pasar? seguro que si, esperemos que cada vez sean menos veces.  Y felicidades por ese trade de 100 a a 1¿ o mas?

Yo me lo plantee acm, pero no voy a echar mas leña al fuego para no darme de cabezazos jejeje. Las oportunidades pasan, aveces las cojemos y aveces no. Un GRAN error por mi parte, pero esto es asi y no hace mas que encabronarme conmigo mismo por no analizarlo al 100%..

Volvera a pasar? seguro que si, esperemos que cada vez sean menos veces.  Y felicidades por ese trade de 100 a a 1¿ o mas?

Pues la verdad es que no puedo tradear, porque no la cogí en Betfair.

Y no tengo suficiente bank (con eso digo todo) para igualar la contra con un back a los otros.

Además llevo a Marry un cantidad decente a ganador...así que ahora mismo, tampoco puedo hacer gran cosa...más que esperar.

Bueno, pues ahora ya más en frío, este partido me ha hecho un ligero destrozo, las cosas como son. Me parecía impensable que un jugador español gane a Nadal en un grand slam, y así he dejado constancia de ello por aquí, pero si estas cosas no sucedieran en el deporte, todos estaríamos en una playita cocktail en mano.

El destrozo viene porque he perdido tres apuestas en una, al más puro estilo amateur. Llevaba su hándicap, una combinada con Djokovic + Murray, y finalmente combinado con Na Li. Así que no solo es que haga daño lo perdido, sino una cantidad importante que tenía por ganar, y lo peor es que ya contaba con ello. Así que, he echado a perder el buen AO que llevaba.

En cuanto al partido. No ha habido partido, se acabó cuando Nadal negó con la cabeza a su palco, y posteriormente daba la sensación de que tampoco tenía demasiado interés en ganar los puntos importantes. Me pude cubrir, cuando Nadal igualó en el primer set, las cuotas por Ferrer sobrepasaban el @2.5, pero la confianza en Rafa y la desconfianza en que Ferrer fuera capaz de cerrar en ese preciso momento me llevaron a equivocarme nuevamente, y no quise cubrirme. Cuando ya vi claramente cómo iba a acabar el partido ya fue demasiado tarde.

En cuanto a lo que queda por jugar:

El H2H de Murray con Ferrer lo dice todo. Siempre que se juega en tierra batida gana Ferrer cómodamente, y siempre que se juega en hard gana Murray fácil. Por lo tanto me sorprendería todo lo que no fuera un 3-0 o 3-1 para el escocés.

En cuanto al Federer – Djokovic. Como espectador y amante del tenis, espero ver una lección de Roger. Defiende 2000 puntos, y se le presenta ante la derrota de Nadal, su penúltima oportunidad de volver a ser el nº1 el mundo en meses venideros. Voy con él, porque merece esa semana que le falta para igualar a Sampras, porque cuando quiere jugar verle es el mayor placer que hay para un aficionado al tenis y porque técnicamente es el único jugador que me hace levantarme del sofá a aplaudirle.

Por lo demás, suerte compañeros con Murray 
Esta claro q hoy miles nos la hemos pegado como es logico. Creo que no se manejo bien la informacion sobre su estado fisico, que si con Tomic estaba mal, que si con Cilic ya estaba a tope, y la verdad es que alguien aqui dijo que con Ferrer tenia q currarse mucho los puntos pq lo luchaba todo, entonces era primordial saber si su estado fisico era el adecuado, sino era un No bet. Yo me deje llevar por la info general tv, prensa mala... y como aqui no se planteo el tema pues fui con primer set y partido ganado a 1.25 en 3combis. En fin, como dijo un portugues q vive desto.. lo mas importante es acertar mas de lo que fallas, queriendo decir q fallos va haber siempre, y este se puede decir q es uno de los permisibles. Sobre todo si uno no puede rectificar en live por trabajo.
Por otro lado, se podria abrir debate aqui, creo q habria q lanzarla una critica a Nadal y eso q es uno de mis idolos.
Veamos, perdio 6-4 6-2 6-3, a cuanto estaba para jugar el partido? pq aun estando a un 70% no le mete un 3-0 ferrer yo creo... entonces pq ostias no se retira ( cosa que le agradeciriamos miles ) Si dice con la cabeza q esto no va, ve q no estan en condiones de ganar pa que juega, no es amigo de Ferrer? Pq si jugase con alguien q le podria afectar ( los otros 3 craks aun vale) pero contra ferrer q sentido tiene? Es mas, si quiere q Ferrer le gane a Murray no estaria colaborando por la labor.. o si? Quiero pensar q Rafa Nadal, q me parece un ejemplo de persona, no quiera a ganar a toda costa SIEMPRE. ahi dejo abierto esto

[/color]

Yo no he visto el partido....cero, ni una imagen, así que no puedo opinar.

Pero estoy absolutamente seguro que si es otro jugador el que tiene enfrente, se retira. Con Ferrer, quizá no le quiso hacer ese feo...y darle la victoria como victoria más que como retirada...amos, es solo una opinión.

Yo no he visto el partido....cero, ni una imagen, así que no puedo opinar.

Pero estoy absolutamente seguro que si es otro jugador el que tiene enfrente, se retira. Con Ferrer, quizá no le quiso hacer ese feo...y darle la victoria como victoria más que como retirada...amos, es solo una opinión.

Ahh ok. Yo es que lo veia desde el punto de vista del desgaste q le podria suponer a Ferrer y por llegar a Murray mas fresco, pero si fue en favor del animo y palmares de Ferrer esta bien]

Señores, no hay apuestas seguras, como hemos visto. NUNCA. La única segura es si pillas una surebet o un fallo de un casa, pero no existe nada seguro. Y pasará con Nadal, pasará con Federer, y pasará con el Barcelona.

Yo eso que dices, justo se lo dije a charris en un post de hace 2 rondas me parece.  Es la mayor realidad. Y otra cosa que no has dicho, es que nunca hay que jugarse más dinero del que te juegas normalmente en una puesta por muy clara que sea. Me refiero que si tienes por norma jugarte stake 1, si una apuesta la ves muy clara, pues te juegas un stake 2 (ó 3 si me apuras) pero jamás jugarte un stake 10 o un all-in (como dicen algunos). Ese es el mayor error del mundo por 2 motivos bajo mi punto de vista:

1) el primero es que si no sale como hemos visto que puede pasar, te quedas en bancarrota, vuelves a ingresar pasta y te volverá a pasar.
2) Y el segundo motivo es porque si es verde, te lo creerás, seguirás apostando mal sin controlar el stake y tarde o temprano volverás a hacer otro "all-in" y así sucesivamente hasta que algún día sea rojo y te encuentres al final del punto 1)

Dicho esto, Nadal no sólo ha pensado en Ferrer para este partido de Cuartos de un Grand Slam. No lo olvidemos. Es un grande, y como grande que es habrá pensado (entre otras muchas cosas seguramente) en las 8.000-10.000 personas (no sé la capacidad exacta que tiene) que han pagado por su entrada 100, 200, 500€ (lo que sea) y que imaginaros su cara si con 1-1 en el 1º set Nadal dice que hasta luego.

Cita de: edelweiss en 25 de Enero de 2011,  00:50

Cita de: acm1974 en 25 de Enero de 2011,  00:47

Cita de: edelweiss en 24 de Enero de 2011,  23:55

Cita de: jaiteiro en 24 de Enero de 2011,  23:50

en resumen, leyéndoos el value está en la combinada Nadal+Federer+Murray...
estas 3 pintarían verde en tu reto de allin rokavixa....

A mi me sale 1.50, para meterle stake 4 sobre 5??

Si se incluye Wozniacki y Djoko sale a 2.37, merece la pena?

No hagas locuras, amigo.

Locuras? yo?

Si ves mi reto, veras como son esas "locuras"... 

Al final no le meteré... y por eso saldrá. Llevo 3 días o asi que todo lo que no meto sale. Eso lo he mirado y remirado, lo he colocado en la bookie hasta con el precio y solo faltaba el colocar, para luego elimiarlo. Tranquilo que ahora saldrá

No salió. Seguro que si hubiera salido, habrías quoteado para poner, ¿ves, como salió? Si de verdad no metiste a esta apuesta, es el mejor verde que he podido dar en mi vida. Un Stake 4 de 5 sobre una cuota combinada de 3 partidos de tenis a 1.50 ¿Estamos locos? Estadísticamente, probabiliistacamente...esto es un chollo para una bookie. Así de claro. La forrada de las bookies hoy ha tenido que ser espectacular.

Pues no, la verdad esq no le metí y solo lo hice al under de juegos... que salió.

Pero vamos, viendo casi todo el partido, creo que sin la lesión (de la cual, ni el propio Ferrer la conocía) Nadal le hubeira ganado, es decir, de 10, casi 9. Ahora, hubo una circunstancia que se nos escapó y por la que seguro que mucha gente se hubiera hecho de oro.

Pues a mi el 1,60 que daban por Ferrer en el segundo set me parecía una gran cuota. No entré porque soy un poco cagón y me controlo bastante, más de lo debido, y opté por la seguridad apostando a que no había final Nadal-Federer.

Pero vamos vi todo el partido y en ningún momento, tras el primer set, era para plantearse ir con Rafa.

La verdad estaba muy euforico con Wawrinka despues de darme sendos verdes con Monfils y Roddick. Soy de la idea de que tiene grandes posibilidades de ganar. Pero no me acaba de gustar entrar contra Federer a un partido, más que nada porque no le tengo cogida la medida.
Para mi Waw está desplegando un tenis de lo mejorcito deste torneo y ha jugado contra tres rivales muy diferentes, ganando con solvencia a los tres. No obstante me echa para atrás el factor suizo, el respeto a su maestro, al igual que los españoles nunca ganan a Rafa en condiciones normales o Troicki acaba siempre perdiendo con Nole (ahí estuvo el USO). No me extrañaría que le entrara el canguelo en un momento dado. Por eso he planteado para mi cartera la siguiente estrategia dentro de la estrategia global anti Fedex:

- Lay al 3-0 de Federer a 2,58, stake 5 lo que es un back 1,63. Buena cuota. Me sorprendería mucho un 3-0 de Federer. Por lo comentado y por las lagunas y desconexiones del maestro. Si llega llegó. Pero para mi estará bien tirada.
-Incremento el stake al Lay Federer a ganador del torneo en un par de puntos. Desde el partido contra Simon cada ronda que pasa incremento el stake a esta apuesta. Obviamente si gana el torneo me llevo una buena ostia (siempre serían ganancias del torneo). Pero no me planteo este escenario. Un tipo como Federer, "mayor", que ha ganado todo y con gemelos pequeños no lo veo preparado con el nivel actual del circuito para ganar otra GS. Me parece inverosimil pensar en que se pueda cargar en 5 sets a Waw, Nole y Rafa por ejemplo en la segunda semana, tal como está jugando.

-Back a 6,2 a Andy Marry. Simplemente para rascar. Le meto a esto un buen estacazo, de tal forma que si pierde Federer, teniendo en cuenta que cuento con una paliza de Andy Marry a la princesa mañana, cierro un buen trading ante de las semis con Rafa. En caso de que gane Fedex esperaria a mañana, a que solventara su partido de cuartos y cerraría la posición en tablas o incluso me podría aprovechar de una posible sorpresa (muy improbable) por eliminación de Rafa. La idea es salirme antes de las semis y esperar la caída de algun coco, cerrando en tablas si fuese necesario.
Con todo esto pongo mucha pasta en juego en la victoria de Waw, pero sin arriesgarla demasiado a este partido, dejando balas en la recámara.

Al final salió cojonudo. La duda era esperar a que pasara el partido de Murray o no. Pero una vez eliminado Fedex y Nadal no me arriesgo más. Cerrado el back d murray con un lay a 2,82 y ganado el lay de Fedex al torneo en semifinales. Dejo mitad de ganancias en Murray y mitad en Nole y Ferrer con ligeras pérdidas. A disfrutar de la final, sin tensión que ya va tocando...