Wimbledon (Londres, 25 de junio - 8 de julio)

Joder Mind eres el puto amo tio jajaja clavaste el quizzzz jejejej aver ke respuestas salen muy buenas

Parece que estamos ante un Wimbledon, tanto en ATP como en WTA, bastante impredecible... a ver si entre todos podemos aclarar algunas cosas. Me gustaría preguntar varias cosas a ver que pensáis:

1.- ¿Porque pierde Nadal ante Rosol en un partido a 5 sets?
2.- ¿Porque Berdych pierde en 3 sets con un Gulbis haciendo una temporada nefasta?
3.- ¿Porque el mejor y más regular Gasquet pierde contra el Mayer más irregular de esa manera tan contundente?
4.- ¿Porque los mejores Mirnyi y Nestor de hace mucho tiempo caen en 3 sets en 2ª ronda?
5.- ¿Porque Murray gana tan fácil a Cilic cuando se dejó un set con Karlovic y Baghdatis?
6.- ¿Porque Federer en su mejor superficie casi cae ante Benneteau?
7-. ¿Porque Ferrer gana más fácil a Del Potro que en las anteriores rondas cuando este venía de menos a más?
8.- ¿Porque Sharapova en su mejor año en mucho tiempo pierde con la mitad de la Lisicki de la temporada pasada?
9.- ¿Porque la mejor Errani de su carrera se lleva un Golden Set en contra ante Shvedova?
10.- ¿Porque no gana el partido Kerber en 2 sets y porque no lo gana luego Lisicki en 3?


Tengo mis propias respuestas pero me gustaría saber vuestra opinión.

1-.Porque Nadal siempre ha sufrido en la primera semana en Wimbledon y,ademas,su rival hizo el partido de su vida porque luego contra Kohls dio pena,y tambien el quinto set en indoor le perjudico bastante.

2-.La verdad que Gulbis hizo un partidazo digno de Federer,Nadal o Djokovic,y es que yo soy de los que piensa que si el leton se tomara esto enserio seria Top-10 con la gorra,ademas Berdych estuvo muy erratico y llego a este torneo casi sin preparacion.

3-.Gasquet ya sabemos que en cuanto llega a octavos de final,siempre aparece el loser que lleva dentro y es que el frances ha sido eliminado en octavos de final en 12 ocasiones en los GS(este año en los 3 GS ha caido en 4r).Ademas,ya sabemos que si el aleman tiene el dia tonto se la puede liar a cualquiera y en el partido contra Gasquet ha estado a un gran nivel.

4-.Aqui no te podria decir nada porque no pude ver el partido aunque sino me equivoco esa pareja se mueve mejor en tierra pero de todas formas venian de ganar en Queens y es muy rara su eliminacion

5-.Murray contra Karlovic debio ganar en tres sets pero perdio un set en un tie break que tenia controlado pero en el que tuvo errores de Top-200 y la verdad contra Baghdatis dio pena y estuvo mas cerca de irse a casa,de lo que dice el resultado pero ya sabemos que Murray es asi de raro.

6-.Otro que siempre tiene un dia tonto en los GS como Nadal es el suizo Federer y esta vez fue contra el frances Benneteau.Por ejemplo el año pasado tuvo el dia tonto en 2r de Australia contra Simon,en 2009 lo tuvo en 4r de RG contra Haas en un partido que recordaran muchos y en Wimbledon le paso,lo mismo que contra Benneteau,el año pasado en primera ronda contra Falla en un partido que empezo perdiendo los dos primeros sets y acabo remontando.Ademas,el suizo salio a ganar con la ley del minimo esfuerzo y si el rival esta entonado,lo puedes pagar.

7-.Para mi no ha sido tan sorpresa y es que Del Potro en cesped no se mueve nada bien,ademas que jugo sin variar demasiado y eso contra Ferrer es derrota casi segura.Tambien hay que decir que los problemas de rodilla no estan dejando a la Torre de Tandil desplegar todo su tenis,que tiene muchisimo.

8-.No pude ver el partido pero hoy he visto a Lisicki contra Kerber y ha estado muy irregular,asi que no entiendo como pudo perder la rusa,que recordemos gano Wimbledon en 2004 con tan solo 17 años,pero bueno es WTA y la rusa(aunque parece que este año menos) es una cafetera.

9-.Yo soy de los que esperaba poquisimo de Errani en hierba dado su estilo de juego,pero hay que decir que en ese primer set hizo menos de 5 errores no forzados(ahora no me acuerdo la cifra exacta) y a la kazaja le entraron todos los palos que metio(acabo con mas de 30 ganadores).Ademas,Shvedova llevo a un tercer set a toda una Serena Williams aunque finalmente perdio 7-5 pero buenas sensaciones dejo.

10-.Lisicki hizo lo mas dificil en el tercer set recuperando dos veces un break en contra y se puso 5-3,ahi aparecio el miedo y Kerber actuo como una Top-10 pero cuidadito porque esto contra la polaca Radwanska no le va a servir a la Ferrer de la WTA.Por cierto,decepcionante temporada de la alemana Lisicki que fue semifinalista el año pasado en este torneo.

Ademas,algo tendra que ver en algunos puntos la cercania de los JJOO,en los que algunos estan pensando desde antes de que comenzara la temporada.

Parece que estamos ante un Wimbledon, tanto en ATP como en WTA, bastante impredecible... a ver si entre todos podemos aclarar algunas cosas. Me gustaría preguntar varias cosas a ver que pensáis:

1.- ¿Porque pierde Nadal ante Rosol en un partido a 5 sets?
2.- ¿Porque Berdych pierde en 3 sets con un Gulbis haciendo una temporada nefasta?
3.- ¿Porque el mejor y más regular Gasquet pierde contra el Mayer más irregular de esa manera tan contundente?
4.- ¿Porque los mejores Mirnyi y Nestor de hace mucho tiempo caen en 3 sets en 2ª ronda?
5.- ¿Porque Murray gana tan fácil a Cilic cuando se dejó un set con Karlovic y Baghdatis?
6.- ¿Porque Federer en su mejor superficie casi cae ante Benneteau?
7-. ¿Porque Ferrer gana más fácil a Del Potro que en las anteriores rondas cuando este venía de menos a más?
8.- ¿Porque Sharapova en su mejor año en mucho tiempo pierde con la mitad de la Lisicki de la temporada pasada?
9.- ¿Porque la mejor Errani de su carrera se lleva un Golden Set en contra ante Shvedova?
10.- ¿Porque no gana el partido Kerber en 2 sets y porque no lo gana luego Lisicki en 3?


Tengo mis propias respuestas pero me gustaría saber vuestra opinión.

Buen punto de vista ruseete, pongo también las mias.

1.- Falta de brillantez, nose cual es la razón aunque si me tuviera que mojar diría cansancio. Rafa en este Wimbledon ha salido a ganar haciendo lo justo, casi le cuesta un susto ante Bellucci y con Rosol fue más que eso. Cuando quiso meterse era tarde.

2.- Gulbis es brillante, pero solo cuando quiere. ¿Partido en la central, ante un top10 y una vez finalista en este torneo? A por él de cara y sin parpadear, luego viene Janowicz y la motivación pasa a ser 0.

3.- No tengo explicación racional, ¿miedo a ganar de Gasquet? Quizás ¿Partidazo de Mayer? Quizás.

4.- Me parece un mix entre cansancio y dificultad para restar. No estuvieron finos y llevaban mucho trote encima.

5.- ¿Cansancio de Cilic? Tuvo un partido muy duro con Querrey y aunque tuvo parón por la lluvia quizás no podía más y creyó que llegando hasta Murray había cumplido.

6.- Federer no esta en modo "maestro" es evidente aunque la verdad es que llegar a 5 sets con Benneteau...También es verdad que Benneteau lo dejó todo en la pista, de ahí ese 5 set claramente a favor de Fedex.

7.- Solo puedo pensar que ha sido por el estilo de juego. Hasta esta ronda le habían tocado 3 jugadores que usaban el saque-red, por fina (aunque tiene buen saque) le ha tocado un jugador que pelotea y le ha barrido.

8.- ¿Partido iluminado de Lisicki o partido horrible de Sharapova? Cualquiera de las dos vale, parece que el viento descentró totalmente a Masha que falló como una escopeta de feria.

9.- Aquí si que me parece claro que Shvedova tuvo un partido estelar. Pensé que Errani ganaría si jugaban todo el rato de fondo pero Shvedova pegó palazos y no falló ni uno.

10.- Mentalmente hay muy poquitas jugadoras que aguanten la presión, a ambas les temblaron las piernas a la hora de ganar y acabo ganando la que menos arriesgo.


Veremos si hay más respuestas que piensa la gente al respecto.

A lo de Ferrer tengo respuesta:

 

1.- ¿Porque pierde Nadal ante Rosol en un partido a 5 sets?
2.- ¿Porque Berdych pierde en 3 sets con un Gulbis haciendo una temporada nefasta?
3.- ¿Porque el mejor y más regular Gasquet pierde contra el Mayer más irregular de esa manera tan contundente?
4.- ¿Porque los mejores Mirnyi y Nestor de hace mucho tiempo caen en 3 sets en 2ª ronda?
5.- ¿Porque Murray gana tan fácil a Cilic cuando se dejó un set con Karlovic y Baghdatis?
6.- ¿Porque Federer en su mejor superficie casi cae ante Benneteau?
7-. ¿Porque Ferrer gana más fácil a Del Potro que en las anteriores rondas cuando este venía de menos a más?
8.- ¿Porque Sharapova en su mejor año en mucho tiempo pierde con la mitad de la Lisicki de la temporada pasada?
9.- ¿Porque la mejor Errani de su carrera se lleva un Golden Set en contra ante Shvedova?
10.- ¿Porque no gana el partido Kerber en 2 sets y porque no lo gana luego Lisicki en 3?

1. Rosol hizo el partido de su vida, porque fue exagerado, y Rafa no fue inteligente. Al principio, porque entró en su juego de palos. Luego, porque quiso jugar a lo de siempre pero muy dentro de la pista.

2. Lo mismo de antes aplicado a este partido más problemas físicos de Berdych.

3. Bueno, Gasquet en las segundas semanas es otro y Mayer no es la primera vez que llega a esta ronda en Wimbledon. Se confió demasiado en el galo.

4. El dobles es casi tan imprevisible como el tenis WTA.

5. Le viene mejor el juego de Cilic, tan potente como el de los otros pero más altura y menos plano.

6. Porque mentalmente está hecho un cacao. Estaba más pendiente de los puntos que le faltan para el número 1 o el 2 o el 546 que de jugar.

7. Por la cabecita de uno y otro. Delpo se lo tiró todo, y Ferrer es sobrehumano.

8. Tenis femenino, no le des más vueltas...

9. "                                                                       "

10. Lisicki es más de chispazos, Kerber muy constante.    

En este ultimo post hay mas verdades que en un templo 

Para todas menos para la 9 hay explicación
Si le pones una niña infantil, fijo que un punto se lo hace.

Y visto lo visto, y lo poco que vi de directo
El 1,60 de Nole campeón sigue siendo bueno...

Parece que estamos ante un Wimbledon, tanto en ATP como en WTA, bastante impredecible... a ver si entre todos podemos aclarar algunas cosas. Me gustaría preguntar varias cosas a ver que pensáis:

1.- ¿Porque pierde Nadal ante Rosol en un partido a 5 sets?
2.- ¿Porque Berdych pierde en 3 sets con un Gulbis haciendo una temporada nefasta?
3.- ¿Porque el mejor y más regular Gasquet pierde contra el Mayer más irregular de esa manera tan contundente?
4.- ¿Porque los mejores Mirnyi y Nestor de hace mucho tiempo caen en 3 sets en 2ª ronda?
5.- ¿Porque Murray gana tan fácil a Cilic cuando se dejó un set con Karlovic y Baghdatis?
6.- ¿Porque Federer en su mejor superficie casi cae ante Benneteau?
7-. ¿Porque Ferrer gana más fácil a Del Potro que en las anteriores rondas cuando este venía de menos a más?
8.- ¿Porque Sharapova en su mejor año en mucho tiempo pierde con la mitad de la Lisicki de la temporada pasada?
9.- ¿Porque la mejor Errani de su carrera se lleva un Golden Set en contra ante Shvedova?
10.- ¿Porque no gana el partido Kerber en 2 sets y porque no lo gana luego Lisicki en 3?


Tengo mis propias respuestas pero me gustaría saber vuestra opinión.

Me voy a atrever a dar mis respuestas.
1. Por muchas cosas pero principalmente porqué no es tierra batida (Nadal lleva sin ganar un título fuera del clay desde finales de 2010), por el cansancio, porque el contrario no se arrugó cuando lo suelen hacer otros, y por cerrar la pista en el 5º.
2. No ví el partido, pero Gulbis si quiere puede plantarle cara a quien quiera, le salieron bien los ties, y Berdych que tampoco llegó al 100% para casa. Que pena lo de Gulbis con el talento que tiene
3. Para mí el de Gasquet es un problema exclusivamente de cabeza, no sabe leer los partidos y como jugar dependiendo del rival y además le da vertigo determinadas rondas.
4. Sus rivales no eran mancos, pero estoy de acuerdo en que el cansancio pudo afectar. A mí casi me ha sorprendido más la derrota de Stepanek/Paes ante Dodig/Melo.
5. No es la 1ª vez, pasa rondas al principio con partidos que se alargan, y después con gente que en teoría debería darle más problemas gana más fácil. El set de Karlovic fue un poco engañoso, casi anecdótico, el resultado más lógico visto el partido hubiera sido un 3-0. Con Cilic no hubo lagunas de concentración.
6. Yo creo que solo se explica con los problemas físicos de RF, yo lo ví muy mal en los desplazamientos, y fallando voleas sencillas para él porque llegaba tarde a golpear. No le veo otra explicación. Si no se recupera no tendrá opciones ante Nole.
7. Aquí no tengo explicación para un resultado tan contundente. Lo que sí destacaría es que Ferrer no le dio opción de entrar en el partido en ningún momento, lo que a 5 sets tiene mucho mérito. En cuanto agarró la presa no la soltó hasta el final.
8. No ví el partido, pero en WTA las Top 5 no son tan imbatibles como en ATP. Aun a´si la sorpresa ha sido grande.
9. Inexplicable el no hacer un punto en todo un set.
10. Ninguna estuvo bien, pero una tenía que pasar, hay partido en los que los dos merecen pasar, y otros en los que ninguno debería pasar, éste fue de los segundos.

http://www.marca.com/2012/07/04/tenis/wimbledon/1341404809.html 

http://www.marca.com/2012/07/04/tenis/wimbledon/1341404809.html 

jaja que grande

http://www.marca.com/2012/07/04/tenis/wimbledon/1341404809.html 

Ese había apostado por Troicki seguro 

Ferru 

No es nada sorprendente, ya llevan dos finales consecutivas y bien lo merecen.

  No he podido seguir demasiados partidos de este Wimbledon, pero estaba viendo el segundo set del partido de Lindstedt y Tecau donde están barriendo a Bracciali y Knowles, y me parece muy meritorio que todavía no hayan cedido ningún set en los 4 partidos que llevamos de torneo. No se han enfrentado a parejas top, pero después de los pinchazos de Mirnyi y Nestor, de Paes y Stepanek; y los problema que han tenido Melzer y Petzschner e incluso los Bryan, con una pareja con unos de los grandes como Llodra, pero con Clement en lugar de Zimonjic me parece a valorar y éste puede ser su año aquí en Londres

grandes doblistas,pueden ganar perfectamente