Wimbledon (Londres, 25 de junio - 8 de julio)

Mañana comienza el torneo por antonomasia del tenis. El más bonito para los aficionados de toda la vida al deporte de la raqueta, donde unos pocos románticos con Llodra y Stepanek a la cabeza practican un estilo tocado de muerte y abocado a la extinción.

Abro este post para ver si conseguimos que este foro sea más que una sucesión de pronósticos dessaboridos de gente que viene, postea y se pira y solamente vuelve para pintar el pick. A ver si aquí hay aportes interesantes, cosas que vayamos viendo un directo, impresiones de jugadores y partidos... más allá del software.

¡A charlar!

Estaré muy activo yo, lo voy avisando. Ahora estoy de vacaciones en los estudios así que voy a centrarme 100% en Wimbledon.

Recomiendo estar atentos a tweets y demás comentarios de los primeros en jugar sobre la velocidad de la pista, el bote de la pelota, la climatologia, etc...

A ver si, como dice Manu, podemos aportar muchas cosas y hacernos entre todos el trabajo más fácil y predecible.

Un saludo.

Yo creo que los primeros días va a estar muy rápida. Las previas terminaron el jueves y estos días cae la lluvia justa como para que la bola vuele hasta que empiece a desaparecer el césped.

¿Alguien sabe algo de como andan de sus lesiones Kohlschreiber y Querrey? Ambos se retiraron por lesión en Eastbourne aunque parece que fue más por precaución que otra cosa.

Creo que los servicios con efecto estan haciendo bastante más daño que los que vienen potentes y planos. Mucho ojo con jugadores que sean zurdos y que usen el saque cortado ya que pueden ser muy efectivos con el saque y ser muy regulares a la hora de mantener su servicio sin tener que ser grandes sacadores.

Nieminen-Feliciano Lopez

Lo he visto un buen rato y Feliciano lamentable,cada vez que no metia el primer saque o un buen segundo,punto para el finlandes ya que en los peloteos casi siempre fallaba el toledano y eso que Nieminen se ha liado mas de una vez durante el partido pero Feliciano estaba negadisimo.

Fish-RRH

Malisima imagen me ha dado Fish y no fisica porque se le veia bien fisicamente sino tenisticamente que es peor ya que solo ha estado bien con los primeros saques porque los restos los mandaba muchisimas veces fuera y eso que RRH sacando es de lo peorcito del circuito y peloteando ni fu ni fa ya que muchas veces ni aprovechaba las bolas que dejaba RRH a media pista(que no han sido pocas).

Tsonga-Hewitt

Resultado engañoso ya que ha tenido mas BP Hewitt que Tsonga pero es que el frances en cada punto clave sacaba bien,mientras que el australiano no,ademas que Hewitt ha sacado de forma lamentable y no es que se haya movido demasiado bien en la pista la verdad.

Roddick-Baker

He visto un poco del primer set y la verdad me ha gustado lo que he visto de Andy pero tambien tengo en cuenta que jugaba contra Baker,que si que jugaba delante de su gente,pero esta bastante limitadete.

Bueno, ahora estoy viendo el Ward-Fish y el Karlovic-Murray, ya comentaré luego. He visto el Verdasco-Zemlja, para mí fácil la victoria del madrileño. No apretó del todo y le fue suficiente, le vi poco errático y siempre daba la sensación de que le faltaban un par de marchas por meter.

Alguien ha seguido el Baker vs Nieminen?? Esa cantidad de breaks no es normal ni en tierra batida...

Por cierto ojito con Malisse, se ha desecho de Simon sin demasiado esfuerzo, yo luego comentaré el Roddick-Phau y el Karlovic-Murray 

Alguien ha seguido el Baker vs Nieminen?? Esa cantidad de breaks no es normal ni en tierra batida...

Por cierto ojito con Malisse, se ha desecho de Simon sin demasiado esfuerzo, yo luego comentaré el Roddick-Phau y el Karlovic-Murray 

En mismarcadores el tercer set esta mal porque cuando sacaba Baker ponia que estaba sacando Nieminen y viceversa,por cierto no habia conexion televisiva en ese partido.

Cita de: MindFreak00 en 28 de Junio de 2012,  16:24

Alguien ha seguido el Baker vs Nieminen?? Esa cantidad de breaks no es normal ni en tierra batida...

Por cierto ojito con Malisse, se ha desecho de Simon sin demasiado esfuerzo, yo luego comentaré el Roddick-Phau y el Karlovic-Murray 

En mismarcadores el tercer set esta mal porque cuando sacaba Baker ponia que estaba sacando Nieminen y viceversa,por cierto no habia conexion televisiva en ese partido.

Ahh ok ok ahora lo entiendo jaja, por cierto ya lo sabréis pero Rafa fuera, ha caido en 5 sets ante un Rosol que no va a volver a repetir un partido así en toda su vida probablemente 

El Roddick-Phau ha sido un partido muy comodo para Roddick que ha estado bien al saque y en los cortados sobretodo.

El Karlovic-Murray sobre lo previsto, Karlovic dando al saque-red y Murray siendo superior, el set que le ha sacado ha sido en el tie break y por despites de Murray.

alguien vio alguna vez lo de errani??

perder el 1º set 6-0 sin hacer ni un sólo punto

y ahora ponerse a jugar y ya va 4.3 sacando para el 4.4

alguien vio alguna vez lo de errani??

perder el 1º set 6-0 sin hacer ni un sólo punto

y ahora ponerse a jugar y ya va 4.3 sacando para el 4.4

Algo tiene que haber pasado, no esta ni cerca de ser normal...

a pesar de las dudas que dejó Federer frente  a benito, me llama la atención que se pague a 3.75 or 1.80 de Djokovic.

Estamos hablando de una leyenda en Wimbledon, cuyo tenis se adapta perfecto a la hierba, frente a un Djokovic que está en su peor superficie.
Y deberían tener cuotas más parejas.

Hola me gustaría que me dieses consejo...Mi caso es que si gana Djokovic ganare 950 eur, pero quiero asegurar algo, no encuentro donde puedo apostar a que Djokovic no es campeón?? Otra cosa que he pensado es apostar a Federer, a Murray y a tsonga como ganadores por separado. Me podrías aconsejar q hacer para asegurar la mayor cantidad de dinero?
Muchísimas gracias

Parece que estamos ante un Wimbledon, tanto en ATP como en WTA, bastante impredecible... a ver si entre todos podemos aclarar algunas cosas. Me gustaría preguntar varias cosas a ver que pensáis:

1.- ¿Porque pierde Nadal ante Rosol en un partido a 5 sets?
2.- ¿Porque Berdych pierde en 3 sets con un Gulbis haciendo una temporada nefasta?
3.- ¿Porque el mejor y más regular Gasquet pierde contra el Mayer más irregular de esa manera tan contundente?
4.- ¿Porque los mejores Mirnyi y Nestor de hace mucho tiempo caen en 3 sets en 2ª ronda?
5.- ¿Porque Murray gana tan fácil a Cilic cuando se dejó un set con Karlovic y Baghdatis?
6.- ¿Porque Federer en su mejor superficie casi cae ante Benneteau?
7-. ¿Porque Ferrer gana más fácil a Del Potro que en las anteriores rondas cuando este venía de menos a más?
8.- ¿Porque Sharapova en su mejor año en mucho tiempo pierde con la mitad de la Lisicki de la temporada pasada?
9.- ¿Porque la mejor Errani de su carrera se lleva un Golden Set en contra ante Shvedova?
10.- ¿Porque no gana el partido Kerber en 2 sets y porque no lo gana luego Lisicki en 3?


Tengo mis propias respuestas pero me gustaría saber vuestra opinión.