Enviado: 31 de Agosto de 2010, 12:52
Realmente no necesariamente tiene que ser un amaño. Lo que está claro es que hay gente que ve amaños en todas las apuestas que pierden y otros no ven nunca amaños en ningún partido, y la realidad es que existir existen, y sino que se lo pregunten al equipo de Pakistan de criquet o a Koellerer.
En este caso no tengo ni idea de si había dinero o no, no siempre tiene que ser eso, pero está claro que muchos jugadores se dejan perder, por a, por b o por c.
Yo llevaba a Falla, como puse en mi pick, empecé a seguir el marcador en live, y me empecé a mosquear lo raro que empezaba el partido (break, contrabreak, decenas de bolas fallas por Falla con bp) y me puse las imagenes...nada más las puse lo ví claro, Falla se quería ir...y en primer set metí a que ganaba Dent 3-0 en Betfair...lamentablemente no mucha cantidad, pero algo sí, y salió.
Alguna gente habla de que se quería ir para preparar la Davis...cosa que tengo serias dudas, pero podría ser.
Yo este año ya he visto más de un partido así...no se si amaños o no, pero sospechosos cuanto menos.
Si se quiere ir para preparar la Davis y fuera cierto, habría que preguntarse por el partido de Giraldo...ya que está en la misma situación.....así que ya veremos lo que hace el otro colombiano, y especialmente su actitud.
Estoy de acuerdo contigo. De hecho la gente que ve amaños en todas sus apuestas pérdidas le aconsejaría dedicarse a otros hobbies, porque se ciegan tanto que no ven lo esencial en un partido, y únicamente acaban desquiciándose.
El tenis, como en los deportes individuales, influyen muchos factores que pocas veces se prestan atención: viajes, si conviene o no defender más puntos, resultados históricos en un determinado torneo, situación personal, perder o ganar un juego clave...Y muchas veces todo esto desenvoca en pasotismo. Lo de Falla ayer en el 3º set no tiene nombre, pero no lo hace porque el partido está amañado, lo hace porque ha sido un palo tan grande pasar del 5-4 y saque a perder el set 5-7 que ya sabía que no iba a hacer nada en el partido...
Algo así ha sucedido en el partido de Montañés, el polaco saca para ganar el partido, tiene 40-15, y finalmente Monti le rompe y gana en el tie break. Después le mete un rosco en el 5º, ¿Amaño? Evidentemente no, el polaco ya estaba fuera del partido (al igual que Falla) y no precisamente con la cartera llena de billetes.
Amaños hay, sí, pero menos de los que todo el mundo habla. Es más, es bastante evidente saber cuando hay y cuando no, básicamente mirando los bailes incompresibles de las cuotas, y curiosamente, ese partido siempre desaparece de las bookies tradicionales y ocasionalmente del livescore.
Y justificar un apuesta fallada justificándose en un amaño es un problema, porque no hay peor ciego que el que no quiere ver...