Monfils está tan acostumbrado a la heroíca que cuando le ponen delante unas semis de Miami y le dicen "cógelas" no sabe que hacer.
Un primer set donde el nipón no movía los pies, no acompañaba el movimiento de la bola con el todo el cuerpo, tenía las piernas entumecidas y esto le ha provocado múltiples errores y alguna doble falta importante. En este set el francés ya ha empezado con sus restos al segundo ilógicos.
En el segundo set ha sido una irresponsabilidad detrás de otra de Monfils.No se puede atacar un segundo queriendo meterla a 180 km/h y en la línea. Nunca hace falta algo así, pero cuando tienes delante a un jugador que le pesan las piernas tanto, mucho menos.
En el segundo set Kei se ha reactivado porque no se le ha exigido con su servicio. Si ganaba el primero, ganaba el primero y si tiraba el segundo, porque lo perdía Monfils. Esto ha sido clave.
En el tercero, hasta que Monfils no se ha visto 1-2 break abajo, no ha dejado de hacer esos segundos y se ha puesto a pelotear, a jugar, que era el que tenía que haber sido el plan lógico.
A partir de ahí ha sido muy superior, ha ganado sus servicios con cierta comodidad y al japonés se le hacía un mundo los suyos,pero la situación ya era tan dramática que incluso siendo mejor, no le ha valido para remontar.
Nishikori ha llegado más fresco que Monfils al final y esto habla pésimamente de la estrategía de Monfils y su equipo, que no sólo no ha castigado al japonés, sino que le ha dejado reactivarse entrando tan mal en pìsta.Este partido conforme se ha desarrollado, si hubiera estado espabilidado Monfils era para ganar en dos sets.
Lástima, estuvo muy cerca.
Fui uno de los que te votó positivo en tus argumentos de este partido, inclusive iba a escribrirte un msj pero no me dio el tiempo. Se nota que sabés de tenis y mirás mucho.
Solo metí al over de juegos y set, ya que salía cantado. Entré por Gael en live a 2.5 cuando acababa de quebrar y sacaba 4 a 4. A los minutos, desperdició esos cuatro match points y el 40-0 del 5-4. Cuando lo veía tan agotado en live, no pude evitar recordar mis comentarios molestos sobre las edades de los jugadores, y no quiero parecer un troll o algo así, prometo que este será mi último msj sobre el tema. Creo que el "mercado" no valora el factor edad, o lo hace erróneamente, por eso es que insisto con el tema, como una oportunidad de encontrar valor o reducir riesgos. Para muchos, a sus 29 años Monfils está en su mejor momento, ya que tiene su mejor combinación de forma física, tenística y madurez. Sabés que mi teoría es que después de los 30 años los tenistas empiezan a despedirse lentamente pero firme del circuito y la mejor edad es alrededor de los 25. Monfils, que tiene la misma edad de Nadal, dejó para siempre su plenitud física, como casi todos los deportistas de primer nivel, a partir de los 27 años. Hoy sus rodillas sufren y su fisico es mucho más vulnerable. El ponja, con 26, estaba más entero con un día menos de descanso. El calor lo sufrieron ambos por igual, los japos tienen mejor cabeza -más concentración y resiliencia- que un galo (cabeza latina). Lo que se veía poco importa porque Nishi, como ponja que es, expresa poco, y Monfils es pura gesticulación.
Mi teoría es que después de los 27-28 años estás en desventaja contra alguien entre 24-26 y, si juegan uno de 22-23 (como Thiem) con uno de 27, también le doy un hándicap a favor al más joven por más correoso. Es solo un factor más de análisis. Solo que mi teoría sobre las edades es muy firme. Estamos hablando de un nivel donde los detalles definen, hay que hilar fino, sino no es serio.
Por cierto, ahora mismo tengo 28 años y medio, así que estoy viviendo en carne propia estos asuntos.
Me gusta intercambiar debates, que no me la creo ehh..puedo estar equivocado sobre el tema! Solo que hace años que me fijo en estas cosas de las edades y el deporte y en los cambios físicos. El crecimiento óseo, por ejemplo, finaliza por completo a los 25 años, y a partir de los 30 años la muerte celular supera en número al nacimiento de células, un proceso lento pero seguro conocido por todos: envejecimiento. Son aproximaciones, cada cuerpo es un mundo y hay que valorar inmensidad de factores para hacer un pronóstico lo más certero posible. No estoy obsesionado con el tema pero siempre me interesó y mi norma es que a los 28 ya estás viejo, o lo empezás a estar, en comparación con alguien apenas unos años menos.
Saludos y prometo no molestar más con el tema!