; Sistema de apuestas: Tabla de las 8 condiciones Skip to main content
 

Sistema de apuestas: Tabla de las 8 condiciones

1 ... 4 5 6 7 8
(Leído 20605 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 13 de Noviembre de 2011, 19:22
Suelo usar twitter, los demás no los uso por falta de tiempo, aunque me haré una cuenta de facebook para poder comentarlo mejor.

Cuando pueda tendré que hacer un estudio de las cuotas mínimas para obtener beneficio en cada nivel. He estado pensando que podríamos añadir una condición que tuviera en cuenta los aciertos en el servicio y el return. Algo así como (%1st serve won jug1 - % 1st return won jug 2) + 0,5 * ((%2st serve wonjug1 - % 2st return won jug 2). El segundo saque vale 0,5 porque es más probable que lo falle y sea doble falta.

En cuanto tengas Facebook, me da un toque por mensaje privado y hablamos que tus ideas me parecen muy interesantes y el hecho de mejorar cada vez más el sistema nos podría hacer ganar dinero a todos  :)

Ahora con el paron de 1 mes del tenis habrá tiempo para mirar si añadir condiciones y demás cambios. Así podremos empezar la temporada con buen pie  ;)
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 16 de Febrero de 2012, 00:22
Vuelvo a usar este sistema, intentaré, como el año pasadó, ir mejorandolo a medida que vaya apostando con él.

Espero que caigan muchos verdes  ;D

Un saludo ;)
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 16 de Febrero de 2012, 01:05
Aquí tenéis la Tabla de las condiciones; V2.1

Aqui tenéis la T8C,V2.1:

Las 8 condiciones son:


1.-H2H: Enfrentamientos entre ambos jugadores.

2.-Ranking: Clasificación ATP o WTA.

3.-Momentum Year: Balance de victorias/derrotas del año actual.

4.-Momentum Month: Balance de victorias/derrotas del último mes.

5.-Momentum Tournament: Análisis del torneo.

6.-Motivacion Points: Análisis de si, en la ronda que se disputa el partido, defiende puntos o no.

7.-Motivacion Place: Si el jugador es local o no.

8.-Surface: Balance de victorias/derrotas en la misma superficie en que se disputa el torneo en cuestión.


La explicación de como calcular cada condición es la siguiente:


1.-H2H: Se evalua a través de 3 subcondiciones, el que consiga obtener más subcondiciones a su favor se lleva la condición. Las subcondiciones son:

a) Head to Head General: Se trata del balance de todos los enfrentamientos entre ambos jugadores.

b) Head to Head Reciente: Se trata del ganador del último partido disputado entre ambos.

c) Head To Head Surface: Se trata del balance de los enfrentamientos entre ambos en la misma superfície que se disputa el torneo.

2.- Ranking: Se evalua a través de 3 subcondiciones, el que consiga obtener más subcondiciones a su favor se lleva la condición. Las subcondiciones son:

a) El ranking actual (R).

b) El ranking 4 semanas atrás (R4W).

c) El ranking al empezar el año (RY).

La forma de calcularlo es la siguiente:

1.- El R del rival menos el R del jugador analizado

EJ: Analizando a Guillermo García-Lopez vs Florian Mayer = 23 (Ranking de Mayer) - 53 (Ranking de GGL) = -30

Este sería el resultado del 1º punto.

2.- El R4W del jugador analizado menos el R del jugador analizado

EJ: Analizando a Guillermo García-Lopez vs Florian Mayer = 35 (R4W de GGL) - 53 (Ranking de GGL) = -18

3.- El RY del jugador analizado menos el R del jugador analizado

EJ: Analizando a Guillermo García-Lopez vs Florian Mayer = 33 (RY de GGL) - 53 (Ranking de GGL) = -20

Una vez tenemos estos 3 puntos analizados los sumamos y nos da el resultado de este apartado:

Ranking= R + R4W + RY

EJ: Analizando a Guillermo García-Lopez vs Florian Mayer = (-30) + (-18) + (-20) = -68

Este sería el resultado del ranking de Guillermo García-Lopez si se enfrentara hoy a Florian Mayer. Al hacer el mismo proceso con Florian Mayer y comparar los resultados nos daría el ganador de esta condición. Evidentemente supongo que ya habréis deducido que el ganador es el que consiga el número más elevado.

3.- Momentum Year: Se lleva la condición el que obtenga un mejor balance de los partidos disputado este año. El balance se calcula de la siguiente manera:

Distinguimos los partidos por 2 niveles distintos:

a) Nivel ATP o WTA

b) Nivel Challenger

Una vez separados los partidos en esos dos niveles usamos la siguiente fórmula:

BMY= B1(PG/PP) + B2[(PG/PP)/2]

Desglosada queda así:

B1= Balance del Nivel ATP o WTA: Partidos ganados / Partidos perdidos
B2= Balance del Nivel Challenger: (Partidos ganados / Partidos perdidos) / 2
BMY= Balance del Nivel ATP o WTA + Balance del Nivel Challenger = Balance del Momentum Year.

4.- Momentum Month: Se evalua a través de 5 subcondiciones, el que consiga obtener más subcondiciones a su favor se lleva la condición. Las subcondiciones son:

a) Partidos jugados en el último mes.
b) Partidos jugados en la misma superficie que el torneo en el último mes.
c) Balance de partidos ganados por partidos perdidos en el último mes.
d) Balance de partidos ganados por partidos perdidos en la misma superficie que el torneo en el último mes.
e) El mejor ranking de entre los jugadores a los que se ha vencido.

5.- Momentum Tournament: Se evalua a través de 3 subcondiciones, el que consiga obtener más subcondiciones a su favor se lleva la condición. Las subcondiciones son:

a) Media de puntos a favor por partido durante el torneo.
b) Media de puntos en contra por partido durante el torneo.
c) Media de juegos en contra por partido durante el torneo

6.- Motivacion Points: Gana el que defienda más puntos en la ronda que se encuentren.

7.- Motivacion Place: Se da la condición a los jugadores que sean del mismo país en que se disputa el torneo.

8.- Surface: Se lleva la condición el que obtenga un mejor balance de los partidos disputado este año en la misma superficie que se disputa el torneo. El balance se calcula de la misma manera que la condición nº3, la del Momentum Year, con la única diferencia de usar solo los partidos de la superficie en cuestión en vez de todos los partidos.



Dependiendo de las condiciones que tenga a favor se les puede clasificar por niveles:


Nv0: 0 condiciones a favor.

Nv1: 1 o 2 condiciones a favor.

Nv2: 3, 4 o 5 condiciones a favor.

Nv3: 6, 7 u 8 condiciones a favor.



Y de allí sacamos las directrices para apostar:


En caso de diferencia favorable de 3 niveles: Factible cuotas de @1,35 y/o superiores. Stake 6 o superior

En caso de diferencia favorable de 2 niveles: Factible cuotas de @1,50 y/o superiores. Stake entre 3 y 6.

En caso de diferencia favorable de 1 nivel: Factible cuotas de @1.85 y/o superiores. Stake 3 o inferior.

En caso de que esten en el mismo nivel o con una diferencia desfavorable: No bet.


En caso de empate en una condicion la manera de desempatar es la siguiente:



1.- H2H: En caso de empate después de hacer el cálcula la condición se considera nula.

2.- Ranking: En caso de empate gana el que tenga el mejor ranking actual.

3.- Momentum Year: En caso improbable de empate gana el que mejor balance ATP tiene, si persiste el empate de deshará con el que más victorias (incluidos partidos ATP o WTA y Challengers) haya conseguido hasta ese momento.

4.- Momentum Month: En caso de empate después de hacer el cálculo la condición se considera nula.

5.- Momentum Tournament: En caso de empate después de hacer el cálculo la condición se considera nula.

6.- Motivacion (Points): En caso de que en el partido en que se apuesta ya ninguno defienda puntos se da como nula para ambos. En caso de que ambos defiendan la misma ronda y aún esten defendiendo puntos se le da como ganada a ambos.

7.- Motivacion (Place): No hay empate posible, en caso de que los dos sean del país del torneo se da a ambos como condición cumplida y en el caso que ninguno lo sea se les da como no cumplida.

8.- Surface: Mismo método que en la condición nº3 de Momentum Year.



Nota: En caso de 3 o más condiciones nulas (que no falladas o no cumplidas) en ambos jugadores se da el partido como "No bet" por falta de datos e información.
No Participante
Aficionado a las apuestas
Enviado: 16 de Febrero de 2012, 02:34
¿Colgarás aquí los pronósticos?

Un saludo crack
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 16 de Febrero de 2012, 02:41
¿Colgarás aquí los pronósticos?

Un saludo crack

Los colgaré como siempre en los temas diarios e iré poniendo los enlaces aquí. Luego al final del día pondré los resultados del mismo y los acumulados del mes, y del año.

Un saludo  ;)
No Participante
Nuevo en el foro
Mensajes
11
Aplausos
0
Enviado: 16 de Febrero de 2012, 07:01
Brutal!! De donde sacas toda la informacion necesaria?
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 16 de Febrero de 2012, 14:30
Brutal!! De donde sacas toda la informacion necesaria?

La mayoría de matchstat.com, aunque ambién uso la web de la ATP: www.atpworldtour.com
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 16 de Febrero de 2012, 15:18
Despues de ver tu sistema...lo primero alagarte por ello.

Mas o menos has estructurado matematicamente el analisis que yo suelo hacer de los partido dandole un valor numerico...incluso hasta lo has completado mucho mas.

Pero queria comentarle una posibilidad de mejora...aunque creo que es dificil de implantar.
- Podrias incluir otro campo para apreciar los posibles problemas fisicos de cada jugador (lesiones en el ultmo mes, peticiones de fisio durante los partidos, etc)
- Y este que me parece mucho mas complicado. Ponderar las victorias de cad jugador dependiendo de sus rivales.

Para la ultima, yo me estaba imaginado algo como darle un valor numerico a cada jugador...algo como una nota...de 1 a 5 o de 1 a 10...pero que no haya muchas diferencias y sea una distibucion bastante cerrada. Asi podrias incluirlo en el sistema, y asi, por ejemplo, le darias mas peso e importancia a que una jugadora de la WTA le gane un set a Azarenka o que le gane muchos puntos, que ganar dos veces a Gisela Dulko...porque yo creo que tiene mucho mas valor un punto contra Azarenka. Otra forma seria dandole un valor a los puntos que consigas en funcion del rival...es decir que un punto contra Azarenka tenga un valor 1,5 puntos estandar...mientras que contra Dulko el valor 0,9-1,1...dependiendo de varios factores. Creo que esta ultima es mucho mas simple.

Pero soy consciente de que esto te llevaria un enorme trabajo y seria como tener una base de datos de todos los tenistas del mundo.

No obstante espero tu opinion...es que yo me estaba planteando montar un sistema parecido, pero que apreciara estos detalles
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 16 de Febrero de 2012, 19:33
Despues de ver tu sistema...lo primero alagarte por ello.

Mas o menos has estructurado matematicamente el analisis que yo suelo hacer de los partido dandole un valor numerico...incluso hasta lo has completado mucho mas.

Pero queria comentarle una posibilidad de mejora...aunque creo que es dificil de implantar.
- Podrias incluir otro campo para apreciar los posibles problemas fisicos de cada jugador (lesiones en el ultmo mes, peticiones de fisio durante los partidos, etc)
- Y este que me parece mucho mas complicado. Ponderar las victorias de cad jugador dependiendo de sus rivales.

Para la ultima, yo me estaba imaginado algo como darle un valor numerico a cada jugador...algo como una nota...de 1 a 5 o de 1 a 10...pero que no haya muchas diferencias y sea una distibucion bastante cerrada. Asi podrias incluirlo en el sistema, y asi, por ejemplo, le darias mas peso e importancia a que una jugadora de la WTA le gane un set a Azarenka o que le gane muchos puntos, que ganar dos veces a Gisela Dulko...porque yo creo que tiene mucho mas valor un punto contra Azarenka. Otra forma seria dandole un valor a los puntos que consigas en funcion del rival...es decir que un punto contra Azarenka tenga un valor 1,5 puntos estandar...mientras que contra Dulko el valor 0,9-1,1...dependiendo de varios factores. Creo que esta ultima es mucho mas simple.

Pero soy consciente de que esto te llevaria un enorme trabajo y seria como tener una base de datos de todos los tenistas del mundo.

No obstante espero tu opinion...es que yo me estaba planteando montar un sistema parecido, pero que apreciara estos detalles

Ya se planteo lo de los problemas físicos, de adaptación, jet-lag, etc... Es inviable pero es recomendable no usar el sistema cuando en un partido alguno de los dos tiene algunos de estos problemas.

Lo de darle un valor a las victorias si que tiene más posibilidades, aunque es algo complicado y voy a tener que pensarlo bien porque no es lo mismo tampoco ganar a Dulko en la final de un torneo de tierra batida en su país que contra Azarenka en un 1ª ronda de un torneo donde se borra. Sería buscar hacer una clasificación donde entraran estos factores pero es evidente que nunca de puede saber al 100% la ganas con las que ha jugado un/a jugador/a.

Voy a meditarlo todo por eso, gracias por la aportación  ;)
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 16 de Febrero de 2012, 19:59
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 16 de Febrero de 2012, 20:54
Despues de ver tu sistema...lo primero alagarte por ello.

Mas o menos has estructurado matematicamente el analisis que yo suelo hacer de los partido dandole un valor numerico...incluso hasta lo has completado mucho mas.

Pero queria comentarle una posibilidad de mejora...aunque creo que es dificil de implantar.
- Podrias incluir otro campo para apreciar los posibles problemas fisicos de cada jugador (lesiones en el ultmo mes, peticiones de fisio durante los partidos, etc)
- Y este que me parece mucho mas complicado. Ponderar las victorias de cad jugador dependiendo de sus rivales.

Para la ultima, yo me estaba imaginado algo como darle un valor numerico a cada jugador...algo como una nota...de 1 a 5 o de 1 a 10...pero que no haya muchas diferencias y sea una distibucion bastante cerrada. Asi podrias incluirlo en el sistema, y asi, por ejemplo, le darias mas peso e importancia a que una jugadora de la WTA le gane un set a Azarenka o que le gane muchos puntos, que ganar dos veces a Gisela Dulko...porque yo creo que tiene mucho mas valor un punto contra Azarenka. Otra forma seria dandole un valor a los puntos que consigas en funcion del rival...es decir que un punto contra Azarenka tenga un valor 1,5 puntos estandar...mientras que contra Dulko el valor 0,9-1,1...dependiendo de varios factores. Creo que esta ultima es mucho mas simple.

Pero soy consciente de que esto te llevaria un enorme trabajo y seria como tener una base de datos de todos los tenistas del mundo.

No obstante espero tu opinion...es que yo me estaba planteando montar un sistema parecido, pero que apreciara estos detalles

Ya se planteo lo de los problemas físicos, de adaptación, jet-lag, etc... Es inviable pero es recomendable no usar el sistema cuando en un partido alguno de los dos tiene algunos de estos problemas.

Lo de darle un valor a las victorias si que tiene más posibilidades, aunque es algo complicado y voy a tener que pensarlo bien porque no es lo mismo tampoco ganar a Dulko en la final de un torneo de tierra batida en su país que contra Azarenka en un 1ª ronda de un torneo donde se borra. Sería buscar hacer una clasificación donde entraran estos factores pero es evidente que nunca de puede saber al 100% la ganas con las que ha jugado un/a jugador/a.

Voy a meditarlo todo por eso, gracias por la aportación  ;)

Estos dias mas o menos tengo tiempo libre y puede intente hacer algo parecido, que incluya estas cosas para afinar aun mas la punteria. Veremos que tal me sale y lo comentare por aqui.

Por cierto, en enhorabuena por el verde de Berlocq...iba a colgarlo yo, pero tu lo pusiste antes y a una cuota mayor. Te segui y te llevas mi aplauso.
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 17 de Febrero de 2012, 01:12
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 17 de Febrero de 2012, 22:45
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 23 de Febrero de 2012, 20:52
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 24 de Febrero de 2012, 04:01

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.