; Sistema de apuestas: Tabla de las 8 condiciones Skip to main content
 

Sistema de apuestas: Tabla de las 8 condiciones

1 2 3 4 ... 8
(Leído 20653 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 28 de Septiembre de 2011, 05:00
Más novedades, tengo que hablar con Rokavixa o Pelunaton haber si hay alguna forma que pueda ir editando el primer mensaje para poner los cambios en el sistema, por el momento os lo dejo aquí:


1.- Tengo intención de abrir un nuevo nivel: El Nv0. En este estarán solamente los jugadores no no ganen ninguna condición. Esto habre la posibilidad de apostar a jugadores igual o por encima de @1.50 estando el resultdo en 3-0, 4-0 o 5-0 donde ante era una diferencia de 1 nivel solo (Igualmente el 3-0 es bastante peligroso y aunque válido es recomendable abstenerse de apostar si no se quieren tomar muchos riesgos con este resultado).

2.- He cambiado a condición nº4, la de Momentum Month, con lo que queda así a partir de ahora:

Se cojen las últimas 4 semanas incluidas las de los extremos (por ejemplo ahora estamos en la 39 con lo que valen todos los partidos desde la 38 hasta la 35 ambas incluidas). Una vez hecho esto, analizamos 4 puntos en los dos jugadores. Estos puntos son:

a) Partidos jugados: Cantidad de partidos jugados, lo que hace referencia a lo rodados a nivel físico de competicion que están los jugadores. Cuantos más partidos, más rodado, por lo tanto mejor.


b) Partidos jugados en la misma superficie en que se jugará el torneo: Cantidad de partidos jugados en la misma superficie que la del torneo. Así hacemos referencia a la aclimatación de los jugadores al tipo de superficie.

c) PG/PP: Balance entre partidos ganados y partidos perdidos durante estas 4 semanas.

d) PGs/PGs: Balance entre partidos ganados y partidos perdidos durante las 4 semanas en la misma superficie que se disputa el torneo.


3.- Por último, he creado un excel con todos los datos del sistema para poder "pasar" los partidos con mayor rapidez. He tenido algunos probelmillas al hacer algunas operaciones que ya he solucionado pero me gustaría pasar este excel a algun otro compañero para que lo provará y me dijera sus conclusiones. Si hay alguien que quiera probarlo que me lo diga y me diga su email y le pasaré el excel para que lo pueda usar.

Las estadísticas que yo uso para completar los partidos son las de: http://www.matchstat.com

Una de las cosas que me he encontrado es con los "0". Me explico: Los ceros en las operaciones de división como son todos los balances dan como resultado erroneo siempre y cuando estén en las derrotas. La solución (que creo que sera temporal hasta que se me ocurra algo mejor) es que a los jugadores que tengan esos ceros en los apartados de derrota los sustituyan por un "1", doblen las victorias y dividan el resultado por dos o por cuatro. Tranquilos que pongo un ejemplo sino yo tampoco me entiendo  ;D

Por ejemplo:

Denis Istomin:

Balance ATP: 11-21= 0,52
Balance Challenger: 20-0= Error

Una vez aplicada mi solución queda:

Balance ATP: 11/21= 0,52
Balance Challenger: (40/1)/4= 10

Si aplicamos la fórmula:

MY= 10/2 + 0,52= 5,52

Una cifra que probablemente le de la victoria contra bastante gente en (esto es un ejemplo) Momentum Year, pero aún siendo el 20-0 en torneos Challenger tiene mucho mérito conseguir 20 victorias sin cosechar ninguna derrota y aunque le estemos "beneficiando por un lado al doblarle las victorias por solo contarle una derrota también estamos "perjudicandole" ya que si ha podido ganar 20 partidos seguidos podría ganar 20 más sin que tuviera esa derrota que nosotros le proponemos.

Me ha parecido la manera más justa de solucionarlo para poder analizar mediante la fórmula esta (o otra ya que esto es solo un ejemplo) condición.


Bueno voya  poner los partidos para mañana (a estas horas hoy ya  ;D)

Suerte a todos  ;)






No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 29 de Septiembre de 2011, 21:51
Voy con el resumen del resultado de los partidos analizados con el sistema para hoy:

3 apuestas realizadas
3 apuestas acertadas
0 apuestas fallada
0 apuestas nulas

Con lo que el balance acumulado es de:

11 apuestas realizadas
10 apuestas acertadas
1 apuesta fallada
0 apuestas nulas


Los partidos de hoy fueron:

Kei Nishikori vs Philipp Petzschner

Apuesta: Kei Nishikori
Cuota: @2.20
Casa: Pinnacle Sports
Resultado: 6-3, 4-6, 7-5

Ivan Navarro vs Jaroslav Pospisil

Apuesta: Ivan Navarro
Cuota: @1.72
Casa: Pinnacle Sports
Resultado: 3-6, 6-4, 6-3

Grigor Dimitrov vs Simone Bolelli
Apuesta: Grigor Dimitrov
Cuota: @1.55
Casa: Expect
Resultado: 7-6, 6-1

Gracias a todos por los apuntes que hicisteis para poder mejorar el sistema que sigue con un alto porcentaje de aciertos.

Para mañana ya tenemos cogido a Jurgen Melzer, y ahora voy a pasar unos cuantos partidos a ver si encontramos algo más que nos de positivo para apostar.

Suerte señores  :)
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 30 de Septiembre de 2011, 03:00
Para mañana ya he puesto dos partidos más correspondientes al Challenger que se está disputando en Nápoles.

A parte de esto quería decir que el sistema me da este partido como "apostable":

Nicolas Almagro vs Kei Nishikori

Apuesta: Kei Nishikori
Cuota: @2,33
Casa: Pinnacle Sports
Resultado del sistema: 3-2 favorable al japonés, por lo tanto Nv2 contra Nv1 y al estar por encima de @1,90 deberíamos apostar.

Aún así hoy 2 de los 3 partidos se han ido a los tres sets y sobretodo el de Nishikori ha sido digno de una cafetera ya que ha podido ganar fácil en 2 sets (iba 6-3 y 3-1) pero al final ha tenido que sudar la gota gorda para pasar.

Por eso mismo me abstengo de meterle nada a favor del japonés pero lo pongo por si alguien decide animarse.

PD: También he analizado el:

Donald Young vs Go Soeda: Dándome un 4-0 para el joven estadounidense con lo que también se podría apostar (otra vez paso, tampoco hace falta acaparar muchos partidos).

Janko Tipsarevic vs Nikolay Davydenko: Aquí 5-1 para el serbio lo que (por un punto) no es suficiente para apostar por Janko.


Suerte a todos mañana y recuerdo que si alguien queire probar el excel del sistema que me lo haga saber  ;)

No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 30 de Septiembre de 2011, 14:27
Mi aplauso por el sistema que es una currada, y por los impresionante resultados que estás teniendo. Sigue así.
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 30 de Septiembre de 2011, 19:03
Se me ha ocurrido un nuevo apartado para este sistema que tan buenos resultados da.
Se basa en la "calidad de victorias/derrotas en superficie"(en la superficie a jugar).

Jugador 1

1.Se analizan todos los contrincantes ganados ese año en esa superficie anotando el numero de ranking que tenian; de ahi se selecciona el de mayor ranking.
Ejemplo: Tipsarevic este año ha ganado a Genese(155),Petzschner(67),...,Vasselin(113),...,Berdych(9),....,Cilic(20),...,Kamke(68).
Aqui seleccionariamos Berdych (nº9 del mundo) que es "su victoria mas valiosa de la superficie".(A=9)

2.Se analizan todos los contrincantes con los que ha perdido ese año en esa superficie anotando el número de ranking que tenian; de ahi se selecciona el de menor ranking.
Ejemplo: Tipsarevic este año ha perdido con Del Potro(17), Djokovic(1), Simon(12),...,Querrey(24).
Aqui seleccionariamos Querrey(nº24 del mundo)que es "su derrota menos valiosa de la superficie".(B=24)

Para el jugador 2 de identica manera:

3.Analizando todos los contrincantes que ha ganado obtenemos "su victoria mas valiosa de la superficie".
Ejemplo: La victoria mas valiosa de superficie fue contra Cilic(nº28 del mundo).(C=28)

4.Analizando todos los contrincantes con los que ha perdido obtenemos "su derrota moenos valiosa de la superficie".
Ejemplo:La derrota menos valiosa de superficie fue contra Soeda(nº125).(D=125)

Teniendo los 4 parametros A, B, C Y D; establecemos 2 leyes:

   1.Si A>C  y B>D--------- Punto para jugador 1.
   2.Si B>C-------------2 Puntos para jugador 1.

   *****Estos puntos no son acumulables entre si*****

Por lo tanto solo se podran sacar 2 puntos como maximo en este apartado.
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 30 de Septiembre de 2011, 19:05

Me parece bastante lógico pero un poco largo de analizar jugador por jugador.
 
¿Que os parece?
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 01 de Octubre de 2011, 01:46
Voy con el resumen del resultado de los partidos analizados con el sistema para hoy:

5 apuestas realizadas
3 apuestas acertadas
2 apuestas fallada
0 apuestas nulas

Con lo que el balance acumulado es de:

16 apuestas realizadas
13 apuestas acertadas
3 apuesta falladas
0 apuestas nulas


Los partidos de hoy fueron:


Kei Nishikori vs Nicolas Almagro

Apuesta: Kei Nishikori
Cuota: @2.33
Casa: Pinnacle Sports
Resultado: 6-7, 6-4, 6-4

Filippo Volandri vs Leonardo Mayer

Apuesta: Filippo Volandri
Cuota: @1.60
Casa: Bwin
Resultado: 4-6, 6-3, 2-6

Jürgen Melzer vs Marcos Baghdatis

Apuesta: Jürgen Melzer
Cuota: @1.93
Casa: Pinnacle Sports
Resultado: 6-7, 3-6

Alessandro Giannessi vs Antonio Veic

Apuesta: Alessandro Veic
Cuota: @1.57
Casa: Betway
Resultado: 6-4, 7-5

Donald Young vs Go Soeda

Apuesta: Donald Young
Cuota: @1.51
Casa: 5Dimes
Resultado: 6-1, 6-2


Día regular para el sistema que fallo en el 40% de sus pronósticos y peor día para mi en lo personal ya que hice mal al no acabarme de fiar del sistema y solo aposte en 3 de los 5 partidos con un balance de 1-2 teniendo pérdidas. Lo que demuestra dos cosas:

1- El sistema aún tiene mucho márgen de mejora
2- Marcos Baghdatis es sin duda la béstia negra de este sistema, vistas las cuotas para el partido contra Viktor Troicki me da que el sistema me dirá de ir otra vez en contra de Baghdatis, me da miedo solo de pensarlo  ;D

Ahra buscaré si hay algo claro para mañana  ;)
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 01 de Octubre de 2011, 01:50
Se me ha ocurrido un nuevo apartado para este sistema que tan buenos resultados da.
Se basa en la "calidad de victorias/derrotas en superficie"(en la superficie a jugar).

Jugador 1

1.Se analizan todos los contrincantes ganados ese año en esa superficie anotando el numero de ranking que tenian; de ahi se selecciona el de mayor ranking.
Ejemplo: Tipsarevic este año ha ganado a Genese(155),Petzschner(67),...,Vasselin(113),...,Berdych(9),....,Cilic(20),...,Kamke(68).
Aqui seleccionariamos Berdych (nº9 del mundo) que es "su victoria mas valiosa de la superficie".(A=9)

2.Se analizan todos los contrincantes con los que ha perdido ese año en esa superficie anotando el número de ranking que tenian; de ahi se selecciona el de menor ranking.
Ejemplo: Tipsarevic este año ha perdido con Del Potro(17), Djokovic(1), Simon(12),...,Querrey(24).
Aqui seleccionariamos Querrey(nº24 del mundo)que es "su derrota menos valiosa de la superficie".(B=24)

Para el jugador 2 de identica manera:

3.Analizando todos los contrincantes que ha ganado obtenemos "su victoria mas valiosa de la superficie".
Ejemplo: La victoria mas valiosa de superficie fue contra Cilic(nº28 del mundo).(C=28)

4.Analizando todos los contrincantes con los que ha perdido obtenemos "su derrota moenos valiosa de la superficie".
Ejemplo:La derrota menos valiosa de superficie fue contra Soeda(nº125).(D=125)

Teniendo los 4 parametros A, B, C Y D; establecemos 2 leyes:

   1.Si A>C  y B>D--------- Punto para jugador 1.
   2.Si B>C-------------2 Puntos para jugador 1.

   *****Estos puntos no son acumulables entre si*****

Por lo tanto solo se podran sacar 2 puntos como maximo en este apartado.


Buen aporte, ya tenía pensado algo similar para darle más valor a la estadística, mirare bien las posibilidades para implementar un sistema así no solo en el apartado de Surface sino en algunos otros.  ;)


Me parece bastante lógico pero un poco largo de analizar jugador por jugador.
 
¿Que os parece?

Cierto, mucho trabajo para un resultado muy concreto. Mi idea es hacer una base de datos con los datos que necesita este sistema para que, después de mucho esfuerzo, sea solo poner los nombres de los jugadores para que el pc mismo, basándose en el sistema, te de los resultados.

Eso va a ser difícil y largo y lo dejo ya para el año que viene con la nueva temporada. En vacaciones entre esta temporada y la que viene me pondré a ello para tenerlo lo más pronto posible  :)
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 01 de Octubre de 2011, 04:35
Para mañana solo un partido me ha dado el sistema, hay que ver, supongo que en semis y finales las bookies se ponen las pilas a la hora de poner las cuotas.

Algunos partidos que he pasado:

Agnieszka Radwanska vs Vera Zvonareva: 1-5; Nv1 vs Nv2
Marcos Baghdatis vs Viktor Troicki 1-5; Nv1 vs Nv2
Janko Tipsarevic vs Kei Nishikori: 4-2; Nv2 vs Nv1

Tanto Vera, como Troicki y Tipsarevic son favoritos pero ninguno esta por encima de @1,90 con lo que no es suficiente para apostar pero tampoco lo es para ir con los dogs.


PD: Por cierto he añadido una nueva directriz, mañana pondre otra vez todo el sistema con todos los cambios, digamos que la versión 2.0  ;D

La directriz es que si hay una diferencia de 3 niveles (ahora se puede ya que hay 4 niveles) se puede apostar a partir de @1,35 con stake siempre superior a 6. Es muy recomendable usarlo para combinar con algún otro partido de la misma situación o usarlo como banker para vuestras propias combinadas.

Suerte amigos  ;)
No Participante
Aficionado a las apuestas
Enviado: 04 de Octubre de 2011, 14:45
Hola, muy bueno el programa. De todas formas me gustaría hacerte una sugerencia.
El h2h si no me equivoco das el punto al que lo gana, pero no me parece del todo preciso. Nadal le gana el h2h a Djokovic, sin embargo, como factor para apostar por uno lo veo una razón para ir con el serbio porque de las últimas veces ha ganado todas este.


Por esto creo que puedes hacer un h2h general y otro de los últimos enfrentamientos.
No obstante, muy muy buena tu iniciativa
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 05 de Octubre de 2011, 01:06
Aquí tenéis la Tabla de las condiciones; V2.0
Incorporadas diferentes novedades mías y de otros foreros que han hecho aquí su aportación y a los que agradezco su ayuda.

Aqui tenéis la T8C,V2.0:

Las 8 condiciones son:

 
1.-H2H: Enfrentamientos entre ambos jugadores.

2.-Ranking: Clasificación ATP o WTA.

3.-Momentum Year: Balance de victorias/derrotas del año actual.

4.-Momentum Month: Balance de victorias/derrotas del último mes.

5.-Momentum Tournament: Análisis del torneo.

6.-Motivacion Points: Análisis de si, en la ronda que se disputa el partido, defiende puntos o no.

7.-Motivacion Place: Si el jugador es local o no.

8.-Surface: Balance de victorias/derrotas en la misma superficie en que se disputa el torneo en cuestión.


La explicación de como calcular cada condición es la siguiente:


1.-H2H: Se evalua a través de 3 subcondiciones, el que consiga obtener más subcondiciones a su favor se lleva la condición. Las subcondiciones son:

a) Head to Head General: Se trata del balance de todos los enfrentamientos entre ambos jugadores.

b) Head to Head Reciente: Se trata del ganador del último partido disputado entre ambos.

c) Head To Head Surface: Se trata del balance de los enfrentamientos entre ambos en la misma superfície que se disputa el torneo.

2.- Ranking: Simplemente de lleva la condición el jugador con un Ranking ATP o WTA mejor..

3.- Momentum Year: Se lleva la condición el que obtenga un mejor balance de los partidos disputado este año. El balance se calcula de la siguiente manera:

Distinguimos los partidos por 2 niveles distintos:

a) Nivel ATP o WTA

b) Nivel Challenger

Una vez separados los partidos en esos dos niveles usamos la siguiente fórmula:

BMY= B1(PG/PP) + B2[(PG/PP)/2]

Desglosada queda así:

B1= Balance del Nivel ATP o WTA: Partidos ganados / Partidos perdidos
B2= Balance del Nivel Challenger: (Partidos ganados / Partidos perdidos) / 2
BMY= Balance del Nivel ATP o WTA + Balance del Nivel Challenger = Balance del Momentum Year.

4.- Momentum Month: Se evalua a través de 4 subcondiciones, el que consiga obtener más subcondiciones a su favor se lleva la condición. Las subcondiciones son:

a) Partidos jugados en el último mes.
b) Partidos jugados en la misma superficie que el torneo en el último mes.
c) Balance de partidos ganados por partidos perdidos en el último mes.
d) Balance de partidos ganados por partidos perdidos en la misma superficie que el torneo en el último mes.

5.- Momentum Tournament: Se evalua a través de 3 subcondiciones, el que consiga obtener más subcondiciones a su favor se lleva la condición. Las subcondiciones son:

a) Media de puntos a favor por partido durante el torneo.
b) Media de puntos en contra  por partido durante el torneo.
c) Media de juegos en contra  por partido durante el torneo

6.- Motivacion Points: Gana el que defienda más puntos en la ronda que se encuentren.

7.- Motivacion Place: Se da la condición a los jugadores que sean del mismo país en que se disputa el torneo.

8.- Surface: Se lleva la condición el que obtenga un mejor balance de los partidos disputado este año en la misma superficie que se disputa el torneo. El balance se calcula de la misma manera que la condición nº3, la del Momentum Year, con la única diferencia de usar solo los partidos de la superficie en cuestión en vez de todos los partidos.
 


Dependiendo de las condiciones que tenga a favor se les puede clasificar por niveles:

 
Nv0: 0 condiciones a favor.

Nv1: 1 o 2 condiciones a favor.

Nv2: 3, 4 o 5 condiciones a favor.

Nv3: 6, 7 u 8 condiciones a favor.

 

Y de allí sacamos las directrices para apostar:


En caso de diferencia favorable de 3 niveles: Factible cuotas de @1,35 y/o superiores. Stake 6 o superior

En caso de diferencia favorable de 2 niveles: Factible cuotas de @1,50 y/o superiores. Stake entre 3 y 6.

En caso de diferencia favorable de 1 nivel: Factible cuotas de @1.90 y/o superiores. Stake 3 o inferior.

En caso de que esten en el mismo nivel o con una diferencia desfavorable: No bet.

 

En caso de empate en una condicion la manera de desempatar es la siguiente:

 

1.- H2H: En caso de empate después de hacer el cálcula la condición se considera nula.

2.- Ranking: Imposible empatar

3.- Momentum Year: En caso improbable de empate gana el que mejor balance ATP tiene, si persiste el empate de deshará con el que más victorias (incluidos partidos ATP o WTA y Challengers) haya conseguido hasta ese momento.

4.- Momentum Month: En caso de empate después de hacer el cálcula la condición se considera nula.

5.- Momentum Tournament: En caso de empate después de hacer el cálcula la condición se considera nula.

6.- Motivacion (Points): En caso de que en el partido en que se apuesta ya ninguno defienda puntos se da como nula para ambos. En caso de que ambos defiendan la misma ronda y aún esten defendiendo puntos se le da como ganada a ambos.

7.- Motivacion (Place): No hay empate posible, en caso de que los dos sean del país del torneo se da a ambos como condición cumplida y en el caso que ninguno lo sea se les da como no cumplida.

8.- Surface: Mismo método que en la condición nº3 de Momentum Year.

 

Nota: En caso de 3 o más condiciones nulas (que no falladas o no cumplidas) en ambos jugadores se da el partido como "No bet" por falta de datos e información.

Cualquier duda podéis postearla aquí y yo mismo os la responderé.
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 05 de Octubre de 2011, 01:07
Hola, muy bueno el programa. De todas formas me gustaría hacerte una sugerencia.
El h2h si no me equivoco das el punto al que lo gana, pero no me parece del todo preciso. Nadal le gana el h2h a Djokovic, sin embargo, como factor para apostar por uno lo veo una razón para ir con el serbio porque de las últimas veces ha ganado todas este.


Por esto creo que puedes hacer un h2h general y otro de los últimos enfrentamientos.
No obstante, muy muy buena tu iniciativa

He intentado plasmar tu idea en la nueva versión de la tabla, espero que sea de tu agrado y gracias por la aportación  ;)
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 05 de Octubre de 2011, 01:21
Voy con el resumen del resultado del primer partido analizados con el sistema del mes:

1 apuestas realizadas
1 apuestas acertadas
0 apuestas fallada
0 apuestas nulas

Con lo que el balance acumulado es de:

17 apuestas realizadas
14 apuestas acertadas
3 apuesta falladas
0 apuestas nulas


El partido de hoy fue:


Rogerio Dutra Da Silva vs Julio Silva

Apuesta: Rogerio Dutra Da Silva
Cuota: @1.67
Casa: Bwin
Resultado: 6-3, 6-3

A final de mes también pondre la cuota media tanto por apuesta acertada como fallada.

En el mes de septiembre fueron:

Cuota media acertada: 1,81
Cuota media fallada: 2,13

Ahora pondre cosas para mañana después de descansar un par de días.  ;D
Suerte a todos.  ;)
No Participante
Conociendo el foro
Mensajes
47
Aplausos
2
Enviado: 06 de Octubre de 2011, 19:01
¿Cuántos partidos crees que son necesarios, para que este sistema alcance cierto grado fiabilidad o confiabilidad?

Es decir, para dejar de lado cualquier factor de fortuna, casualidad o coincidencia.

Salu2  y gracias.  ;)
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 07 de Octubre de 2011, 00:58
¿Cuántos partidos crees que son necesarios, para que este sistema alcance cierto grado fiabilidad o confiabilidad?

Es decir, para dejar de lado cualquier factor de fortuna, casualidad o coincidencia.

Salu2  y gracias.  ;)

No se si entiendo muy bien tu pregunta. Si no lo hago corrigeme.  ;)

Supongo que te refieres a que cuantos partidos tendría que analizar el sistema para poder afirmar con un mínimo de certeza que los anteriores no han sido (en una gran parte) dados por suerte y demás condicionantes agenos al sistema.

Quien sabe, quizás 50, 100, 1000... Cuantos más mejor, aunque yo creo que a partir de los 100 partidos analizados podríamos empezar a sacar conclusiones certeras.

Espero haberte respondido.  :)

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.