Shanghai Masters 1000 (10.10.2010-17.10.2010)

No estoy de acuerdo contigo, acm...

 Eres mejor jugador de live que pronosticador. Yo de hecho incluso, te aconsejaría dejar de pronosticar y concentrarte en el live. Porque lo que pasa es que cuando entras al live con apuestas ya perdidas anteriormente ya no funciona tu instinto sino la llamada de tu cartera. El live nunca debe ser una solución para destrozos de bank...el live es un deporte en sí mismo. Repito, concéntrate en el live que sé que lo haces muy bien porque te he podido leer muchas veces. Todavía recuerdo el partido de Verdasco en el US Open...y muchas otras ocasiones en que tu conocimiento de la mentalidad de algunos jugadores ha sido perfecto.

Creo que sólo debes mejorar el control del bank en el live, pero por lo demás tienes todo lo necesario para jugar en live con mucho éxito...

No te envío saludos ni abrazos..ni leshes..porque son mariconadas....jejeje

Tienes toda la razón, hoy hice exactamente lo que comentas.

Me halagan tus cumplidos, viniendo de ti. Te lo agradezco.

Nos vemos en el chat-gay!.xD

Cuartos complicados para meter el dinero. Los favoritos muy favoritos, pero a mi modo de ver cuotas justamente puestas:

Murray – Tsonga: Yo no veo bien a Tsonga. Ha tenido rivales que le han querido disputar el primer set, y a partir de ahí se han puesto a pensar en el largo viaje de vuelta. No está siendo decisivo con el saque, ha concedido muchas bolas de break a restadores mediocres y está metiendo poco más del 50% de primeros. Además desde el fondo le he visto estos dos días errores de bulto. Quiero decir que no he visto al Tsonga arrollador de las grandes ocasiones, con sus shows y sus golpes imposibles…Conclusión: Para mí todo depende exclusivamente de la versión de Murray. Si está decente, gana 2-0. Si sale apático como acostumbra en las últimas fechas, palma.

GGL – Djokovic: Cuotas bien puestas, hándicap demasiado ajustado…Ahora mismo, cansancio de Nadal aparte, Djokovic es para mí el tenista más en forma del circuito. Lo de GGL tiene mucho mérito, va a salir de Asia 25 posiciones mejor en el ranking, y si no sucede algo demasiado extraño, su aventura acaba aquí.

Melzer – Mónaco: Partido en el que sucede lo típico después de ganar a Nadal o Federer. La gente empieza a comprar al ganador a cualquier precio, cuando debería estar en torno a @1.45, y es cuotas en mano, el partido más claro de mañana. Puede haber algo que rascar, veremos en live si Melzer sigue teniendo buena o mala relación con las líneas.

Federer – Soderling: El partido que más me interesa. Dos apuestas me llaman la atención, el over de 21.5 juegos a @1.80 y el +3.5 juegos de Soderling que pasa la cuota @2. Dudo de la motivación de Federer en masters 1000 y pienso que Soderling le va a exigir.  Roger ha servido hoy el 50% de primeros, cifra que le puede hacer perder el partido contra el sueco. Por su parte Soderling parece que llega con ganas, y teniendo en cuenta que la pista es bastante lenta para ser en hard, el partido se puede decidir desde el fondo de la pista, y ojo, porque Soderling puede tener mucho que decir…

Combinada: Federer - Soderling // Bob Bryan/Mike Bryan - M Cermak, F/Mertinak, M
Pronóstico: Soderling +4.5 @ 1.65 // Bob Bryan/Mike Bryan @ 1.15
Cuota: 1.90
Stake: 2
Casa: Unibet

Federer me ha dado 2 verdes ya en este torneo pero jugando contra Isner que no estaba en su mejor versión y contra Seppi que no tiene mejor versión. Aún así, ha ido ganando 3-1 y saque hoy a Federer en el 2º set y ha estado a punto de fastidiarme el pick. No creo que Soderling le de tantas facilidades a un Federer que, recordemos, no había jugado desde el USOpen y es muy posible que acuse la falta de ritmo. Un hándicap de +4.5 obliga a Federer a ganarle 6-3,6-4 igual que a Seppi e Isner que ahora mismo están muy por debajo del nivel de Soderling.

Los Bryan claramente de banker. Yo creo que no hay un banker más claro que ellos. Llevan como 25 partidos o así en los que sólo han perdido 1, pero es más, han ganado los últimos 4 torneos que han jugado y llevan no sé si 13 partidos seguidos sin perder 1 set.

Aparte, meto también stake 1 a la victoria de Soderling a 3,75 en miapuesta.com

Murray-Tsonga

cuota 1.30

apuesta: Murray

Veo algo de value en esta cuota baja, ya que Tsonga está pasando de rondas sin la personalidad que le caracteriza en la pista...servicio irregular y pocos winners. Y cabe recordar que sale de una lesión.
Por otro lado, Murray a todos nos ha sorprendido mas de una vez cayendo inesperadamente, pero esta vez viendo el Tsonga que hay delante creo que si mantiene un minimo porcentaje de 1r servicio y mantiene su gran juego defensivo ganará.

6-2 6-2

Uno de los grandes fallos de ayer fue no ir con Pico Mónaco, y es que con jugadores de su forma de jugar, como con la de Ferrer, hay que estar muy seguro de contra quien se va.

Antes de nada empezaré hablando de Melzer.

Cuotas de nuevo altas, incluso más que en Tokyo por la victoria de ayer. Yo solo voy a ofrecer mi punto de vista, y es probable que no coincida con el de mucha gente. Melzer ha jugado bien, pero para mí no de manera superlativa como estoy leyendo en muchos medios, quizá excusando y ocultando lo que para mí es una realidad, el mal partido de Nadal. Que realmente no pasa nada, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre. Yo ayer ví un Nadal lento de piernas, tirando incluso algún punto (una cosa es dosificarse, y otra es otra) y no correr a algunos winners de Melzer. Nadal hizo muchos fallos no forzados, pero más importante es que no supo, o desde mi punto de vista, no quiso atacar a Melzer. Bolas a mitad de pista con poca velocidad que el austriaco las atacaba como si fuera badminton. En la parte de lo que es Melzer, jugó por encima de sus números en el primer y tercer set, pero el jugar por encima de esos números no implica una imbatibilidad, porque son buenos números, pero no máximos. Desde luego jugó mejor que con su primer partido, donde todo hay que decirlo, casi dio hasta verguenza ajena con el chino unranked que lo llevó de culo. Y es que lo último que nos queda es lo último que vimos, opacando notablemente lo anterior. Y lo anterior es que jugó de pena contra un chino, y hace poco perdió con Troicky. Por lo tanto, estamos hablando de IRREGULARIDAD. Amén de las lineas que ha limpiado hoy, que no todos los dias salen. De todas maneras, yo ví un Melzer parecido creo recordar que en el US Open contra Federer, y Federer sufrió pero supo contrarestarle bastante mejor. Además de su irregularidad, es un jugador que se agranda contra los mejores, y se diluye con jugadores mediocres que le dan mucho trabajo.

Melzer tiene 29 años, camino de 30 que diría mi madre, para declarlo más viejo aún, y desde luego, su ranking es el más alto, pero no puede desgastar su cuerpo de la misma manera que un joven de 20 años, y es que si miramos muchos de sus partidos, es un jugador que suele a tender a "tomarse respiros" contra rivales incómodos o potentes, y por norma general, si gana el primer set, no le importa diluirse en el segundo, para atacar con fuerza el tercero. Lo vimos ayer con Nadal, y lo hizo hace poco con el propio Mónaco. Una táctica que algunos "veteranos" usan o usaban, también en los 5 sets.

De Mónaco hay bastantes cosas interesantes. Para empezar la confianza que habrá ganado con esta sucesión de partidos ganados, que junto a su victoria en la exhibición de Vietnam le dará más templanza. Mónaco trabaja desde la humildad y el esfuerzo, y por eso es amigo íntimo de Nadal. Un jugador que lucha y da todo lo que tiene, aunque su técnica no pueda ser tan depurada como la de Nadal e incluso de la Ferrer, al que se asemeja mucho en juego. Las 3 horas diarias que entrenaba en Thailandia con Nadal parece que ahora están dando su fruto, y en esto tenemos un apunte interesantísimo para los más frikies de las estadísticas, rama incomprendida del heavy metal. El hecho de haber estado 3 semanas con Nadal (más lo que juegan siempre otras veces), aparte de ser un buen entrenamiento, te crea una costumbre interesante contra los ZURDOS. Entrenar o jugar contra probablemente el mejor zurdo del mundo es todo un handicap. Pero además, es curioso, a Mónaco se le dan bien los zurdos, cosa extraña en esto del tenis. ¿Adivinar quien era zurdo en el partido de ayer?. Exacto, Zverev. Y es zurdo Melzer, obviamente. Curiosamente es con el único zurdo que ha perdido Mónaco este año, y aún así le arrebató un set. Este año ha ganado a Bellucci, a Nieminen, y a Zeballos por dos veces.

Pero vamos más allá, si miramos los H2H tenemos algo curioso. Contra su rival de mañana, antes de su último partido era 4-0 para Mónaco. Busquemos zurdos de nivel. Verdasco....jajajajajaja...bueno, venga, aceptamos Verdasco como tenista de nivel. H2H de 6-2 para Mónaco.

Más jugadores de nivel. Feliciano López...jajajajajaajajajajajajajajajajajaja....pongamonos en pie. H2H de 2-1 para Mónaco. Otros zurdos, Nieminen, aquí lo pierde 2-1, pero su victoria es la de este año. Bellucci, h2h de 1-1 pero su victoria es de este año. Zeballos, H2H de 2-0 para Mónaco, las dos este año.

Y Nadal, 2-1 para Nadal, siendo la última que jugaron victoria para Mónaco.

No son más que datos, curiosos si se quiere, pero al menos dignos de tener en cuenta para los amantes de los números. Por lo que sea, a Mónaco no se le da mal. ¿Puede perder?. Claro, ya perdió hace una semana. Aún así, también hay un hecho interesante en esto del tenis, y es que jugadores enfrentados en poco tiempo de un nivel parecido ATP suelen repartirse victorias. Es cierto que ahora Melzer parece un gigante, con la eliminación de Nadal y su ATP 12, pero Mónaco viene de una operación importante que parece que se ha recuperado, y que hace dos años lo teniamos llamando a las puertas del Top 10, llegando hasta el ATP 14.

El ejemplo claro lo tenemos en Ferrer-Soderling, donde se alternaron victorias en apenas unos días.

He leido declaraciones de Mónaco y en su humildad (tiene que serlo para ser amigo de Rafa) dice que le han dado la oportunidad de revancha ante Melzer, siempre interesante. Además, se ha ido prontito a la cama, bien disciplinado. ¿Y porqué digo de lo cama?. Porque nuestro amigo austriaco después del partido de Rafa, imagino que creyéndose ya Peter Parker, se ha quedado a jugarse un partido de dobles, un partido de dobles, que por cierto ha ganado, y se ha plantado en el hotel bastante más tarde que el argentino, siempre y cuando no se le haya ocurrido ir a celebrar la victoria contra Nadal, así como el que no quiere la cosa con una cena con la morenaza esa que tiene de novia, y luego un dalequetepego en la habitación. No todos los días se gana a Nadal....

Total, que visto lo visto, podrá ganar Melzer, que no lo dudo, pero voy con Mónaco, porque hasta yo me lo he creido que puede ganar con estas palabras embaucadoras.[/color]

PD: Gracias a todos por vuestras palabras, y me alegro por los que me siguieron.

Juan "Pico" Mónaco Vs. Jurgen Melzer

QT Shanghai

Pronóstico: Mónaco gana 1 set

Pronóstico: Gana Mónaco

Stake: 2 y 1

Casa: Pinnacle

Cuotas: 2.050 y 3.87

Uno de los grandes fallos de ayer fue no ir con Pico Mónaco, y es que con jugadores de su forma de jugar, como con la de Ferrer, hay que estar muy seguro de contra quien se va.

Antes de nada empezaré hablando de Melzer.

Cuotas de nuevo altas, incluso más que en Tokyo por la victoria de ayer. Yo solo voy a ofrecer mi punto de vista, y es probable que no coincida con el de mucha gente. Melzer ha jugado bien, pero para mí no de manera superlativa como estoy leyendo en muchos medios, quizá excusando y ocultando lo que para mí es una realidad, el mal partido de Nadal. Que realmente no pasa nada, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre. Yo ayer ví un Nadal lento de piernas, tirando incluso algún punto (una cosa es dosificarse, y otra es otra) y no correr a algunos winners de Melzer. Nadal hizo muchos fallos no forzados, pero más importante es que no supo, o desde mi punto de vista, no quiso atacar a Melzer. Bolas a mitad de pista con poca velocidad que el austriaco las atacaba como si fuera badminton. En la parte de lo que es Melzer, jugó por encima de sus números en el primer y tercer set, pero el jugar por encima de esos números no implica una imbatibilidad, porque son buenos números, pero no máximos. Desde luego jugó mejor que con su primer partido, donde todo hay que decirlo, casi dio hasta verguenza ajena con el chino unranked que lo llevó de culo. Y es que lo último que nos queda es lo último que vimos, opacando notablemente lo anterior. Y lo anterior es que jugó de pena contra un chino, y hace poco perdió con Troicky. Por lo tanto, estamos hablando de IRREGULARIDAD. Amén de las lineas que ha limpiado hoy, que no todos los dias salen. De todas maneras, yo ví un Melzer parecido creo recordar que en el US Open contra Federer, y Federer sufrió pero supo contrarestarle bastante mejor. Además de su irregularidad, es un jugador que se agranda contra los mejores, y se diluye con jugadores mediocres que le dan mucho trabajo.

Melzer tiene 29 años, camino de 30 que diría mi madre, para declarlo más viejo aún, y desde luego, su ranking es el más alto, pero no puede desgastar su cuerpo de la misma manera que un joven de 20 años, y es que si miramos muchos de sus partidos, es un jugador que suele a tender a "tomarse respiros" contra rivales incómodos o potentes, y por norma general, si gana el primer set, no le importa diluirse en el segundo, para atacar con fuerza el tercero. Lo vimos ayer con Nadal, y lo hizo hace poco con el propio Mónaco. Una táctica que algunos "veteranos" usan o usaban, también en los 5 sets.

De Mónaco hay bastantes cosas interesantes. Para empezar la confianza que habrá ganado con esta sucesión de partidos ganados, que junto a su victoria en la exhibición de Vietnam le dará más templanza. Mónaco trabaja desde la humildad y el esfuerzo, y por eso es amigo íntimo de Nadal. Un jugador que lucha y da todo lo que tiene, aunque su técnica no pueda ser tan depurada como la de Nadal e incluso de la Ferrer, al que se asemeja mucho en juego. Las 3 horas diarias que entrenaba en Thailandia con Nadal parece que ahora están dando su fruto, y en esto tenemos un apunte interesantísimo para los más frikies de las estadísticas, rama incomprendida del heavy metal. El hecho de haber estado 3 semanas con Nadal (más lo que juegan siempre otras veces), aparte de ser un buen entrenamiento, te crea una costumbre interesante contra los ZURDOS. Entrenar o jugar contra probablemente el mejor zurdo del mundo es todo un handicap. Pero además, es curioso, a Mónaco se le dan bien los zurdos, cosa extraña en esto del tenis. ¿Adivinar quien era zurdo en el partido de ayer?. Exacto, Zverev. Y es zurdo Melzer, obviamente. Curiosamente es con el único zurdo que ha perdido Mónaco este año, y aún así le arrebató un set. Este año ha ganado a Bellucci, a Nieminen, y a Zeballos por dos veces.

Pero vamos más allá, si miramos los H2H tenemos algo curioso. Contra su rival de mañana, antes de su último partido era 4-0 para Mónaco. Busquemos zurdos de nivel. Verdasco....jajajajajaja...bueno, venga, aceptamos Verdasco como tenista de nivel. H2H de 6-2 para Mónaco.

Más jugadores de nivel. Feliciano López...jajajajajaajajajajajajajajajajajaja....pongamonos en pie. H2H de 2-1 para Mónaco. Otros zurdos, Nieminen, aquí lo pierde 2-1, pero su victoria es la de este año. Bellucci, h2h de 1-1 pero su victoria es de este año. Zeballos, H2H de 2-0 para Mónaco, las dos este año.

Y Nadal, 2-1 para Nadal, siendo la última que jugaron victoria para Mónaco.

No son más que datos, curiosos si se quiere, pero al menos dignos de tener en cuenta para los amantes de los números. Por lo que sea, a Mónaco no se le da mal. ¿Puede perder?. Claro, ya perdió hace una semana. Aún así, también hay un hecho interesante en esto del tenis, y es que jugadores enfrentados en poco tiempo de un nivel parecido ATP suelen repartirse victorias. Es cierto que ahora Melzer parece un gigante, con la eliminación de Nadal y su ATP 12, pero Mónaco viene de una operación importante que parece que se ha recuperado, y que hace dos años lo teniamos llamando a las puertas del Top 10, llegando hasta el ATP 14.

El ejemplo claro lo tenemos en Ferrer-Soderling, donde se alternaron victorias en apenas unos días.

He leido declaraciones de Mónaco y en su humildad (tiene que serlo para ser amigo de Rafa) dice que le han dado la oportunidad de revancha ante Melzer, siempre interesante. Además, se ha ido prontito a la cama, bien disciplinado. ¿Y porqué digo de lo cama?. Porque nuestro amigo austriaco después del partido de Rafa, imagino que creyéndose ya Peter Parker, se ha quedado a jugarse un partido de dobles, un partido de dobles, que por cierto ha ganado, y se ha plantado en el hotel bastante más tarde que el argentino, siempre y cuando no se le haya ocurrido ir a celebrar la victoria contra Nadal, así como el que no quiere la cosa con una cena con la morenaza esa que tiene de novia, y luego un dalequetepego en la habitación. No todos los días se gana a Nadal....

Total, que visto lo visto, podrá ganar Melzer, que no lo dudo, pero voy con Mónaco, porque hasta yo me lo he creido que puede ganar con estas palabras embaucadoras.

Acm acabo de leer tu comentario sobre la jornada de ayer y como bien han dicho otros foreros,dias malos en las apuestas siempre habrá pero lo importante es seguir aprendiendo de cada error para intentar no volver a cometerlo,aunque claro esa es la teoria y luego no es tan facil...
Te cito aqui en este pronostico porque me parece una gran explicacion de los dos pronosticos,Monaco lo esta dando todo y cuando un jugador viene en forma en un torneo hay que aprovecharlo.
Te sigo con Monaco @ 3,9 en BF.

Suerte y animo crack!

acm....que crack dios... si no sale no sera porque no has estudiado el partido...voy contigo, es la unica que sigo hoy de tenis porque aqui se acaba tu mala racha, convencidisimo estoy...QUE ARTISTA no lo dejes nunca!!!

Mucho animo. voy algo mas elevado al set y tb a victoria

Te sigo con Monaco con la apuesta conservadora de que gana mas de 8,5 juegos

Cita de: acm1974 en 15 de Octubre de 2010,  03:28

Juan "Pico" Mónaco Vs. Jurgen Melzer

QT Shanghai

Pronóstico: Mónaco gana 1 set

Pronóstico: Gana Mónaco

Stake: 2 y 1

Casa: Pinnacle

Cuotas: 2.050 y 3.87

Uno de los grandes fallos de ayer fue no ir con Pico Mónaco, y es que con jugadores de su forma de jugar, como con la de Ferrer, hay que estar muy seguro de contra quien se va.

Antes de nada empezaré hablando de Melzer.

Cuotas de nuevo altas, incluso más que en Tokyo por la victoria de ayer. Yo solo voy a ofrecer mi punto de vista, y es probable que no coincida con el de mucha gente. Melzer ha jugado bien, pero para mí no de manera superlativa como estoy leyendo en muchos medios, quizá excusando y ocultando lo que para mí es una realidad, el mal partido de Nadal. Que realmente no pasa nada, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre. Yo ayer ví un Nadal lento de piernas, tirando incluso algún punto (una cosa es dosificarse, y otra es otra) y no correr a algunos winners de Melzer. Nadal hizo muchos fallos no forzados, pero más importante es que no supo, o desde mi punto de vista, no quiso atacar a Melzer. Bolas a mitad de pista con poca velocidad que el austriaco las atacaba como si fuera badminton. En la parte de lo que es Melzer, jugó por encima de sus números en el primer y tercer set, pero el jugar por encima de esos números no implica una imbatibilidad, porque son buenos números, pero no máximos. Desde luego jugó mejor que con su primer partido, donde todo hay que decirlo, casi dio hasta verguenza ajena con el chino unranked que lo llevó de culo. Y es que lo último que nos queda es lo último que vimos, opacando notablemente lo anterior. Y lo anterior es que jugó de pena contra un chino, y hace poco perdió con Troicky. Por lo tanto, estamos hablando de IRREGULARIDAD. Amén de las lineas que ha limpiado hoy, que no todos los dias salen. De todas maneras, yo ví un Melzer parecido creo recordar que en el US Open contra Federer, y Federer sufrió pero supo contrarestarle bastante mejor. Además de su irregularidad, es un jugador que se agranda contra los mejores, y se diluye con jugadores mediocres que le dan mucho trabajo.

Melzer tiene 29 años, camino de 30 que diría mi madre, para declarlo más viejo aún, y desde luego, su ranking es el más alto, pero no puede desgastar su cuerpo de la misma manera que un joven de 20 años, y es que si miramos muchos de sus partidos, es un jugador que suele a tender a "tomarse respiros" contra rivales incómodos o potentes, y por norma general, si gana el primer set, no le importa diluirse en el segundo, para atacar con fuerza el tercero. Lo vimos ayer con Nadal, y lo hizo hace poco con el propio Mónaco. Una táctica que algunos "veteranos" usan o usaban, también en los 5 sets.

De Mónaco hay bastantes cosas interesantes. Para empezar la confianza que habrá ganado con esta sucesión de partidos ganados, que junto a su victoria en la exhibición de Vietnam le dará más templanza. Mónaco trabaja desde la humildad y el esfuerzo, y por eso es amigo íntimo de Nadal. Un jugador que lucha y da todo lo que tiene, aunque su técnica no pueda ser tan depurada como la de Nadal e incluso de la Ferrer, al que se asemeja mucho en juego. Las 3 horas diarias que entrenaba en Thailandia con Nadal parece que ahora están dando su fruto, y en esto tenemos un apunte interesantísimo para los más frikies de las estadísticas, rama incomprendida del heavy metal. El hecho de haber estado 3 semanas con Nadal (más lo que juegan siempre otras veces), aparte de ser un buen entrenamiento, te crea una costumbre interesante contra los ZURDOS. Entrenar o jugar contra probablemente el mejor zurdo del mundo es todo un handicap. Pero además, es curioso, a Mónaco se le dan bien los zurdos, cosa extraña en esto del tenis. ¿Adivinar quien era zurdo en el partido de ayer?. Exacto, Zverev. Y es zurdo Melzer, obviamente. Curiosamente es con el único zurdo que ha perdido Mónaco este año, y aún así le arrebató un set. Este año ha ganado a Bellucci, a Nieminen, y a Zeballos por dos veces.

Pero vamos más allá, si miramos los H2H tenemos algo curioso. Contra su rival de mañana, antes de su último partido era 4-0 para Mónaco. Busquemos zurdos de nivel. Verdasco....jajajajajaja...bueno, venga, aceptamos Verdasco como tenista de nivel. H2H de 6-2 para Mónaco.

Más jugadores de nivel. Feliciano López...jajajajajaajajajajajajajajajajajaja....pongamonos en pie. H2H de 2-1 para Mónaco. Otros zurdos, Nieminen, aquí lo pierde 2-1, pero su victoria es la de este año. Bellucci, h2h de 1-1 pero su victoria es de este año. Zeballos, H2H de 2-0 para Mónaco, las dos este año.

Y Nadal, 2-1 para Nadal, siendo la última que jugaron victoria para Mónaco.

No son más que datos, curiosos si se quiere, pero al menos dignos de tener en cuenta para los amantes de los números. Por lo que sea, a Mónaco no se le da mal. ¿Puede perder?. Claro, ya perdió hace una semana. Aún así, también hay un hecho interesante en esto del tenis, y es que jugadores enfrentados en poco tiempo de un nivel parecido ATP suelen repartirse victorias. Es cierto que ahora Melzer parece un gigante, con la eliminación de Nadal y su ATP 12, pero Mónaco viene de una operación importante que parece que se ha recuperado, y que hace dos años lo teniamos llamando a las puertas del Top 10, llegando hasta el ATP 14.

El ejemplo claro lo tenemos en Ferrer-Soderling, donde se alternaron victorias en apenas unos días.

He leido declaraciones de Mónaco y en su humildad (tiene que serlo para ser amigo de Rafa) dice que le han dado la oportunidad de revancha ante Melzer, siempre interesante. Además, se ha ido prontito a la cama, bien disciplinado. ¿Y porqué digo de lo cama?. Porque nuestro amigo austriaco después del partido de Rafa, imagino que creyéndose ya Peter Parker, se ha quedado a jugarse un partido de dobles, un partido de dobles, que por cierto ha ganado, y se ha plantado en el hotel bastante más tarde que el argentino, siempre y cuando no se le haya ocurrido ir a celebrar la victoria contra Nadal, así como el que no quiere la cosa con una cena con la morenaza esa que tiene de novia, y luego un dalequetepego en la habitación. No todos los días se gana a Nadal....

Total, que visto lo visto, podrá ganar Melzer, que no lo dudo, pero voy con Mónaco, porque hasta yo me lo he creido que puede ganar con estas palabras embaucadoras.

Acm acabo de leer tu comentario sobre la jornada de ayer y como bien han dicho otros foreros,dias malos en las apuestas siempre habrá pero lo importante es seguir aprendiendo de cada error para intentar no volver a cometerlo,aunque claro esa es la teoria y luego no es tan facil...
Te cito aqui en este pronostico porque me parece una gran explicacion de los dos pronosticos,Monaco lo esta dando todo y cuando un jugador viene en forma en un torneo hay que aprovecharlo.
Te sigo con Monaco @ 3,9 en BF.

Suerte y animo crack!

No te mueras nunca Fary...!!!!!!

Pues sí señor, el partido está mucho más igualado de lo que dicen las cuotas. Y no te quepa la menor duda de que ayer hubo un dalequetepego con la nadadora. Yo os voy a seguir a ti  y a Roka con victorias simples de Monaco y Soderling, que uniendo a Kimiko con 3.75..nos sale un trio de apuestas que saliendo una ya acabamos en beneficios. Creo que en los tres casos las cuotas están mejor pagadas que las opciones reales de victoria de los no favoritos.

Juan "Pico" Mónaco Vs. Jurgen Melzer

QT Shanghai

Pronóstico: Mónaco gana 1 set

Pronóstico: Gana Mónaco

Stake: 2 y 1

Casa: Pinnacle

Cuotas: 2.050 y 3.87

Uno de los grandes fallos de ayer fue no ir con Pico Mónaco, y es que con jugadores de su forma de jugar, como con la de Ferrer, hay que estar muy seguro de contra quien se va.

Antes de nada empezaré hablando de Melzer.

Cuotas de nuevo altas, incluso más que en Tokyo por la victoria de ayer. Yo solo voy a ofrecer mi punto de vista, y es probable que no coincida con el de mucha gente. Melzer ha jugado bien, pero para mí no de manera superlativa como estoy leyendo en muchos medios, quizá excusando y ocultando lo que para mí es una realidad, el mal partido de Nadal. Que realmente no pasa nada, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre. Yo ayer ví un Nadal lento de piernas, tirando incluso algún punto (una cosa es dosificarse, y otra es otra) y no correr a algunos winners de Melzer. Nadal hizo muchos fallos no forzados, pero más importante es que no supo, o desde mi punto de vista, no quiso atacar a Melzer. Bolas a mitad de pista con poca velocidad que el austriaco las atacaba como si fuera badminton. En la parte de lo que es Melzer, jugó por encima de sus números en el primer y tercer set, pero el jugar por encima de esos números no implica una imbatibilidad, porque son buenos números, pero no máximos. Desde luego jugó mejor que con su primer partido, donde todo hay que decirlo, casi dio hasta verguenza ajena con el chino unranked que lo llevó de culo. Y es que lo último que nos queda es lo último que vimos, opacando notablemente lo anterior. Y lo anterior es que jugó de pena contra un chino, y hace poco perdió con Troicky. Por lo tanto, estamos hablando de IRREGULARIDAD. Amén de las lineas que ha limpiado hoy, que no todos los dias salen. De todas maneras, yo ví un Melzer parecido creo recordar que en el US Open contra Federer, y Federer sufrió pero supo contrarestarle bastante mejor. Además de su irregularidad, es un jugador que se agranda contra los mejores, y se diluye con jugadores mediocres que le dan mucho trabajo.

Melzer tiene 29 años, camino de 30 que diría mi madre, para declarlo más viejo aún, y desde luego, su ranking es el más alto, pero no puede desgastar su cuerpo de la misma manera que un joven de 20 años, y es que si miramos muchos de sus partidos, es un jugador que suele a tender a "tomarse respiros" contra rivales incómodos o potentes, y por norma general, si gana el primer set, no le importa diluirse en el segundo, para atacar con fuerza el tercero. Lo vimos ayer con Nadal, y lo hizo hace poco con el propio Mónaco. Una táctica que algunos "veteranos" usan o usaban, también en los 5 sets.

De Mónaco hay bastantes cosas interesantes. Para empezar la confianza que habrá ganado con esta sucesión de partidos ganados, que junto a su victoria en la exhibición de Vietnam le dará más templanza. Mónaco trabaja desde la humildad y el esfuerzo, y por eso es amigo íntimo de Nadal. Un jugador que lucha y da todo lo que tiene, aunque su técnica no pueda ser tan depurada como la de Nadal e incluso de la Ferrer, al que se asemeja mucho en juego. Las 3 horas diarias que entrenaba en Thailandia con Nadal parece que ahora están dando su fruto, y en esto tenemos un apunte interesantísimo para los más frikies de las estadísticas, rama incomprendida del heavy metal. El hecho de haber estado 3 semanas con Nadal (más lo que juegan siempre otras veces), aparte de ser un buen entrenamiento, te crea una costumbre interesante contra los ZURDOS. Entrenar o jugar contra probablemente el mejor zurdo del mundo es todo un handicap. Pero además, es curioso, a Mónaco se le dan bien los zurdos, cosa extraña en esto del tenis. ¿Adivinar quien era zurdo en el partido de ayer?. Exacto, Zverev. Y es zurdo Melzer, obviamente. Curiosamente es con el único zurdo que ha perdido Mónaco este año, y aún así le arrebató un set. Este año ha ganado a Bellucci, a Nieminen, y a Zeballos por dos veces.

Pero vamos más allá, si miramos los H2H tenemos algo curioso. Contra su rival de mañana, antes de su último partido era 4-0 para Mónaco. Busquemos zurdos de nivel. Verdasco....jajajajajaja...bueno, venga, aceptamos Verdasco como tenista de nivel. H2H de 6-2 para Mónaco.

Más jugadores de nivel. Feliciano López...jajajajajaajajajajajajajajajajajaja....pongamonos en pie. H2H de 2-1 para Mónaco. Otros zurdos, Nieminen, aquí lo pierde 2-1, pero su victoria es la de este año. Bellucci, h2h de 1-1 pero su victoria es de este año. Zeballos, H2H de 2-0 para Mónaco, las dos este año.

Y Nadal, 2-1 para Nadal, siendo la última que jugaron victoria para Mónaco.

No son más que datos, curiosos si se quiere, pero al menos dignos de tener en cuenta para los amantes de los números. Por lo que sea, a Mónaco no se le da mal. ¿Puede perder?. Claro, ya perdió hace una semana. Aún así, también hay un hecho interesante en esto del tenis, y es que jugadores enfrentados en poco tiempo de un nivel parecido ATP suelen repartirse victorias. Es cierto que ahora Melzer parece un gigante, con la eliminación de Nadal y su ATP 12, pero Mónaco viene de una operación importante que parece que se ha recuperado, y que hace dos años lo teniamos llamando a las puertas del Top 10, llegando hasta el ATP 14.

El ejemplo claro lo tenemos en Ferrer-Soderling, donde se alternaron victorias en apenas unos días.

He leido declaraciones de Mónaco y en su humildad (tiene que serlo para ser amigo de Rafa) dice que le han dado la oportunidad de revancha ante Melzer, siempre interesante. Además, se ha ido prontito a la cama, bien disciplinado. ¿Y porqué digo de lo cama?. Porque nuestro amigo austriaco después del partido de Rafa, imagino que creyéndose ya Peter Parker, se ha quedado a jugarse un partido de dobles, un partido de dobles, que por cierto ha ganado, y se ha plantado en el hotel bastante más tarde que el argentino, siempre y cuando no se le haya ocurrido ir a celebrar la victoria contra Nadal, así como el que no quiere la cosa con una cena con la morenaza esa que tiene de novia, y luego un dalequetepego en la habitación. No todos los días se gana a Nadal....

Total, que visto lo visto, podrá ganar Melzer, que no lo dudo, pero voy con Mónaco, porque hasta yo me lo he creido que puede ganar con estas palabras embaucadoras.

Amen!

Que grande!! Que analisis!!! Que jugon!!!!!!

Cita de: acm1974 en 15 de Octubre de 2010,  03:28

Juan "Pico" Mónaco Vs. Jurgen Melzer

QT Shanghai

Pronóstico: Mónaco gana 1 set

Pronóstico: Gana Mónaco

Stake: 2 y 1

Casa: Pinnacle

Cuotas: 2.050 y 3.87

Uno de los grandes fallos de ayer fue no ir con Pico Mónaco, y es que con jugadores de su forma de jugar, como con la de Ferrer, hay que estar muy seguro de contra quien se va.

Antes de nada empezaré hablando de Melzer.

Cuotas de nuevo altas, incluso más que en Tokyo por la victoria de ayer. Yo solo voy a ofrecer mi punto de vista, y es probable que no coincida con el de mucha gente. Melzer ha jugado bien, pero para mí no de manera superlativa como estoy leyendo en muchos medios, quizá excusando y ocultando lo que para mí es una realidad, el mal partido de Nadal. Que realmente no pasa nada, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre. Yo ayer ví un Nadal lento de piernas, tirando incluso algún punto (una cosa es dosificarse, y otra es otra) y no correr a algunos winners de Melzer. Nadal hizo muchos fallos no forzados, pero más importante es que no supo, o desde mi punto de vista, no quiso atacar a Melzer. Bolas a mitad de pista con poca velocidad que el austriaco las atacaba como si fuera badminton. En la parte de lo que es Melzer, jugó por encima de sus números en el primer y tercer set, pero el jugar por encima de esos números no implica una imbatibilidad, porque son buenos números, pero no máximos. Desde luego jugó mejor que con su primer partido, donde todo hay que decirlo, casi dio hasta verguenza ajena con el chino unranked que lo llevó de culo. Y es que lo último que nos queda es lo último que vimos, opacando notablemente lo anterior. Y lo anterior es que jugó de pena contra un chino, y hace poco perdió con Troicky. Por lo tanto, estamos hablando de IRREGULARIDAD. Amén de las lineas que ha limpiado hoy, que no todos los dias salen. De todas maneras, yo ví un Melzer parecido creo recordar que en el US Open contra Federer, y Federer sufrió pero supo contrarestarle bastante mejor. Además de su irregularidad, es un jugador que se agranda contra los mejores, y se diluye con jugadores mediocres que le dan mucho trabajo.

Melzer tiene 29 años, camino de 30 que diría mi madre, para declarlo más viejo aún, y desde luego, su ranking es el más alto, pero no puede desgastar su cuerpo de la misma manera que un joven de 20 años, y es que si miramos muchos de sus partidos, es un jugador que suele a tender a "tomarse respiros" contra rivales incómodos o potentes, y por norma general, si gana el primer set, no le importa diluirse en el segundo, para atacar con fuerza el tercero. Lo vimos ayer con Nadal, y lo hizo hace poco con el propio Mónaco. Una táctica que algunos "veteranos" usan o usaban, también en los 5 sets.

De Mónaco hay bastantes cosas interesantes. Para empezar la confianza que habrá ganado con esta sucesión de partidos ganados, que junto a su victoria en la exhibición de Vietnam le dará más templanza. Mónaco trabaja desde la humildad y el esfuerzo, y por eso es amigo íntimo de Nadal. Un jugador que lucha y da todo lo que tiene, aunque su técnica no pueda ser tan depurada como la de Nadal e incluso de la Ferrer, al que se asemeja mucho en juego. Las 3 horas diarias que entrenaba en Thailandia con Nadal parece que ahora están dando su fruto, y en esto tenemos un apunte interesantísimo para los más frikies de las estadísticas, rama incomprendida del heavy metal. El hecho de haber estado 3 semanas con Nadal (más lo que juegan siempre otras veces), aparte de ser un buen entrenamiento, te crea una costumbre interesante contra los ZURDOS. Entrenar o jugar contra probablemente el mejor zurdo del mundo es todo un handicap. Pero además, es curioso, a Mónaco se le dan bien los zurdos, cosa extraña en esto del tenis. ¿Adivinar quien era zurdo en el partido de ayer?. Exacto, Zverev. Y es zurdo Melzer, obviamente. Curiosamente es con el único zurdo que ha perdido Mónaco este año, y aún así le arrebató un set. Este año ha ganado a Bellucci, a Nieminen, y a Zeballos por dos veces.

Pero vamos más allá, si miramos los H2H tenemos algo curioso. Contra su rival de mañana, antes de su último partido era 4-0 para Mónaco. Busquemos zurdos de nivel. Verdasco....jajajajajaja...bueno, venga, aceptamos Verdasco como tenista de nivel. H2H de 6-2 para Mónaco.

Más jugadores de nivel. Feliciano López...jajajajajaajajajajajajajajajajajaja....pongamonos en pie. H2H de 2-1 para Mónaco. Otros zurdos, Nieminen, aquí lo pierde 2-1, pero su victoria es la de este año. Bellucci, h2h de 1-1 pero su victoria es de este año. Zeballos, H2H de 2-0 para Mónaco, las dos este año.

Y Nadal, 2-1 para Nadal, siendo la última que jugaron victoria para Mónaco.

No son más que datos, curiosos si se quiere, pero al menos dignos de tener en cuenta para los amantes de los números. Por lo que sea, a Mónaco no se le da mal. ¿Puede perder?. Claro, ya perdió hace una semana. Aún así, también hay un hecho interesante en esto del tenis, y es que jugadores enfrentados en poco tiempo de un nivel parecido ATP suelen repartirse victorias. Es cierto que ahora Melzer parece un gigante, con la eliminación de Nadal y su ATP 12, pero Mónaco viene de una operación importante que parece que se ha recuperado, y que hace dos años lo teniamos llamando a las puertas del Top 10, llegando hasta el ATP 14.

El ejemplo claro lo tenemos en Ferrer-Soderling, donde se alternaron victorias en apenas unos días.

He leido declaraciones de Mónaco y en su humildad (tiene que serlo para ser amigo de Rafa) dice que le han dado la oportunidad de revancha ante Melzer, siempre interesante. Además, se ha ido prontito a la cama, bien disciplinado. ¿Y porqué digo de lo cama?. Porque nuestro amigo austriaco después del partido de Rafa, imagino que creyéndose ya Peter Parker, se ha quedado a jugarse un partido de dobles, un partido de dobles, que por cierto ha ganado, y se ha plantado en el hotel bastante más tarde que el argentino, siempre y cuando no se le haya ocurrido ir a celebrar la victoria contra Nadal, así como el que no quiere la cosa con una cena con la morenaza esa que tiene de novia, y luego un dalequetepego en la habitación. No todos los días se gana a Nadal....

Total, que visto lo visto, podrá ganar Melzer, que no lo dudo, pero voy con Mónaco, porque hasta yo me lo he creido que puede ganar con estas palabras embaucadoras.

Amen!

Que grande!! Que analisis!!! Que jugon!!!!!!

Pues uno más que se apunta al set y partido de Monaco con cuidado, también voy con el +3.5 de Soderling.

Partido: Federer- Soderling
Apuesta: Federer -3.5 juegos
Cuota: 1.83
Casa: Bet365
Stake: 3
Hora :15/10/2010 sobre las 14:00 horas

Bueno poco que decir , partido entre el tercero y el quinto y a fijo que saltaran chispas entre los 2 , Soderling a progresado mucho y ya gano a federer en el roland garros , pero este se la devolvio en el US open , veo a federer en buen momento y tampoco a tenido mucho desgaste .

Me gusta el handicap por que con un 6-4 7-5  nos saldria , he incluso ganando un set soderling habria esperanzas.

Eso si le bajo el stake por que es un gran partido y los 2 van a ir al 100 por 100 y ya se va notando el nivel de los que quedan .

Con todos mis respetos (y no es porque yo vaya con Soderling) pero ... ¿Federer en un buen momento? Salvo el USOpen en el que perdió con Nole y después de no sé cuántos años seguidos estando en la final dejó de estarlo, ¿qué ha hecho este año? ¿Ganar Cincinnatti a Fish sin tener rivales decentes por el camino?
Hasta Shangai, llevaba mes y medio desde el USOPen sin hacer nada y aquí ganó a Isner (que casi le manda para casa Kubot) y a Seppi (que hizo más puntos al resto que Federer y tiró un 3-1 y saque en el 2º set). Yo creo que Federer está falto de ritmo y le da igual ganar 1 másters 1000 que no hacerlo. Lo único que quiere ya  es otro GS.
¿Que puede ganar a Soderling? claro que sí... pero de ahí a ver a Federer en un gran momento....