; Inglaterra ITF Nottingham - Femenino 31 de mayo 2014 Skip to main content
 

Inglaterra ITF Nottingham - Femenino 31 de mayo 2014

1
(Leído 644 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

No Participante
Conociendo el foro
Enviado: 31 de Mayo de 2014, 11:19
Inglaterra - ITF Nottingham - Femenino 31-05-2014 12:00

Julia Boserup vs Rika Fujiwara

Pronóstico:
Gana Julia Boserup 2-1
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:3.5
  • Stake:2
Primera ronda de la qualy para el Main Draw en el torneo $75.000 de Nottingham (Inglaterra), Grass-Outdoor.


Julia Boserup (USA, rk.228, 22a).
Record en 2014 - 13/7 (0/0 Grass)


Rika Fujiwara (JPN, rk.329, 32a).
Record en 2014 - 15/13 (3/3 Grass)



Consta un enfrentamiento previo entre ambas en la qualy de Los Angeles de 2008, Hard, con victoria 2-1 para la jugadora japonesa.



El rendimiento de Rika Fujiwara es una incógnita en cada partido. Capaz de vencer a buenas jugadoras y de perder con malas jugadoras. Así está siendo su tónica en los últimos años. No obstante suele rendir bien ante jugadoras de mayor ránking que ella. Por su lado Julia Boserup es una jugadora de corte decente que parece estar en cierta progresión, desde hace poco menos de un año, con el fin de recuperar las posiciones top-200 que llegó a ocupar hace un par de años. En el presente año acredita dos cuartos de final, en Monterrey e Indian Harbour, y unas semifinales, en Surprise. La calidad de esta jugadora podría ser suficiente para batir a una inestable Rika incluso anteponiéndose a su falta de participaciones en torneos disputados sobre Grass.



Pienso que Julia Boserup puede ganar el encuentro, aunqué creo que no en sets corridos. El stake asignado para el 2-1 es de 2 unidades. Este pronóstico va ligado a la victoria de Rika Fujiwara.



Suerte
No Participante
Conociendo el foro
Enviado: 31 de Mayo de 2014, 11:19
Inglaterra - ITF Nottingham - Femenino 31-05-2014 12:00

Julia Boserup vs Rika Fujiwara

Pronóstico:
Gana Rika Fujiwara
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:2.25
  • Stake:3
Primera ronda de la qualy para el Main Draw en el torneo $75.000 de Nottingham (Inglaterra), Grass-Outdoor.


Julia Boserup (USA, rk.228, 22a).
Record en 2014 - 13/7 (0/0 Grass)


Rika Fujiwara (JPN, rk.329, 32a).
Record en 2014 - 15/13 (3/3 Grass)



Consta un enfrentamiento previo entre ambas en la qualy de Los Angeles de 2008, Hard, con victoria 2-1 para la jugadora japonesa.



La jugadora japonesa llegó a ser top-100 en el ránking femenino en 2005. Perdió un poco el hilo del circuito pero parece que quiere volver a engancharse, al menos hasta que decida retirarse, luchando por subir de nuevo. Se enfrenta a una rival que no acredita partidos en Grass. Siendo que Rika puede vencer a jugadoras ranqueadas por encima suyo, como ya ha hecho este mismo año ante varias, entre otras Falconi (158) y Murray (238), y que a Julia no se le conoce su rendimiento en Grass porque no lo tiene, pienso que hay valor en la cuota superior al par de la jugadora japonesa para ganar el encuentro.



Pienso que Rika Fujiwara puede perfectamente ganar el encuentro. El stake asignado para su victoria simple es de 3 unidades. Este pronóstico va ligado a la victoria de Julia Boserup por 2-1.



Suerte
No Participante
Conociendo el foro
Enviado: 31 de Mayo de 2014, 15:28
Victoria de Julia Boserup 7/6 3/6 7/5  :)
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 31 de Mayo de 2014, 16:44
Victoria de Julia Boserup 7/6 3/6 7/5  :)
buenas! te llevo leyendo unos dias y no entiendo  tu forma de apostar, ¿me lo explicas? por ejemplo este ultimo partido, le metes 20€ a cuota 3.5 al 2:1 de bosserup pero pierdes 30€ a cuota 2.25  por la victoria de Fujiwara.

La cosa es que tus 8 pronosticos del mes son 4 aciertos y 4 fallos sobre 4 encuentros, y sales con ganancias, no lo entiendo.

No es crítica solo curiosidad.  ;)
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 31 de Mayo de 2014, 16:51
Victoria de Julia Boserup 7/6 3/6 7/5  :)
buenas! te llevo leyendo unos dias y no entiendo  tu forma de apostar, ¿me lo explicas? por ejemplo este ultimo partido, le metes 20€ a cuota 3.5 al 2:1 de bosserup pero pierdes 30€ a cuota 2.25  por la victoria de Fujiwara.

La cosa es que tus 8 pronosticos del mes son 4 aciertos y 4 fallos sobre 4 encuentros, y sales con ganancias, no lo entiendo.

No es crítica solo curiosidad.  ;)

Él suele apostar por un jugador o jugadora y se cubre apostando al 2-1 de la otra, porque no cree que vaya a ganar 2-0. Se la juega a que no gane 2-0, porque de ser así las pérdidas serían dobles
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 31 de Mayo de 2014, 17:25
Victoria de Julia Boserup 7/6 3/6 7/5  :)
buenas! te llevo leyendo unos dias y no entiendo  tu forma de apostar, ¿me lo explicas? por ejemplo este ultimo partido, le metes 20€ a cuota 3.5 al 2:1 de bosserup pero pierdes 30€ a cuota 2.25  por la victoria de Fujiwara.

La cosa es que tus 8 pronosticos del mes son 4 aciertos y 4 fallos sobre 4 encuentros, y sales con ganancias, no lo entiendo.

No es crítica solo curiosidad.  ;)

Él suele apostar por un jugador o jugadora y se cubre apostando al 2-1 de la otra, porque no cree que vaya a ganar 2-0. Se la juega a que no gane 2-0, porque de ser así las pérdidas serían dobles
Así es.

Otra cosa es que, en mi opinión, debería poner el pronóstico a ganador que crea conveniente y simplemente comentar en el pick que se cubre con el 2-1 para el otro jugador. Pero no pronosticar ambos en el foro. Porque pronosticar dos cosas opuestas, la verdad, no le veo sentido en un foro de pronósticos.

Sólo es mi punto de vista, eh?
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 31 de Mayo de 2014, 20:49
En ITF no suele verse la opción de que tal o cual jugador vaya a ganar un set. Estos dos pronósticos son el equivalente a la apuesta a 'vencedor de al menos un set' que puede encontrarse en torneos más importantes. Si se hacen dos pronósticos siguiendo esta premisa no veo contradicción. Al fin y al cabo esto son apuestas y el objetivo es ganar y el postearlo aquí siempre es con el fin de que pueda seguirlo más gente. En los picks queda claro que una apuesta va de la mano de la otra. Dicho de otro modo, no tendría sentido que solo pronosticara uno de los dos, o a ganador o un 2-1, si en realidad lo esperado es precisamente que un jugador no gane 2-0. Para ello veo correcto pronosticar dos apuestas posibles pero cambiando parcialmente el argumento según la posible opción pronosticada.

De 8 pronósticos, 4 son acertados y 4 fallados, que en este caso es lo mismo que decir que se han acertado 4 de 4 pronósticos de que tal jugador gana al menos un set. El riesgo de apostar así es que si sucede lo no esperado, el palo es mayor. Este tipo de pronósticos los he visto a buenos tipsters fuera del foro y el resultado a la larga es bueno si el pronosticador tiene la suficiente habilidad de seleccionar bien los partidos.

Saludos  ;)
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 01 de Junio de 2014, 09:40
Muchas gracias a todos por responder.

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.