; Roland Garrós 2011 Debate, opiniones.... Skip to main content
 

Roland Garrós 2011 Debate, opiniones....

1 ... 8 9 10 11 12 ... 14
(Leído 24036 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 29 de Mayo de 2011, 19:51

Como me da la sensación de que no todo el mundo lo ha mirado, os dejo aquí  el listado de enfrentamientos  Nadal - Ljubicic para que nadie olvide que  el croata ha hecho sufrir  por toneladas al español





http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=N409&oId=L360








ATP World Tour, Grand Slam, and Davis Cup Main Draw Results
Year    Tournament & City    Surface    Round    Winner & Score
2011    ATP World Tour Masters 1000 Monte Carlo
Monaco    Clay    Q    Nadal, Rafael
6-1, 6-3 Stats
2010    ATP World Tour Masters 1000 Indian Wells
CA, U.S.A.    Hard    S    Ljubicic, Ivan
3-6, 6-4, 7-6(1) Stats
2009    ATP World Tour Masters 1000 Shanghai
Shanghai, China    Hard    Q    Nadal, Rafael
3-6, 6-3 RET Stats
2009    ATP World Tour Masters 1000 Monte Carlo
Monaco    Clay    Q    Nadal, Rafael
6-3, 6-3 Stats
2006    Roland Garros
France    Clay    S    Nadal, Rafael
6-4, 6-2, 7-6(7) Stats
2005    ATP Masters Series Madrid
Spain    Hard    F    Nadal, Rafael
3-6, 2-6, 6-3, 6-4, 7-6(3) Stats
2005    ATP Masters Series Miami
FL, U.S.A.    Hard    R16    Nadal, Rafael
6-4, 6-7(5), 6-3 Stats
2005    Doha
Qatar    Hard    Q    Ljubicic, Ivan
6-2, 6-7(3), 6-3
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 29 de Mayo de 2011, 23:38

Como me da la sensación de que no todo el mundo lo ha mirado, os dejo aquí  el listado de enfrentamientos  Nadal - Ljubicic para que nadie olvide que  el croata ha hecho sufrir  por toneladas al español

2011    ATP World Tour Masters 1000 Monte Carlo
Monaco    Clay    Q    Nadal, Rafael
6-1, 6-3

2009    ATP World Tour Masters 1000 Monte Carlo
Monaco    Clay    Q    Nadal, Rafael
6-3, 6-3 Stats

2006    Roland Garros
France    Clay    S    Nadal, Rafael
6-4, 6-2, 7-6(7) Stats



Estos son los que valen, no veo el sufrimiento.
No Participante
Crack en apuestas
Enviado: 29 de Mayo de 2011, 23:44
Yo tampoco, es más, hace nada le pegó una paliza en Montecarlo 6-1 6-3... y por otra parte Ljubicic no es un jovencito....
No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 29 de Mayo de 2011, 23:58
Bueno, es que  no hace falta una derrota para que te hagan sufrir,

Si es que en el partido que no le ha ganado,  le  rascado algún  set, el que no  le ha hecho ir al Tie Break..

Que nadie va al Tie Break por diversion y Nadal no creo que sea le excepción.
No Participante
Crack en apuestas
Enviado: 30 de Mayo de 2011, 00:03
Bueno, es que  no hace falta una derrota para que te hagan sufrir,

Si es que en el partido que no le ha ganado,  le  rascado algún  set, el que no  le ha hecho ir al Tie Break..

Que nadie va al Tie Break por diversion y Nadal no creo que sea le excepción.

Pero a ver Jesus un poquito de cordura....

Nos has puesto resultados de hace 5 y 6 años en pista dura... te recuerdo que estamos en tierra más concretamente en Roland Garros y de todos los resultados que has puesto sólo sirven 3 y yo te diría que hasta incluso sólo 2... que son los que te ha puesto Manu, y dime tu ahi donde ves que sufra? un tiebreak en 2006 tras ir 6-4 6-2.... enserio un poquito más de criterio.

No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 30 de Mayo de 2011, 00:56
Bueno, es que  no hace falta una derrota para que te hagan sufrir,

Si es que en el partido que no le ha ganado,  le  rascado algún  set, el que no  le ha hecho ir al Tie Break..

Que nadie va al Tie Break por diversion y Nadal no creo que sea le excepción.

Pero a ver Jesus un poquito de cordura....

Nos has puesto resultados de hace 5 y 6 años en pista dura... te recuerdo que estamos en tierra más concretamente en Roland Garros y de todos los resultados que has puesto sólo sirven 3 y yo te diría que hasta incluso sólo 2... que son los que te ha puesto Manu, y dime tu ahi donde ves que sufra? un tiebreak en 2006 tras ir 6-4 6-2.... enserio un poquito más de criterio.



Estoy de acuerdo, no veo el sufrimiento, aunque como digo esto también digo que el Rafa del año pasado no es el de este año y tampoco es el Rafa de Madrid, por no decir que Ljubicic está claramente mejor, sobretodo al resto (al saque sigue siendo bastante fiable). Así que en mi opinión es situación nueva (que por cierto favorece a Ljubicic). Yo voy con Ljubicic +8,5 juegos, y el que ponga como ejemplo el partido de Rafa contra Veic.... ::)
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 30 de Mayo de 2011, 16:59
Voy con el primer pick para este Roland Garros y sigo usando el formato viejo ya que mi idea es tradear

Ganador del torneo  Federer @18 Stake 5 Pensando en tradear


No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 30 de Mayo de 2011, 17:00
Voy con otro pick pero este stake bajísimo

Ganador de torneo Gael Monfils @460 Stake 0,5




Próximo partido Federer - Monfils. Salió como esperaba pero la cuota no bajó lo que yo querría (la de Federer).

Además llevo Rafa @2.04 que también se metió en cuartos. Estas 3 las llevo desde el inicio.

Y también Murray @27 pero esta la cogí hace 2 días.

No me gusta nada ver a Invictus en semifinales. Qué haríais vosotros por el lado de Federer-Monfils ?? Cómo veis ese partido y una hipotética semifinal con Djokovic ??
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 30 de Mayo de 2011, 17:06
Pienso que Monfils no tiene nada que hacer ante Federer, lo más que puede es hacer un set.
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 31 de Mayo de 2011, 00:03
Buenas compañeros. Después de un tiempo alejado de escribir por estos lares, vamos a ver si me acuerdo. Realmente me planteé dejar de postear por aquí, no me gustó el afán de protagonismo de algunos compañeros, cuando han quedado retratados por no “molestarse” dependiendo de quién habite por cierta sección. Y como no quiero revolver asuntos que ya no me competen, allá cada uno con su conciencia.

Vamos al tenis, que es lo que nos ocupa. Os acabo de leer por aquí, sobre lo que comentáis en cuanto al mercado a ganador, y voy a dejar mi opinión, aunque creo que el mercado habla por sí solo. Ver a Nadal en cuartos de final de su RG a @3.55 es sorprendente, pero se lo ha ganado a pulso. Hoy por hoy, Nadal tiene el hándicap de que está haciendo parecer a sus rivales mejor de lo que son, cuando a lo largo de su trayectoria se ha caracterizado por justamente lo contrario. Isner, que se presentaba aquí después de una paupérrima temporada, y con evidentes problemas con el saque, le tuvo contra las cuerdas, y lo que es preocupante, dominando en los intercambios. Un Pablo Andujar levemente sobrevalorado después de Casablanca, a pesar de que no deja de ser un jugador sobresaliente de la clase media, fue el dominador del partido, pero no supo actuar en los momentos importantes, y hoy, un Ljubicic mentalmente superdotado, pero que a estas alturas de su carrera se mueve más lento que un paquidermo sigue evidenciando que Rafa no es el favorito al título.

En el polo opuesto tenemos a Djokovic. Cuando un jugador alcanza ese nivel, tanto físico como mental, nosotros como apostantes debemos aprovecharlo. ¿Cómo? Pues ya sea mediante under de juegos, o utilizándolo en el mercado a ganador como principal baza, cuando además está saliendo a cuotas irreales. Desde mi punto de vista, no señalarle como favorito claro a ganar aquí es un error, o una distorsión de la realidad por no querer ver lo evidente.

Para mí es como una carrera de atletistmo. Nadal haciendo 9.80 estaba acostumbrado a ganar donde él quería, de hecho así ha sido cuando no ha sufrido ningún tipo de lesión que mermara su rendimiento. Hoy, Djokovic es capaz de hacer 9.75 en cada carrera, y Nadal, que no preveía un rival de tal magnitud durante la temporada de tierra, no solo no es capaz de reducir su tiempo, sino que no está rindiendo como en él es habitual.

Quizás ese @1.90 ya no sea un precio a comprar, pero juzgando lo visto durante esta temporada de tierra, me sorprendería que Djokovic no se hiciera con su primer RG. Eso sí, habrá que ver las cuotas en semifinales contra Federer y en esa hipotética final.
No Participante
Conociendo el foro
Enviado: 31 de Mayo de 2011, 00:18
Voy con otro pick pero este stake bajísimo

Ganador de torneo Gael Monfils @460 Stake 0,5




Próximo partido Federer - Monfils. Salió como esperaba pero la cuota no bajó lo que yo querría (la de Federer).

Además llevo Rafa @2.04 que también se metió en cuartos. Estas 3 las llevo desde el inicio.

Y también Murray @27 pero esta la cogí hace 2 días.

No me gusta nada ver a Invictus en semifinales. Qué haríais vosotros por el lado de Federer-Monfils ?? Cómo veis ese partido y una hipotética semifinal con Djokovic ??

Yo también llevo a Fede, Gael y Andy, y ahora mismo estoy como tu, no sé que hacer con Federer-Monfils....yo creo que Monfils no se lo va a poner tan fácil a Roger a estas alturas y que podrá pinchar algún set, pero la victoria la veo complicadísima con el nivel de tenis que está desplegando el suizo, pero que hacemos?vendemos todo por el lado del suizo?en caso de que el francés de la sorpresa que cara se nos queda?jaja habra que pensárselo bien...
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 31 de Mayo de 2011, 00:21
se exaba de menos tu sapiencia roka ;)
No Participante
Conociendo el foro
Enviado: 31 de Mayo de 2011, 00:28
Llevo muy poco tiempo participando por estos lares, pero siempre es agradable leer algún mensaje como el que ha posteado roka, viendo que hay gente con criterio y que no se toma esto a "la bartola".
Espero aprender mucho de vosotros en este foro.

Un saludo a todos.
No Participante
Amateur en apuestas
Mensajes
400
Aplausos
2
Enviado: 31 de Mayo de 2011, 00:36
Buenas compañeros. Después de un tiempo alejado de escribir por estos lares, vamos a ver si me acuerdo. Realmente me planteé dejar de postear por aquí, no me gustó el afán de protagonismo de algunos compañeros, cuando han quedado retratados por no “molestarse” dependiendo de quién habite por cierta sección. Y como no quiero revolver asuntos que ya no me competen, allá cada uno con su conciencia.

Vamos al tenis, que es lo que nos ocupa. Os acabo de leer por aquí, sobre lo que comentáis en cuanto al mercado a ganador, y voy a dejar mi opinión, aunque creo que el mercado habla por sí solo. Ver a Nadal en cuartos de final de su RG a @3.55 es sorprendente, pero se lo ha ganado a pulso. Hoy por hoy, Nadal tiene el hándicap de que está haciendo parecer a sus rivales mejor de lo que son, cuando a lo largo de su trayectoria se ha caracterizado por justamente lo contrario. Isner, que se presentaba aquí después de una paupérrima temporada, y con evidentes problemas con el saque, le tuvo contra las cuerdas, y lo que es preocupante, dominando en los intercambios. Un Pablo Andujar levemente sobrevalorado después de Casablanca, a pesar de que no deja de ser un jugador sobresaliente de la clase media, fue el dominador del partido, pero no supo actuar en los momentos importantes, y hoy, un Ljubicic mentalmente superdotado, pero que a estas alturas de su carrera se mueve más lento que un paquidermo sigue evidenciando que Rafa no es el favorito al título.

En el polo opuesto tenemos a Djokovic. Cuando un jugador alcanza ese nivel, tanto físico como mental, nosotros como apostantes debemos aprovecharlo. ¿Cómo? Pues ya sea mediante under de juegos, o utilizándolo en el mercado a ganador como principal baza, cuando además está saliendo a cuotas irreales. Desde mi punto de vista, no señalarle como favorito claro a ganar aquí es un error, o una distorsión de la realidad por no querer ver lo evidente.

Para mí es como una carrera de atletistmo. Nadal haciendo 9.80 estaba acostumbrado a ganar donde él quería, de hecho así ha sido cuando no ha sufrido ningún tipo de lesión que mermara su rendimiento. Hoy, Djokovic es capaz de hacer 9.75 en cada carrera, y Nadal, que no preveía un rival de tal magnitud durante la temporada de tierra, no solo no es capaz de reducir su tiempo, sino que no está rindiendo como en él es habitual.

Quizás ese @1.90 ya no sea un precio a comprar, pero juzgando lo visto durante esta temporada de tierra, me sorprendería que Djokovic no se hiciera con su primer RG. Eso sí, habrá que ver las cuotas en semifinales contra Federer y en esa hipotética final.


Un saludo Roka.

Espero que hayas vuelto para quedarte que se echan de menos tus conocimientos por aqui.
Despues del reto que te marcaste el año pasado es una pena que no hayas dado tus pronosticos.
Lo dicho,a pasar de lo que no te guste,que hay gente que espera leerte.


No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 31 de Mayo de 2011, 00:43
se exaba de menos tu sapiencia roka ;)

Gracias, crack  ;)

Un saludo Roka.

Espero que hayas vuelto para quedarte que se echan de menos tus conocimientos por aqui.
Despues del reto que te marcaste el año pasado es una pena que no hayas dado tus pronosticos.
Lo dicho,a pasar de lo que no te guste,que hay gente que espera leerte.

Será por Grand Slams hombre, ya se dará más caña en Wimbledom  ;D

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.