Pretemporada (ATP y WTA)

Según os leo, no estáis distinguiendo entre los torneos challengers y los ITFs.

A nivel masculino, además de los torneos ATP, se encuentran los challengers y los ITFs. Éstos últimos se dividen en ITF senior o Futures.

Como bien dice Jesús, en los torneos challengers hay livescore. No en todos, en alrededor del 50% de los torneos challengers sí que lo hay, y se puede seguir en el apartado destinado a tales torneos en la página oficial de la ATP.

Pero éste en concreto, el Masters de Bilbao es un ITF senior (a pesar de los esfuerzos de Berasategui porque se acabe convirtiendo en torneo ATP), y ningún torneo de esta tipología tiene livescore, solo aquellos que den en live algunas casas...

No, claro que los distingo.  Entre otras cosas por que todos los torneos ATP tienen en su identificación  ATP antes del nombre del torneo y los Challenger pues Chanllenger.
 Nadie ha dicho que el de Bilbao sea un Challenger, pues en el momento en que en su nombre pone Masters tal y no aparece por ninguna parte ni ATP ni Challenger sabemos que no ni es una cosa ni la otra.


Por cierto Pipita. Como veo que te ha gustado la página de la ATP imagino que ya sabes que en ella puedes confrontar la ficha de un jugador contra otro " Face of Face " a modo de comparativa.
Un genial invento de la ATP que vale su peso en oro para decidir tus apuestas ante un partido, pues te haces una idea más clara teniendo las fichas de ambos una contra otra delante incluso con todos sus enfrentamientos anteriores hasta en Challengers.

Ok ok, aclarado queda 

Cita de: rokavixa en 17 de Diciembre de 2010,  17:20

Según os leo, no estáis distinguiendo entre los torneos challengers y los ITFs.

A nivel masculino, además de los torneos ATP, se encuentran los challengers y los ITFs. Éstos últimos se dividen en ITF senior o Futures.

Como bien dice Jesús, en los torneos challengers hay livescore. No en todos, en alrededor del 50% de los torneos challengers sí que lo hay, y se puede seguir en el apartado destinado a tales torneos en la página oficial de la ATP.

Pero éste en concreto, el Masters de Bilbao es un ITF senior (a pesar de los esfuerzos de Berasategui porque se acabe convirtiendo en torneo ATP), y ningún torneo de esta tipología tiene livescore, solo aquellos que den en live algunas casas...

No, claro que los distingo.  Entre otras cosas por que todos los torneos ATP tienen en su identificación  ATP antes del nombre del torneo y los Challenger pues Chanllenger.
 Nadie ha dicho que el de Bilbao sea un Challenger, pues en el momento en que en su nombre pone Masters tal y no aparece por ninguna parte ni ATP ni Challenger sabemos que no ni es una cosa ni la otra.


Por cierto Pipita. Como veo que te ha gustado la página de la ATP imagino que ya sabes que en ella puedes confrontar la ficha de un jugador contra otro " Face of Face " a modo de comparativa.
Un genial invento de la ATP que vale su peso en oro para decidir tus apuestas ante un partido, pues te haces una idea más clara teniendo las fichas de ambos una contra otra delante incluso con todos sus enfrentamientos anteriores hasta en Challengers.

Si la página ATP ya la utilizaba junto a la de tennis explorer para ver head to head, resultados en los anteriores torneos, estadisticas de cada jugador en cada superficie etc...

Lo que no me había fijado nunca es en lo del apartado de los Challenguer, como siempre iba directamente a cosas de ATP, nunca caí en mirar torneos Challenguer en la misma página.

Yo de hecho en el tenis, es sin duda, en el deporte que mas apuesto, a ver como se presenta la temporada.

Partido: Sania Mirza - Bojana Jovanovski
Pronóstico: Jovanovski
Casa: Bet 365
Cuota: 1.72

Este encuentro corresponde a la final del torneo ITF de Dubai. Torneo que ha contado con jugadoras interesantes como Sevastova, Goerges, Petra Martic, Rodina y Anabel Medina.

Enfrentamiento entre dos jugadores con características en cuanto a juego muy parecido, pero con diferentes proyección. Sania Mirza llegó en el 2005 a estar en el puesto número 31 WTA, año en el conquistó su unico torneo WTA. Pero problemas extradeportivos le ha impedido estar luchando por estar en los puestos de arriba, lo que le ha llevado a jugar torneos de menor nivel y sin poder desplegar el tenis que realmente ha podido llegar a alcanzar. Actualmente ocupa el puesto número 164, su mejor resultado son finales en torneos ITF. Es una jugadora que no se mueve bien para el peso que tiene (57kg) y que no sabe defenderse, su juego se basa en atacar continuamente, ya que si juega al fallo de su contrincante tiene mucho que perder.

Jovanovski en cambio, es una nueva promesa de la "cantera" serbia. Con tan sólo 18 años ya empieza a destacar y apunta maneras, de hecho es la jugadora más joven del top 100. Es una chica ágil con un muy buen movimiento de pies y con un muy buen golpe de derecha, que es decisivo. Este año ha sido capaz de derrotar a jugadoras como Aravane Rezai (campeona del Master 1000 de Madrid) y Jelena Jankovic. Su pista favorita es hard, que es el tipo de pista en el que se está disputando el torneo. Hace 1 mes y medio ya derrotó a Mirza por 6-3 6-4, al igual que en la previa de Cincinatti de este año, por lo que domina el head to head 2-0.

Por estas razones me decanto por la serbia.

Resultado final: 6-4 3-6 0-6

Yo la cogí ayer en unibet a @1.87, salieron a cuotas igualadas. De momento bien, un set arriba salvando varias bolas de break. En todos sus partidos perdió el segundo set para acabar ganando en el tercero, esperemos que hoy rompa la racha y gane por la vía rápida.

En el caso de los dos picks que puse ayer, esperaré a ver cómo queda el Fish - Mónaco, que se suspendió por las lluvias en Buenos Aires.

Chela acabó ganando a Safín 6-7 6-1 6-1, por lo que ese pick está pérdido. La gasolina no le dió para más al ruso, que demasiado hizo ganando un set...

Partido: Fish – Mónaco
Pronóstico: Gana Mónaco
Cuota: 1.61
Stake: 1.5
Casa: bet365
Hora: 02:30

Partido: Safin – Chela
Pronóstico: Gana Chela 2-0
Cuota: 1.80
Stake: 1
Casa: bet365
Hora: 01:00

Pues me quedo prácticamente igual, con -0.08u. Deberían haber salido las dos, Fish no está ahora para competir y cayó por un doble 6-4 contra Mónaco.

Chela debería haberse impuesto en dos sets, pero éstos partidos tienen ese riesgo. Después del primer set, hizo un parcial de 12-2 en juegos, que demuestran la diferencia de nivel competitivo entre uno y otro...

Un jodido genio Safin, un fenómeno. No veremos mayor crack en el mundo del tenis. Vaya cojones tiene, qué bien vive y qué feliz es. Para qué más?

Se sabe si vuelve al circuito o solo va a jugar muy muy puntualmente?

Un jodido genio Safin, un fenómeno. No veremos mayor crack en el mundo del tenis. Vaya cojones tiene, qué bien vive y qué feliz es. Para qué más?

Se sabe si vuelve al circuito o solo va a jugar muy muy puntualmente?

No no. Safín ha jugado únicamente por ser un torneo de exhibición, más allá de los dólares que le den por participar  . Él va a vivir del tenis, de hecho es el vicepresidente de la federación rusa, y el encargado de representar a su país en los torneos ATP y WTA.

Y no sólo eso, sino que pretende conseguir un cargo importante en el Comité Olímpico Ruso...

En la Copa Peugeot disputada en Buenos Aires se acabó imponiendo Nalbandián, por cuarta vez en su carrera. Ganó a Mónaco en la final por 6-3 7-6. Antes Moyá había disputado un partido de exhibición contra Cañas, a pesar de que estaba previsto de que fuera Gaudio su rival, y acabó ganando Moyá en tres sets.

En el Masters de Bilbao se impuso Robredo a Almagro en la final 7-6 6-3. Tommy se hizo con el título sin haber cedido ni un solo set, después de haberse enfrentado a Ljubicic y a Ferrer (se retiró después del primer set) antes de Almagro en la final. Personalmente no me espero mucho de Robredo en 2011. Este año ha hecho la peor campaña sobre tierra batida de su carrera, pero parece que se está reinventando sobre hard.

Por otro lado, mañana se disputa en Zurich el partido exhibición entre Federer – Nadal, con fines recaudatorios para la fundación de Federer, que trabaja con niños africanos. Al día siguiente se tomarán la revancha en la Caja Mágica, en este caso los beneficios irán a la fundación de Nadal, destinados a la misma causa.

No es un partido para analizar desde el punto deportivo, y sí desde el punto de vista social. Por esa razón me decantaría a que en el partido se disputarán tres sets, con la intención de contentar a todo el público que pague la entrada por ver un partido exhibición entre ambos. Aún así son solo suposiciones, pero en bet365 se puede coger el 2-1 de Federer a @4, una cuota bastante apetecible, teniendo en cuenta el lugar y las características del partido.

Sabeis si el partido de Nadal lo da teledeporte?

Sabeis si el partido de Nadal lo da teledeporte?

TVE tiene los derechos de los dos partidos, así que supongo que si no es por Teledeporte, lo den en la 1.

Mañana se juega un partido amistoso entre Rafa y Federer que se juega en Zurich, el famoso Match For Africa.
La verdad que me ha sorpredido ese 3.75 por el 2-1 de Federer.

Si es un partido de exhibición lo normal es que intenten estar por lo menos tres sets para que la gente que paga se divierta lo máximo posible. Luego jugando en casa se dejará ganar Rafa, y cuando venga Roger se dejará, o eso es lo que yo creo.

Yo le entro con stake bajito pero la verdad que me sorprende primero que se pueda apostar a este partido, y lo segundo la cuota del 2-1. Luego si por si acaso nos queremos cubrir con el 2-1 de Rafa se paga a 5.

Bueno pues como el tenis a nivel ATP/WTA se nos acabó con el Masters de Maestros, uno se tiene que conformar con los torneos nacionales y algunos ITF para quitarse el mono.
Hablando de cara a la próxima temporada me llama la atención un jugador muy joven y para mí con mucho futuro, es Miros Raonic, para el que no lo conozca es un chaval de 19 años, mide 1.95 cm, reside en Canada, y tiene un estilo de juego muy muy parecido al de John Isner, pero en mi opinión este chico se defiende mejor desde el fondo de pista que Isner, tiene un saque potentisimo y tiene mucho margen de mejora, le faltan partidos ATP para ir rodandose y aprendiendo poco a poco pero ya le he podido ver en varias ocaciones y creo que tiene buena pinta, no digo que vaya ser top 5 ni nada por el estilo, pero si puede ser un jugador que puede provocar un dolor de cabeza en cualquier momento a jugadores de medio pelo. Por última vez lo he visto en el Torneo de Bilbao ante Nico Almagro y os aseguro que Nico no estaba para nada de paseo ya que acostumbró a celebrar los puntos de manera que se le iba la vida en ello, y Miros tuvo al Murciano contra las cuerdas. Puede ser que este chaval de un saltito este año a puestos algo mas decente, si no me equivoco anda por el puesto 155...

De cara a los dos partidos de exhibición que van a jugar Roger y Rafa, opino igual que el anterior compañero, es un acto benefico y estos ni mucho menos se van a dejar la piel en las pistas, yo creo y lo mas normal seria que cada uno ganara en su país y todos contentos, es una hipotesis que podemos manejar  pero bueno yo me voy a decantar por varias apuestas a ver si nos sale la martingala...

Partido: Roger Federer - Rafael Nadal
Pronóstico: Federer
Cuota: 1.50
Stake: 4
Casa: Interapuestas

Partido: Roger Federer - Rafael Nadal
Pronóstico: Federer 2-0
Cuota: 2.25
Stake: 3
Casa: Bet365

Partido: Roger Federer - Rafael Nadal
Pronóstico: Federer 2-1
Cuota: 3.75
Stake: 3
Casa: Betclic [/b]

Y yo sin enterarme del partidazo de hoy.. en que mundo vivo...

Bueno y como esta la cosa, como que rafa se dejara ganar?? Encima contra Federer que le quito el master..

Aqui faltan las opiniones de los grandes! 

Mi opinión ya le di brevemente ayer. Desde el punto de vista de la lógica se deberían repartir una victoria para cada uno, recuerdo para el que se le haya olvidado, que mañana repetirán partido en Madrid, en la Caja Mágica.

Así que yo creo que ganarán un partido cada uno y todos contentos. Además es previsible que cada victoria se la lleve el que juega en casa, es decir, que hoy gane Federer porque se juega en Zurich, y que mañana gane Nadal por eso de que es en Madrid.

Además intentando jugar a pitoniso, yo pienso que se disputarán tres sets, por eso de amortizar la entrada y dar el mayor espectáculo posible, puesto que el objetivo del partido no es otro que recaudar fondos para los niños africanos. En definitiva, que no es un partido comparable al de “la batalla de las superficies”, que a pesar de ser una exhibición, sí existía el incentivo de ser el primer tenista que ganaba jugando en dos superficies distintas.

Y a partir de aquí, cada uno ya juzga si le compensa la cuota, su opinión personal, etc. Pero vamos, no deja de ser un partido exhibición donde los dos tratarán de divertirse, y en consecuencia, para mí es una locura entrar a según qué cuotas y según qué stake…