Italia Rome 15 de abril 2013

Partido en el que no debería historia.

Sandro Ehrat nº338, 22 años, suizo.

Guillermo Garcia Lopez nº96, 30 años

Obviamente Garcia-López no ha empezado la temporada terminando de dar buenas sensaciones. Sin embargo se ha enfrentado a rivales de cierta entidad Ramos y Fognini en las dos primeras rondas en clay.

Ya en Casablanca, dio sintomas de recuperación ganando a Gimeno-Traver y Roger Vasselin. Luego hizo el rídiculo ante Wawa.

Además Willy defiende octavos del año pasado por lo que su implicación no está en duda.



Su rival el joven suizo viene de jugar la quali donde ha superado a tenistas todos por encima del puesto 350.

También jugo la quali de Casablanca donde ganó a Oubab (290) y en cuanto se enfrentó a un tenista de cierta hechura como Gicquel(114) perdió por 6-3 6-4

Willy es bastante mejor en clay que Gicquel por lo que espero un resultado al menos igual de abultado.


Por último repasando el historial del suizo en 2013:
Derrota ante Bjelica(332) 6-2 7-5
Derrota ante Knittel(198) 6-2 6-3 en Indoor

El nivel de Ehrat es claramente future por lo que sus rivales-victorias son ante jugadores por encima del puesto 400.


Entro al under y bajo el stake debido a que el 1,57 por el 2-0 se me queda algo justito.
 

Me parece una gran linea y creo que estan infravalorando a GGL. Es cierto que ha pasado sus problemas pero pintan a Ehrat como un fuera de serie que con todos mis respetos no es.

GGL es un jugador con experiencia a sus 29 años tiene casi 400 partidos a nivel ATP. Es un jugador con calidad y en 2011 llegó a ser nº23 del ranking. Ahora esta situado en el nº99 por culpa de las lesiones que no le han dejado continuidad y le han llevado a varias derrotas consecutivas.

El último problema físico lo vimos a principios de marzo donde tuvo que dejar el tenis por un tiempo debido a una operación de apendicitis. Volvió a reaparecer en Casablanca donde ha hecho un gran papel aunque él mismo ha dicho tener algunos problemas con el saque y terminar el partido contra Wawrinka tocado fisicamente debido al desgaste después de la inactividad.

Él mismo declaró que si esas molestias desaparecían estaría en el cuadro principal del challenger de Roma y ya que va a jugarlo me inclino a pensar que era simplemente el cansancio acumulado y que estos días de descanso le han permitido recuperarse.

Por otro lado y haciendo hincapié en los problemas que tiene con el saque, vemos que evidentemente son ciertos. Vimos como sobretodo ante Gimeno-Traver el primer día lo acusó, intentó sacar fuerte y el resultado fueron 8 dobles faltas y un 54% de primeros. Ante Roger-Vasselin la estrategia fue mejor y le vimos arriesgar menos con el saque, lo que le bajó las dobles faltas a solo 2 y aumentó el porcentaje de primeros a 71%. Ante Wawrinka, y dado el nivel del suizo optó por volver a intentar sacar al 100% y esto acabó con un 39% de primeros.

En este partido debería ser distinto. Su rival no es un gran restador y esta bastante por debajo del nivel de esos tres jugadores mencionados anteriormente por lo que no debería tener la necesidad de forzar con el saque y con meter saques dentro con colocación debería ser suficiente.

Otro tema importante será la motivación. Creo que la motivación de GGL será incuestionable. Si ha declinado ir a Montecarlo es porque debería de haber jugado la previa y porque el nivel es muy alto y lo tenía complicado para sumar puntos. En cambio decidió ir a un challenger que yan conoce y que ya jugó el año pasado cayendo en 2ª ronda.

Su intención es sumar tantos puntos como pueda en esta gira en clay para poder entrar directamente al cuadro principal de Roland Garros y esta es una magnifica oportunidad ya que es 3º cabeza de serie y un claro candidato al título por lo que estoy seguro que va a dar el 100%.

La pista es muy lenta, mucho, por lo que su problema con el saque debería minimizarse bastante. El saque de Ehrat no es decisivo y él es un buen restador por lo que debería ser capaz de adaptarse perfectamente a las condiciones de la pista.

Ha tenido buenas actuaciones en Roma y sin ir más lejos, en el M1000 que no en este challenger defiende la segunda mayor puntuación en su ranking después de las semifinales en Stuttgart, también en clay.


Por su lado el rival que va a tener es el suizo de 21 años Ehrat. Sus balances nos dejan claro que no es un jugador predestinado a llegar muy lejos, de momento por lo menos tal y como van las cosas no. Un balance de 0-1 en ATP, 0-4 en challenger y 86-58 en ITF nos dicen que su nivel es de un buen jugador de futures, nada más.

Además tampoco es un especialista en clay, 32-19 en clay y 30-19 en hard con un título en cada superficie por lo que parece que es un jugador que juega en todas las superficies sin especializarse en ninguna, lo que a la larga es muy bueno pero que para este partido en concreto nos viene bastante bien.

Este año ha jugado 4 partidos en clay, los últimos 4 de echo y ha ganado solo 1 al nº1774, perdiendo con el nº333, el nº265 y el nº486. De echo en esta previa que ha jugado en Roma ha estado al nivel esperado ganando a un jugador sin ranking, al nº350 y al nº431.

Por lo que he podido ver ha perdido claramente ante jugadores como Knittel, nº198, o Giquel, nº113, cubriendo el 2-0 y la linea de juegos. Esto nos muestra el nivel actual que tiene ya que con Giquel jugó en clay y fue la semana pasada.

El año pasado, por ejemplo, le vimos perder con Fischer, nº250, y con Baumann, nº426, también en dos sets y en menos de 21 juegos, ganando solo a Rodrigues, nº504, en esta superficie.

Creo que queda claro que estos niveles le vienen muy grandes y que ya ha cumplido pasando la previa y jugando el cuadro principal, donde ya tenía pocas opciones incluso tocandole algún otro qualifier o algún WC, pues esas pocas opciones se le quedaron en casi 0 al tocarle un jugador de nivel ATP como GGL cuando él ni tan siquiera esta a nivel challenger.

El partido debería ser muy cómodo para un GGL que tiene varias marchas más y una velocidad de bola muy superior sin tener que arriesgar. Creo que no se verá necesitado de forzar su físico al máximo y si juega cómodo, suelto y sin presión de tener un encuentro largo a cara o cruz puede sacar un gran tenis, dominando y siendo sólido.

Confío plenamente en él, no solo para esta ronda, para el torneo en general y en caso de que tenga algún percance físico espero que se retiro dandonos el nulo aunque a poco que pueda jugar debería ganar muy fácil este partido.

En hard o hierba me lo pensaría porque tienes un par de juegos tontos, te hacen un break y si tu rival saca bien aunque mejores ya no recuperas ese break y pierdes el set pero en este clay tan lento me parece casi imposible que un GGL motivado tenga tal empanada mental como para dejarse un set por el camino.

Pongo el mismo razonamiento que en el anterior por que la razón es la misma, lo único que cambia es algunos juegos para asegurar algo más ya qude dudo que se de la de under 20,5 sin que salga esta ya que no veo como opción que Ehrt gane cómodamente.

Me parece una gran linea y creo que estan infravalorando a GGL. Es cierto que ha pasado sus problemas pero pintan a Ehrat como un fuera de serie que con todos mis respetos no es.

GGL es un jugador con experiencia a sus 29 años tiene casi 400 partidos a nivel ATP. Es un jugador con calidad y en 2011 llegó a ser nº23 del ranking. Ahora esta situado en el nº99 por culpa de las lesiones que no le han dejado continuidad y le han llevado a varias derrotas consecutivas.

El último problema físico lo vimos a principios de marzo donde tuvo que dejar el tenis por un tiempo debido a una operación de apendicitis. Volvió a reaparecer en Casablanca donde ha hecho un gran papel aunque él mismo ha dicho tener algunos problemas con el saque y terminar el partido contra Wawrinka tocado fisicamente debido al desgaste después de la inactividad.

Él mismo declaró que si esas molestias desaparecían estaría en el cuadro principal del challenger de Roma y ya que va a jugarlo me inclino a pensar que era simplemente el cansancio acumulado y que estos días de descanso le han permitido recuperarse.

Por otro lado y haciendo hincapié en los problemas que tiene con el saque, vemos que evidentemente son ciertos. Vimos como sobretodo ante Gimeno-Traver el primer día lo acusó, intentó sacar fuerte y el resultado fueron 8 dobles faltas y un 54% de primeros. Ante Roger-Vasselin la estrategia fue mejor y le vimos arriesgar menos con el saque, lo que le bajó las dobles faltas a solo 2 y aumentó el porcentaje de primeros a 71%. Ante Wawrinka, y dado el nivel del suizo optó por volver a intentar sacar al 100% y esto acabó con un 39% de primeros.

En este partido debería ser distinto. Su rival no es un gran restador y esta bastante por debajo del nivel de esos tres jugadores mencionados anteriormente por lo que no debería tener la necesidad de forzar con el saque y con meter saques dentro con colocación debería ser suficiente.

Otro tema importante será la motivación. Creo que la motivación de GGL será incuestionable. Si ha declinado ir a Montecarlo es porque debería de haber jugado la previa y porque el nivel es muy alto y lo tenía complicado para sumar puntos. En cambio decidió ir a un challenger que yan conoce y que ya jugó el año pasado cayendo en 2ª ronda.

Su intención es sumar tantos puntos como pueda en esta gira en clay para poder entrar directamente al cuadro principal de Roland Garros y esta es una magnifica oportunidad ya que es 3º cabeza de serie y un claro candidato al título por lo que estoy seguro que va a dar el 100%.

La pista es muy lenta, mucho, por lo que su problema con el saque debería minimizarse bastante. El saque de Ehrat no es decisivo y él es un buen restador por lo que debería ser capaz de adaptarse perfectamente a las condiciones de la pista.

Ha tenido buenas actuaciones en Roma y sin ir más lejos, en el M1000 que no en este challenger defiende la segunda mayor puntuación en su ranking después de las semifinales en Stuttgart, también en clay.


Por su lado el rival que va a tener es el suizo de 21 años Ehrat. Sus balances nos dejan claro que no es un jugador predestinado a llegar muy lejos, de momento por lo menos tal y como van las cosas no. Un balance de 0-1 en ATP, 0-4 en challenger y 86-58 en ITF nos dicen que su nivel es de un buen jugador de futures, nada más.

Además tampoco es un especialista en clay, 32-19 en clay y 30-19 en hard con un título en cada superficie por lo que parece que es un jugador que juega en todas las superficies sin especializarse en ninguna, lo que a la larga es muy bueno pero que para este partido en concreto nos viene bastante bien.

Este año ha jugado 4 partidos en clay, los últimos 4 de echo y ha ganado solo 1 al nº1774, perdiendo con el nº333, el nº265 y el nº486. De echo en esta previa que ha jugado en Roma ha estado al nivel esperado ganando a un jugador sin ranking, al nº350 y al nº431.

Por lo que he podido ver ha perdido claramente ante jugadores como Knittel, nº198, o Giquel, nº113, cubriendo el 2-0 y la linea de juegos. Esto nos muestra el nivel actual que tiene ya que con Giquel jugó en clay y fue la semana pasada.

El año pasado, por ejemplo, le vimos perder con Fischer, nº250, y con Baumann, nº426, también en dos sets y en menos de 21 juegos, ganando solo a Rodrigues, nº504, en esta superficie.

Creo que queda claro que estos niveles le vienen muy grandes y que ya ha cumplido pasando la previa y jugando el cuadro principal, donde ya tenía pocas opciones incluso tocandole algún otro qualifier o algún WC, pues esas pocas opciones se le quedaron en casi 0 al tocarle un jugador de nivel ATP como GGL cuando él ni tan siquiera esta a nivel challenger.

El partido debería ser muy cómodo para un GGL que tiene varias marchas más y una velocidad de bola muy superior sin tener que arriesgar. Creo que no se verá necesitado de forzar su físico al máximo y si juega cómodo, suelto y sin presión de tener un encuentro largo a cara o cruz puede sacar un gran tenis, dominando y siendo sólido.

Confío plenamente en él, no solo para esta ronda, para el torneo en general y en caso de que tenga algún percance físico espero que se retiro dandonos el nulo aunque a poco que pueda jugar debería ganar muy fácil este partido.