Italia Recanati 16 de julio 2013

Partido entre un terrícola y un jugador al que le va mucho mejor las pistas duras.

Adrian, 190 del ranking, 13-6 este año en hard, superficie en la que mejor se desenvuelve. Adrian viene de hacer semis en los dos últimos challengers disputados, ambos en hard, en Eslovenia ganó en dos sets a Ignatik y Ghedin y perdió en tres con Fischer, y en Estambul, volvió a ganar a Ghedin en dos, lo mismo que a Pavic, en tres a Goffin, y perdió en tres con Becker. Es decir que viene bastante bien para lo que le pedimos, que gane a un jugador alérgico al clay.

Bagnis, 200 del ranking, 4-14 en hard desde 2009, este año solo ha jugado un partido en esta superficie, con derrota en dos sets ante Gastao Elias en el primer torneo del año. Juega casi exclusivamente en clay, y parece que ha bajado su nivel con respecto a marzo-abril. En el último partido que ha disputado, la semana pasada, cayó con el 1397 del ranking.

Vamos al Challenger de Recanati, sobre pista dura, donde en primera ronda tenemos este encuentro entre el holandés Matwe Middelkoop, 29 años, 318 del ranking.
Es un tenista que juega casi exclusivamente torneos Future y algún que otro Challenger donde a nivel ITF tiene 11 títulos en arcilla y 2 en pistas rápidas, ninguno en Challenger.
Este año tiene un registro de 9 ganados 7 perdidos en pistas rápidas entre indoor y cemento.
En este torneo fue cuartofinalista en 2007 y quedó eliminado en primera ronda en 2011 llegando desde la qualy.
Su rival será el chileno Jorge Aguilar, 28 años, actual 206 del ranking, típico claycourter sudamericano, sin títulos a nivel Challenger, también desarrolló casi toda su carrera en torneos Future con 18 títulos en arcilla 1 en dura. Está pasando por un momento de forma bastante bajo habiendo ganado solo 2 de sus últimos 9 partidos. Este año en pistas rápidas apenas tiene un partido en la qualy de Wimbledon, derrota ante Bobby Reynols 6-2 6-2, y dos derrotas ante Devin Britton (594)) 7-5 6-3 en San Pablo y ante el coreano Cho (606) en un torneo Future en marzo 6-0 7-6.
Creo que el holandés si bien no es especialista es algo superior al chileno sobre pistas rápidas, los encuentros que ganó Aguilar en dura fueron principalmente en toneos sudamericanos donde escasean los tenistas que se mueven bien en esas superficies y por tanto son números que dicen que tiene en total 53 ganados 38 perdidos son algo engañosos porque la mayoría de sus rivales fueron de discretísimo nivel, en cambio el holandés en pistas duras ha tenido varias victorias de mérito en su carrera para no ser especialista, al polaco Przysiezny en Seúl el año pasado o a Hernych en el US Open de 2012 también.

Con a cantidad de partidos para mañana tiene delito que el único que vea claro sea este. Me parece que hay mucha información para meterse en este partido y solo el que no haya h2h me hace bajar el stake medio punto a 3,5.

Adrian Menendez-Maceiras: Jugador español de 27 años y nº190 del ranking. Jugador terricola pero que se adapta bastante a la pista dura, por lo menos outdoor. Peloteo sólido y con carencia en cuanto a repertorio ofensivo.

Viene en un año parecido al anterior donde consiguió su mejor ranking, nº169. Consiguió meterse en el cuadro principal del AO y del torneo de Montpellier y ha conseguido victorias ante jugadores mejores que él como Bachinger, De Schepper, Young o Alund.

Viene de hacer semifinales en los anteriores torneos de la misma superficie. Ha conseguido ganar en 2 sets a Ghedin, nº296, al que ya ganó la semana pasada, esta vez con más problemas, y a Pavic, nº342, a Goffin en un partido extraño remontando después de dos sets durisimos y arrasando en el 3º.

Partido raro donde el primer set y gran parte del segundo Goffin fue mejor, le restó sin muchos problemas y dominaba en el marcador pero al final del 2º set todo se torció y el español empezó a dominar el partido a placer, conectar aces (hasta mitad del 2º set eran 0 y terminó con 6, 5 en el último) y restar con exagerada facilidad. Creo que es probable que a finales del 2º set algo ocurriese para que Goffin perdiese el norte o una pierna y dejara en bandeja las semifinales a Menendez-Maceiras.

Esto era lo que decía yo de Menendez-Maceiras hace 3 dias en la previa de las semifinales del anterior torneo ante Becker. El partido ante Becker fue bastante bueno de Adrian que consiguió incluso quitarle un set.

Las cosas no han cambiado apenas para él en estos días. Ha tenido tiempo suficiente para descansar y viajar a Italia. Las sensaciones después de dos semifinales seguidas son muy buenas y llega en uno de los mejores momentos de su carrera.


Facundo Bagnis: Jugador argentino de 23 años y nº200 del ranking. Jugador total y absolutamente clayclourter, lo cual es la clave para esta apuesta.

Este jugador es de un nivel parecido a Menendez-Maceiras, solo 10 lugares de diferencia en el ranking y palmarés parecido con el español con 1 challenger y 9 ITF y el argentino con 3 challengers y 5 ITF.

¿Porque no están igualadas las cuotas entonces? Hay varios factores pero el mayor sin duda es la superficie.

Comparando a ambos en clay vemos lo siguiente:

Bagnis: 80-59 en CH y 81-52 en ITF con 8 títulos en total.
Menendez--Maceiras: 42-56 en CH y 81-49 en ITF con 6 títulos en total.

La diferencia la hace Bagnis que a nivel challenger ha sido capaz de mostrar un nivel superior ganando 3 CH y sacando un balance parecido al que tenía en ITF.

Vamos ahora con los datos fuera del clay que son los interesantes:

Bagnis: 2-8 en CH y 3-6 en ITF con 0 títulos.
Menendez-Maceiras: 54-58 en CH y 69-35 en ITF con 4 títulos.

Aquí da un vuelco total la diferencia demostrando que el nivel de Bagnis fuera del clay baja horrores. Muchos menos partidos y pésimo balance a diferencia del español que por su parte mejora los balances fuera del clay y es donde ha conseguido el colofón hasta ahora de su carrera que es ese título CH.


Esta es la gran baza para esta apuesta pero sigue habiendo un par de detalles que lo respaldan. El primero es el momento de forma, ya que pese a estar aparentemente igualados no llegan en las misma circunstancias.

Bagnis empezó la temporada perdiendo su único partido fuera de clay de este año, luego encadenó un excelente 17-8 en clay incluyendo el título en Santiago y la final en Barranquilla.

Pero después de esto ha pegado un bajón, dejando el siguiente periodo, pese a seguir siendo en clay, en un 4-6. Es curioso ver como ese balance coincide con los torneos europeos, mientra que la buena fue en gira sudamericana.

Por su lado Menendez-Maceiras viene es un gran momento dentro de su nivel. Poder jugar el AO y Montpellier, ambos en hard (outdoor e indoor) fue de gran mérito para él, por condiciones y por ranquing.

Acusó el paso por el clay con un mal 3-7, salvando solo un par de torneos en mexico donde si dió un buen nivel, y ahora ha vuelto a coger ritmo tras Wimbledon encadenando, como he dicho antes, dos semifinales seguidas.


El otro dato a tener en cuenta es la motivación. Bagnis viene de jugar en clay la semana pasada, y ahora elige por algún motivo venir aquí sin tenerlo previsto ya que ha tenido que ser invitado por la organización a través de una WC.

Torneo europeo y en hard, sin preparación ninguna y a través de una WC me parecen datos sospechosos. Más habiendo torneo en Italia la semana que viene en el que participó el año pasado y siendo este si en clay, creo que viene a por el cheque y a quedarse ya en Italia preparando ese torneo, aprovechando además que no defiende puntos esta semana.

En cambio el español llega a esta cita con algo de presión, aliviada por los últimos resultados, pero con el deber de rendir en un torneo en el que el año pasado ya participó y en el que defiende cuartos de final.

Viene mucho más rodado tras dos semanas jugando en la misma superficie y ante rivales de prestigio a estos niveles por lo que las condiciones en las que llega deberían ser practicamente perfectas.


Me da la sensación que Bagnis va a borrarse y que Menendez-Maceiras le pasará por encima pero creo que esta cuota ya está suficientemente mal puesta como para aprovecharla ya que si Bagnis sale con todo y hace un buen partido debería de perder igual pese a ajustar más el partido.

Por lo tanto subo stake y confío en Adrian, que me dio un rojo la semana pasada por infravalorarlo por lo que espero que ahora no decepcione.