Inglaterra Wimbledon 3 de julio 2013

Bien, pues está claro que el hecho de que Murray sea aquí favorito está ampliamente justificado: es el número 2 del mundo, no ha cedido un solo set, hace ya tiempo que dejó atrás su irregularidad... poco análisis voy a hacer de Murray, creo que todos le conocemos bien y pese a este pick, mucho me sorprendería no verle en la final del domingo. Ahora bien, doy a Verdasco bastantes más opciones de pelear el partido de lo que indican las cuotas.

Verdasco ha llegado a estos cuartos, primeros de su carrera en Wimbledon, con la confianza por las nubes. Después de cambiar de raqueta y de empezar a trabajar con Richi Sánchez, ya venía apuntando una mejoría en los últimos torneos, cayendo ante gente del nivel de Tsonga, Ferrer, Tipsarevic o Feliciano. Sin embargo ha sido aquí cuando ha vuelto a empezar a ganar con autoridad y a recordar al Verdasco de hace 3-4 años.

Ha dejado por el camino a Malisse, Benneteau, Gulbis y De Schepper. Cierto que no ha jugado ante un top 10, ni siquiera ante un top 25, pero ninguno era rival fácil y Verdasco se los ha ventilado con bastante facilidad. Lo que le he visto, la verdad que me ha gustado mucho. En primer lugar, el saque. Verdasco siempre ha tenido un servicio muy bueno, pero en los últimos tiempos parecía conformarse con meter el primero. Aquí no, aquí no sólo lo está poniendo, sino que está arriesgando y está pudiendo dominar gracias a un primer servicio que auna potencia y colocación. No en vano está ganando un 84% de primeros saques. Igualmente me está gustando desde fondo de pista. Mucho más centrado, sin apenas cometer errores flagranes, con un ratio winners/no forzados muy bueno, y con una derecha que le está funcionando como en los viejos tiempos. Además de ello, su movilidad está siendo también bastante buena, Verdasco aunque no haya sido un Ferrer o un Nadal si que recuperaba muchas bolas en sus buenos tiempos, sensación que ha quedado atenuada por el bajo espíritu de lucha que suele presentar en sus partidos, pero que aquí está pareciendo recuperar.

En fin, en un Verdasco que parece centrado y que viene jugando muy bien, y que además ya ha conseguido un gran resultado y va a carecer de presión, no me cabe otro remedio que confiar en él. Está disfrutando del tenis y se está sintiendo agusto en pista, si a eso le unimos su calidad, ¿por qué no va a poder ganar al menos 1 set a Murray?

Si antes de empezar el torneo me dicen que esto es uno de los cuartos de final no me lo creo ni loquísimo y ahí están, los dos polacos frente a frente.
Considero un duelo muy desigual por un lado tenemos a Jerzy Janowicz nº 22, 23 años, un tenista que dio el gran salto a ATP el año pasado llegando a la final de Paris y que este año está demostrando que eso no fue solo fruto de una buena semana, lo viene haciendo bien en todos los terrenos, basa su juego en un grandísimo saque y unos grandes golpes de fondo de pista que combina con un gran número de dejadas.
Por otro a Lukasz kubot, nº130, 31 años, tenista veterano que venía haciendo una temporada horrorosa pero que está salvando aqui en la hierba londinense, su juego se basa prácticamene en saque y volea, pero a la que no le entran los primero es un tenista más que vulnerable.
En la anterior ronda ambos jugaron un partido a 5 sets pero ante rivales totalmente opuestos,mientras que kubot lo hizo con Mannnarino, jerzy lo hizo contra Melzer que venía haciendo un gran torneo, esto en teoría debería beneficiar a Jano, en rondas anteriores ambos ganaron partidos a 3 sets y en otro se beneficiaron de retirada de sus adversarios.
Duelos contra otros tenistas aparte, voy con el under porque pienso que Jano es mucho mejor tenista y que llega en unas mejores condiciones que kubot, aparte el juego de fondo de pista y dejadas constantes harán mucho daño a kubot, espero un partido a 3 sets por lo que el under no debería correr peligro.

Voy a ir contra la corriente y esta vez, y pronostico un triunfo del argentino juan martin del potro para este dia. Es verdad, ambos estan lesionados , a lo mejor la lesion de del potro es algo mas grave que la de ferrer, pero creo que aqui hay un factor fundamental que no se esta tomando en cuenta que es que ferrer lleva mas partidos encima, delpo no jugo roland garros (donde ferrer llego a la final) por lo cual se preparo especialmente para este torneo mientras que ferrer al ser finalista lleva mucho mas partidos encima y mas encima con su lesion sin duda le puede pasar la cuenta si no es en este partido, le pasara en el proximo, y la segunda razon es que a pesar de su timido comienzo con seppi logro al final sentirse comodo en la cancha y si lograr concretar su juego rapido, yo creo que delpo tiene mucho mas que dar de lo que algunos pronostican en el foro. Asi que me voy contra la corriente y apuesto por un historico triunfo del argentino.