Inglaterra Wimbledon 24 de junio 2013

Buenas hoy vengo con un pronostico el cual veo bastante claro. No entiendo porque las cuotas son tan desproporcionadas

Si bien es cierto que Andujar nunca ha ganado un juego en los ultimos 4 años en la hierba de Londres, tambien cabe destacar que viene de un buen momento en el mes de mayo en el cual solo perdio tres juegos.

Por su parte Mannarino tampoco es un rival invencible y siempre flipea en los torneos grandes y personalmente no lo veo tan superior a Andujar como indican las cuotas.

Suerte a todos

Stephane Robert vs Falla.

Robert n 164 del mundo vs Falla nª79. Falla en los grandes torneos es un tipo complicado de batir, siempre cuesta mucho derrotarlo y sabes que contra el te tocará jugar partidos largos. Este año falla a tenido una de cal y otra de arena. Grandisimos partidos y otros realmente desastrosos. Ademas de que sus ultimos dos partidos se ha retirado, es por ello que las cuotas esten a favor de Robert.

Robert es un jugador de fondo de pista y las hierbas no es que sea de sus mejores superficies, considero mucho mejor jugador a falla y mucho mas agerrido. El partido se llevara casi seguro a cinco sets ya que NO veo a robert liquidando a falla por la vida rapida.

Bueno, pues me esperaba esta línea bastante más alta.

Se enfrentan Mannarino (111), más conocido como Mandarino, contra Andujar (50).

Creo que el value claramente está en Andujar, a cuota 4 ahora mismo en bet365.
Pero creo que voy a decantarme por el over de juegos.

Andujar, es cierto que es "alérgico" a la hierba, pero su historial nos dice que al menos lucha los partidos.
Sus últimas 3 participaciones en Wimbledon dio la cara.
En 2009, cayó con Vasallo Arguello (57 en ese momento) por 4-6 6-3 6-3 6-2.
En 2010 no participó.
En 2011 y 2012 cayó en 5 sets.
En 2011 ante Sweeting (69, en su mejor momento) perdió por 6-3, 6-4, 1-6, 6-7(1), 1-6.
En 2012, cayó ante Ward (173), por 6-4, 0-6, 6-3, 3-6, 3-6. De Ward se podría decir que es un jugador que juega muchos partidos en hierba, con balance ATP de 10-15, 3-5 a nivel challenger y 5-1 en ITF, con un título.

Por lo tanto, vemos que en sus últimas 3 participaciones en Wimbledon, 2 superaron la línea y una se quedó a medio juego. Pero de aquello hace 4 años.

Mannarino, por su parte, siempre ha tenido que jugar qualy, pero en las rondas finales ha jugado 3 partidos, ganando 1 y perdiendo 2.
La victoria fue ante Conor Niland en 2011,jugador ya retirado y con un 0-4 en hierba. Tuvo que hacerlo en 5 sets, 4-6, 6-4, 7-6(7), 4-6, 6-4.
Sus derrotas son, ante Roger Federer, lógicamente, 2-6, 3-6, 2-6.
Y ante Gicquel por un contundente 2-6, 2-6, 4-6.

Tiene también derrotas en qualys, como ante Huta Galung en 2010 por un triple 6-3, o ante Levine el año pasado por 8-10 en el 3er set.

Ambos son tenistas de los que no te puedes fiar, y menos sobre hierba, así que creo que lo más lógico es que se repartan algunos sets y no se vea un 3-0 para ninguno de los 2 lados.
Siendo así, con 4 sets, prácticamente el pick sería verde. Obviamente hay posibilidades de ser rojo en 4 sets, pero lo veo muy complicado, pues malo será no ver algún tie break o algún 7-5.
Por ejemplo, algo tipo 7-5 3-6 6-2 6-1 nos valdría.
Sinceramente, creo que es un pick muy factible, así que, viendo que nadie se está metiendo en tema overs o unders, allá voy yo.