Yo sinceramente no me considero un experto en tenis y mucho menos en apuestas, pero a veces me jode mucho como se menosprecia a algunos jugadores mal rankeados, no se...me molesta. Es el caso de Simone Bolelli...o incluso el de su contrario, en otros tiempos cuando perdía casi todo lo que jugaba, Richard Gasquet.
Para empezar Simone Bolelli no es un especialista en arcilla al uso, solo hace falta leer en su ficha que sus idolos son Patrick Rafter o Stephan Edberg, curiosamente, grandes jugadores de hierba, y que sus pistas favoritas son las pistas rápidas. Bolelli llegó a estar en el puesto 35 de la ATP, y subiendo, pero de repente, entre problemas de diferente índole, pegó una bajada tremenda, superando en poco tiempo el 100, y no entrando más, aunque creo que con este torneo estará cerca de entrar. Es un jugador que seguía en su tiempo, y me parece que es técnicamente muy bueno, pero inestable, como otros muchos jugadores del circuito, y para mí debería de estar entre el 50-100, asiduamente...es mucho mejor que otros que pululan por ese puesto. Pero el chaval, curra, se va a Challengers, previas,e intenta hacerlo lo mejor que puede...no está metido en lios (que sepamos) y tampoco recuerdo nada malo en una pista, aunque como italiano seguro que tiene carácter. Ahora ha tenido algo de recompensa, pero lo ninguneamos...o lo ningunean, quien sea, da igual. A veces los jugadores necesitan un revulsivo, una situación...que afiance su confianza. Bolelli, lo que lo vi contra Wawrinka, jugó...que te cagas...Wawrinka anda flojo, pero no pierde con un ATP 115, si el otro no juega bien. Wawrinka está en la "liga" de Gasquet...creo que están incluso rankeados uno encima del otro. Y Bolelli ha hecho cosas curiosas, que me imagino que pocos se dignarán ni a mirarlo: Ha ganado a medianías como Berrer, Troicki, Tursunov, GGL, Almagro, Benneteau, Stakhosky, Cilic, Khols, Giraldo, Chela, Del Potro, Baghdatis, Anderson, Bellucci o Berdych.
Ojo, estamos hablando de que ha ganado a gente en el Top 10, y en muchos casos, ha ganado a gente especialista en hard, sobre hard, y en clay sobre clay. Contra Gasquet tiene un h2h de 3-0 para el francés, pero el último enfrentamiento fue un agónico triunfo al mejor de 3 sets. ¿Esto significa que va a ganar? No, seamos serios, nadie da una cuota @7 de regaliz, pero desde mi punto de vista, existen muchas más opciones de que Bolelli se pueda cargar a Gasquet. Además, Gasquet no lo veo muy allá, con muchas lagunas, y Bolelli si coge ritmo no da tiempo a que te asientes en la pista...funciona un poco en plan apisonadora...tanto si le entran, como si no...es decir, que se carga a alguien como Wawa a piñon, o como no le entre nada, se va en una hora a la ducha, pero tiene opciones, porque llega con confianza. Las bolas bajas no le hacen daño, porque juega revés a una mano como Gasquet. imprime mucha potencia a las bolas, como Gasquet...el otro día ya pusó en aprietos a Murray en Roland Garros, y no fue demérito del escocés, que es lo que siempre hacemos cuando no arrollan...los "malos" también juegan a veces. La verdad es que me gusta Gasquet, y defiendo su juego y su estilo, pero su cuota no vale ni para combinar ni limpiarse el ojal...pero la cuota de Bolelli sí que es interesante a su favor. Creo que con las lagunas de Gasquet durante 3 sets, al menos 1 set puede caer del lado de Bolelli, que si coge la sexta marcha suele durarle un rato...y eso si, una unidad de stake a Bolelli @7.5, va seguro.

Yo sinceramente no me considero un experto en tenis y mucho menos en apuestas, pero a veces me jode mucho como se menosprecia a algunos jugadores mal rankeados, no se...me molesta. Es el caso de Simone Bolelli...o incluso el de su contrario, en otros tiempos cuando perdía casi todo lo que jugaba, Richard Gasquet.
Para empezar Simone Bolelli no es un especialista en arcilla al uso, solo hace falta leer en su ficha que sus idolos son Patrick Rafter o Stephan Edberg, curiosamente, grandes jugadores de hierba, y que sus pistas favoritas son las pistas rápidas. Bolelli llegó a estar en el puesto 35 de la ATP, y subiendo, pero de repente, entre problemas de diferente índole, pegó una bajada tremenda, superando en poco tiempo el 100, y no entrando más, aunque creo que con este torneo estará cerca de entrar. Es un jugador que seguía en su tiempo, y me parece que es técnicamente muy bueno, pero inestable, como otros muchos jugadores del circuito, y para mí debería de estar entre el 50-100, asiduamente...es mucho mejor que otros que pululan por ese puesto. Pero el chaval, curra, se va a Challengers, previas,e intenta hacerlo lo mejor que puede...no está metido en lios (que sepamos) y tampoco recuerdo nada malo en una pista, aunque como italiano seguro que tiene carácter. Ahora ha tenido algo de recompensa, pero lo ninguneamos...o lo ningunean, quien sea, da igual. A veces los jugadores necesitan un revulsivo, una situación...que afiance su confianza. Bolelli, lo que lo vi contra Wawrinka, jugó...que te cagas...Wawrinka anda flojo, pero no pierde con un ATP 115, si el otro no juega bien. Wawrinka está en la "liga" de Gasquet...creo que están incluso rankeados uno encima del otro. Y Bolelli ha hecho cosas curiosas, que me imagino que pocos se dignarán ni a mirarlo: Ha ganado a medianías como Berrer, Troicki, Tursunov, GGL, Almagro, Benneteau, Stakhosky, Cilic, Khols, Giraldo, Chela, Del Potro, Baghdatis, Anderson, Bellucci o Berdych.
Ojo, estamos hablando de que ha ganado a gente en el Top 10, y en muchos casos, ha ganado a gente especialista en hard, sobre hard, y en clay sobre clay. Contra Gasquet tiene un h2h de 3-0 para el francés, pero el último enfrentamiento fue un agónico triunfo al mejor de 3 sets. ¿Esto significa que va a ganar? No, seamos serios, nadie da una cuota @7 de regaliz, pero desde mi punto de vista, existen muchas más opciones de que Bolelli se pueda cargar a Gasquet. Además, Gasquet no lo veo muy allá, con muchas lagunas, y Bolelli si coge ritmo no da tiempo a que te asientes en la pista...funciona un poco en plan apisonadora...tanto si le entran, como si no...es decir, que se carga a alguien como Wawa a piñon, o como no le entre nada, se va en una hora a la ducha, pero tiene opciones, porque llega con confianza. Las bolas bajas no le hacen daño, porque juega revés a una mano como Gasquet. imprime mucha potencia a las bolas, como Gasquet...el otro día ya pusó en aprietos a Murray en Roland Garros, y no fue demérito del escocés, que es lo que siempre hacemos cuando no arrollan...los "malos" también juegan a veces. La verdad es que me gusta Gasquet, y defiendo su juego y su estilo, pero su cuota no vale ni para combinar ni limpiarse el ojal...pero la cuota de Bolelli sí que es interesante a su favor. Creo que con las lagunas de Gasquet durante 3 sets, al menos 1 set puede caer del lado de Bolelli, que si coge la sexta marcha suele durarle un rato...y eso si, una unidad de stake a Bolelli @7.5, va seguro.

Bueno aprovechando la explicación de mi pick anterior de que habrá 11 juegos o más en el primer set, voy a arriesgar un poco y voy a probar con resultado exacto del set, viendo que la mayoría de set entre Roddick y Feli han sido tie breaks el resultado que propongo es 7-6 y me decanto por el 7-6 para Roddick porque viendo los últimos que ha disputado Feli y los que ha disputado Andy veo ligeramente favorito a Andy así que con stake mínimo vamos con el 7-6 para Roddick.

En esta jornada vamos a probar de nuevo con el resultado exacto y me decanto por este partido por los antecedentes, Feli no le ha ganado nunca a Roddick y viendo el nivel de ambos con un Roddick muy serio y un Feli como siempre a rachas creo que el partido se lo llevará Roddick pero no lo veo tan superior como para llevárselo por 3-0 así que voy a probar con el 3-1 y 3-2 de Andy.

En esta jornada vamos a probar de nuevo con el resultado exacto y me decanto por este partido por los antecedentes, Feli no le ha ganado nunca a Roddick y viendo el nivel de ambos con un Roddick muy serio y un Feli como siempre a rachas creo que el partido se lo llevará Roddick pero no lo veo tan superior como para llevárselo por 3-0 así que voy a probar con el 3-1 y 3-2 de Andy.