Enviado: 22 de Junio de 2013, 15:35
No entiendo el favoritismo que le dais a Feli.
Datos:
-Feli no rinde en finales (ha ganado 2 de 8 disputadas)
-Simon es un experto en ganar finales en todo tipo de pistas (10 títulos en 13 finales)
-Simon no necesita jugar bien para ganar, Feliciano si.
-Simon ha ganado todos sus partidos 2-0 y jugando mal
-Como no este fino Feliciano con el saque, Simon es un frontón y lo va a hacer fallar mucho porque le devuelve todo.
-No doy mucho mérito a las victorias de Feli aquí, a Nieminen lo ganó muy apurado, a Verdasco y a Mónaco que están como están en este tipo de pistas y ayer Dodig quien lo siguiera hizo un partido lamentable.
-El H2H es para Simon 1-0 Rotterdam 2008 63-64
Para mi el value claramente la cuota de Simon
No estoy de acuerdo.
Feli no necesita jugar bien para ganar en hierba, con sacar bien le puede ganar a diferencian de Simon que necesita no estar fallón o que su rival lo este mucho para ganar.
No le das valor a las victorias de Feli y a las de Simon si? Ganó a Edmund igual de apurado que Feli a Nieminen, cuando Edmund es el nº442 del ranking. Ganó a Tomic que esta igual de mal o peor que Verdasco y Monaco y ganó a un Seppi que ha echo un torneo horrible pero que con las ganas de defender puntos ha terminado pasando rondas, a diferencia de Dodig que ha echo uno de los mejores de su vida y que durante un set hizo un buen partido.
Feli también ha ganado todos 2-0, jugando un partido más y ante jugadores de mayor ranking.
Simon tiene peor balance en hierba que Feli pese a superarle casi toda su carrera en ranking, ha llegado solo 1 vez a 4ª ronda de Wimbledon cuando Feli sin haber sido nunca top10 nunca ha echo 3 veces cuartos de final.
^
Por partes:
-Las victorias de Simon han sido lamentables, pero es que Simon jugando así ha ganado varios torneos.
-Que Feli no necesita jugar bien para ganar, cierto es, necesita sacar bien, que es casi todo lo que tiene como no saque bien adiós, además para Simon es un alivio que Feli sea un mal restador.
-Feli tiene mejor balance en WB, ya lo sabemos pero esto no es WB, es una final y poco jugadores he visto mejores en finales que este tipo llamado Gilles Simon, me acuerdo hace un par de años en Hamburgos, Almagro arrasando en clay, gran favorito, apareció Gilles Simon de la nada en la final y título para el francés, cuando en ese momento Nico tenía unos datos increíbles en finales ya que solo había perdido con Ferru en ellas.
-Lo que resume esto es que es una final, da igual la superficie y ahí en esa presión y situación Simon es mejor que Feli y lo comprobaréis esta tarde insitu.
Da igual la superficie? WTF?
Entonces dile a Montañes en Niza que como es una final y la superficie no importa que tendrá que jugar ante Monfils en hierba, probablemente te dirá que no hay problema siendo una final... 
O en Wimbledon si llegan Rafa y Federer preguntale a Roger si se puede jugar en clay, fijo que dice que si, total es una final...
Montañes nunca hubiera hecho final aquí, Simon no es manco en hierba, la hierba de ahora desde hace años no es como antes, ahora grandes defensores y malos sacadores han ganado mucho en hierba, véase Hewitt o Rafa
Hewitt ha sido siempre especialista en hierba, desde siempre, no me lo vendas como que gana porque beneficia a los defensores porque en clay baja mucho el nivel. Lo de Rafa es porque es un fuera de serie, ha ganado todos los GS.
Y menos Nadal, lo ha ganado nadie de ese estilo que yo recuerde. Además dices que Simon no es manco en hierba, ciertamente no tanto como Montañes, pero es su peor superficie con diferencia. Peor balance y 0 títulos pese a tener 10 ATP.
Además esta es su primera final en hierba, de echo no había pasado de cuartos en ningun torneo de hierba pese a jugar cada año por lo menos uno a parte de Wimbledon.
¿Que puede ganar Simon? Claro, yo solo defiendo que hay algunas cosas que has dicho que no creo que sean acertadas y pienso que las cuotas están bien colocadas, por eso no entro a nada.
También hay jugadores entre otros como Kohls o Ferrer que han ganado en hierba por lo tanto no hay que ser un gran sacador o un tio muy potente para ganar torneos en esta superficie, es cierto que Simon tiene peores números aquí que en otras superficies, pero también apenas se juegan torneos y es un jugador muy peligroso en cualquier tipo de piestas y más aún en finales y cuando su rival es inferior en ranking y lleva el favoritismo encima
En hierba hay que saber jugar, evidentemente el saque es una gran ayuda si lo tienes bueno, pero jugador como Kohls, Hewitt, Malisse, Mayer, Baghdatis, que sin tener un gran saque tienen un estilo muy bueno para hierba.
Lo de Ferrer si es más raro pero él sempre ha dicho que juega mejor en dura. Aún así suele llegar donde tiene que llegar por ranking, ni más ni menos.
Pero Simon no tiene estilo para nada, no usa practicamente el cortado, en la red deja bastante que desear y su saque no es mejor que el de los mencionados anteriormente, en indoor el bote es más alto y aprovecha mejor la velocidad del rival pero aquí se le hace más dificil al tenerla que levantar más.
Si Feli es listo le puede poner en muchos problemas al monojuego de Simon, otra cosa es que no tenga un mente privilegiada y se termine liando o afectandole la presion pero por juego me parece Feli favorito.