Inglaterra AEGON International 17 de junio 2013

Pienso que las cuotas aqui se han colado bastante. Es cierto que Grega Zemlja viene de disputar un par de encuentros en el torneo de Queens, sin embargo sus victorias han sido ante dos tenistas de un perfil bajo, tanto Edmund un tenista local totalmente de perfil challenger/future como Stakhovsky son tenistas que incluso siendo desde mi punto de vista inferiores han puesto en apuros al esloveno, mas lejos de lo que indican los resultados, fueron sets muy igualados. A la que se enfrento con Berdych, sin hacer el checo un encuentro grandioso se vio totalmente borrado de la pista perdiendo contundentemente.

Las cuotas estan influenciadas precisamente porque Fognini llega sin adaptacion a la hierba pero es lo unico que veo a su favor.

Zemlja es un tenista que en hierba ha ganado a tenistas inferiores a el, pero contra tenistas de un cierto nivel ha perdido en todas las ocasiones. Si vemos su mejor victoria en hierba, el rival seria Alejandro Falla (Fuera de la arcilla es un tenista con muchisimas carencias), Dustin Brown (Ahora empieza a hacer algun partido decente pero en el 2011 cuando fue este enfrentamiento era un tenista todavia muy verde), Luckas Lacko (Quizas sea esta su mejor victoria sobre hierba, aun asi el eslovaco es un tenista de un perfil bajisimo), Stakhovsky (La victoria de la semana pasada). Buscando entre sus victorias esas son sus mayores hazañas en hierba desde el 2009, ninguno de ellos es un tenista que ni llegue a la suela al italiano Fognini, y son todos incluso inferiores a Zemlja.

El italiano tiene un perfil mas que nada por su condicion de Italiano de terricola, sin embargo no se mueve nada mal en estas pistas donde ha ganado a Istomin, Verdasco, Albert Ramos, Llodra, Bernard Tomic, Russell.. otro nivel de rivales. Ademas sus derrotas han sido con tenistas como Anderson, Tursunov, Ferrer, Roddick, Federer, Djokovic..

Para mi la diferencia entre ambos es notable, y para nada los veo parejos a dia de hoy. Recuerdo el encuentro en los Juegos Olimpicos el año pasado en el que Fognini gano un set al mismisimo Novak Djokovic.

Ademas de todo esto, Zemlja la temporada pasada preparo Wimbledon acudiendo a un challenger, el de Nottingham 2, el cual gano pero ante tenistas desconocidos totalmente. Esta temporada ha acudido al torneo de Queens por lo que ha mejorado su actuacion jugando un torneo ATP. La necesidad del italiano es mayor en esta cita donde necesita ritmo de competicion para Wimbledon y ademas defiende puntos en este torneo tras la victoria en la edicion pasada ante Albert Ramos y Bernard Tomic aqui, perdiendo ante Andy Roddick en tres sets.

Como digo, Zemlja aqui no defiende nada mientras que Fabio si defiende. Los veo bastante distantes de nivel actualmente y las sensaciones de Fabio la pasada temporada en hierba donde como digo gano a Albert Ramos, Bernard Tomic, Michael Llodra, un set a Djokovic, me invitan a pensar que a cuotas parejas tiene totalmente el valor su victoria.

Una lástima porque mientras estaba revisando datos ha bajado la cuota de 2.10 a 2.00. Hay que tener cojones para ir con Verdasco, pero vamos allá.

Voy con Verdasco y creo que la cuota bajará más aún. Considero al madrileño un buen jugador en hierba. Tiene un balance de 30-20 en esta superfície, pero tiene buenos resultados como algunos QF en Halle y Queen's(estuvo a punto de ganar a Nadal). Estuvo muy cerca de ganar un título en Nottingham, pero perdió en el tie break del 3º la final ante Karlovic en aquel cutre polideportivo que era pista dura En Wimbledon ha pasado a tercera ronda en 5 ocasiones de 10, pero con muchas opciones de pasar más rondas, el problema es que es incapaz de mantenerse sólido en partidos a 5 sets. Este 2013 lo empezó muy mal, pero poco a poco ha ido mejorando su juego, ya que llegó a un punto en el que daba pena ver como perdía apabullado por Ramirez-Hidalgo o por Matosevic en tierra. Sus últimas derrotas son más lógicas, ante Tsonga en 3 sets, ante Ferrer o ante Tipsarevic en 5 sets en un partido que debía ganar.

Dolgopolov por su parte parece que no cambiará nunca, mucha irregularidad y demasiadas derrotas en primera ronda ante rivales más débiles. Lo peor es que últimamente no hace ese torneo bueno que suele hacer de vez en cuando. Lleva un 12-12 este año y viene de perder ante Becker por 2-0 en Queen's.

Tiene un 6-7 en hierba. Parece que no acaba de adaptarse a esta superfície, quizás su juego peculiar no se acostumbre a los botes que hace la pelota en la hierba.

El h2h es para Verdasco, con una victoria en Roma, iban 6-0 y el ucraniano se retiró porque estaba jugando fatal, pero no tenía ninguna molestia. Espero que se repita algo así, pero que aguante el ucraniano y no se retire...

Creo que ganará Verdasco, más que nada por las trayectorias de cada uno, pero también creo que es mejor jugador en esta superfície.

Creo que este partido si Dodig sale con ganas no va a tener muchos problemas, lo malo es que Dodig a veces nos tiene acostumbrados autenticas desbandadas.

Aun así confió en él, ya que ha hecho una temporada en tierra mucho mejor de lo que yo me esperaba y la semana pasada remonto un partido que tenia perdido ante un jugador menor pero que estaba crecido por jugar en casa y luego cayó ante el finalista Cilic.

Istomin no me gusta mucho su juego, aunque este tipo de pistas no se le dan muy mal, aun así yo sigo viendo muy superior a Dodig.