Enviado: 03 de Julio de 2009, 00:40
Vamos con esto
Murray vs roddick
murray -4.5 games
cuota 1.80
unibet
stake 4
Pues voy a ir fuerte con esto.Y otra vez voy en contra de mi querido roddick,no es bueno mezclar simpatias con dinero.El otro dia entre con el handicap positivo para hewitt porque pense que era un partido que podia ganarlo cualquiera y el handicap era una buena alternativa,y hoy pienso que este partido lo va a ganar murray por lo que me da que no va a sufrir excesivamente para ganar el partido,y que incluso haciendo un solo break y ganando un set 6-3,el handicap ya podria salir muy facilmente sin necesidad de romper el saque al yanqui
Creo que se le esta sobrevalorando a roddick en exceso como consecuencia de su buena posicion en el ranking,y ese es uno de los motivos por los que no confie el otro dia en el (raro en mi que vaya contra el),no digo que este en un mal momento de forma,mas o menos como casi todos los años;lucha mucho los partidos y llega lejos en los torneos,pero le falta algo para llegar a la gloria con frecuencia y no con cuentagotas.Este año no ha ganado grandes cosas y en paris se despidio de una manera muy triste cayendo ante monfils como una marioneta en manos de su rival,que aunque el resultado no fue tan abultado;las sensaciones fueron de que roddick era un espectador cuando el frances empezo a jugar bien.Y asi no se debe perder nunca,si se pierde tiene que sudarlo el rival..
En resumen,creo que roddick esta en un momento de forma aceptable,bueno,pero no sobresaliente,por lo que no creo que sea suficiente para superar al britanico.Me da que va a ser un juguete en manos de murray
Y luego el britanico,a dos partidos de ganar su primer grand slam,seguro que no quiere llegar excesivamente cansado a la final contra rogerio,y querra acabar por la vida rapida.Tambien muy motivado ante su gente.
Y por ultimo y lo mas importante,el factor tecnico.Roddick esta en la elite por dos cosas:lo fuerte que saca,y lo luchador que es.Pero hay que reconocer que no es uno de esos deportistas que nacen con un talento innato como puede ser murray,federer o nadal,es mas estilo djokovic que se han echo a ellos mismo,y que con esfuerzo han ido superandose a ellos mismo con el tiempo.
El ingles creo que es el jugador mas listo del circuito con rafa,primero pasa la bola,y luego si ve oportunidad la revienta.Es decir,casi nunca regala puntos al rival y cuando ataca suelen acabar dentro la mayoria de las veces porque va con muchas garantias.Roddick es mas de reventar con el saque,y si no puede ser,pasar la bola,y si se le presenta la ocasion atacar.Pero murray pasa con mas facilidad las bolas(quizas por tener mas agilidad y menos envergadura),luego sus ataques son mas peligrosos,y es muchisimo mas inteligente que el americano,ya que andrew generalmente cambia la pelota de lado siempre al lado correcto.Sabe mover al rival a la perfeccion como si de una partida de ajedrez se tratase.Roddick muchas veces cambia la pelota por inercia o por aleatoriedad
En resumen,voy con el handicap positivo porque..
1)Murray para mi es mucho mejor,lee mejor los puntos,se defiende mejor y ataca mejor
2)El handicap no me parece excesivamente alto
3)El britanico está ante una oportunidad de oro y no creo que la desperdicie
4)No querra desgastarse en exceso de cara a una hipotetica final,por lo que querra ganar comodamente
5)No veo a roddick en el mejor momento de su carrera,y creo que si no es de esta manera,muy dificilmente va a poder ganar al escoces